西醫的“雙盲實驗”隻能蒙蒙不懂科學的人 (轉)

來源: yzout 2020-11-16 16:21:39 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4762 bytes)

證醫學的“大樣本,多中心,隨機雙盲試驗”,常被西醫認定為鐵標準引以為自豪,它同時也是西醫打壓中醫的殺手鐧。我們應該如何看待這個問題呢?

首先,隨機雙盲實驗是一個數學上的統計方法。它用在數學、物理和機械等方麵應該是科學的,但用在人體上就會失效,因為人體並非機械和無生命的物質,它是一個有生命的特殊物質,其複雜性遠非一般物質可比。

其次,隨機雙盲試驗的樣本不夠大。我們不知道西醫的大樣本有多大,是一萬人、十萬人、百萬人?即使經過上百萬人的試驗,也算不上大樣本,因為全球有 60多億人口,各種不同的膚色、民族就標誌他們有不完全一樣的基因,所以在小範圍內試驗的結果就認為是大樣本,其實是不科學的。

第三,應從較長的時間段來觀察藥物的有效性。藥物(正反兩方麵)的作用往往在短時間內無法完全反應出來,最好的例證就是上世紀的“反應停”醜聞,人們為了 解決孕婦妊娠反應的問題,專門研製了這種“反應停”,經過實驗,效果不錯,但正是這種經過雙盲試驗的藥物,為全球增添了近兩萬例海豹肢兒而被叫停。除此之 外,人們最熟悉的莫過於“四環素牙”了,孕婦服用四環素後,自己可能不會出現四環素牙,但醜陋的四環素牙卻要陪伴她們的孩子渡過終生。其實,隻要在百度或 穀歌中以“藥物撤回”為關鍵字來搜索,立即就可以搜出一長串曾經被美國FDA批準生產的藥物,這些藥物不也是經過雙盲試驗的嗎,怎麽會撤回呢?由此也就不 難理解,當前美國許多醫院的醫護人員不願注射甲流疫苗了,因為隻有他們才最清楚其中的風險。

第四,藥物的有效性是一個模糊的概念。什麽叫做藥物有效?糖尿病注射胰島素後血糖立即下降,算不算藥物有效?同理,高血壓病人吃了降壓藥,血壓立即降下來,算不算藥物有效?對於大量的疾病,西醫讓病人終生服藥,這也算藥物有效嗎?

第五,西醫直接對抗理念,使藥物逐漸失效成為必然。西醫對付細菌、病毒等病源微生物時,采用的是直接對抗和殺滅的思維,這樣的結果就是迫使這些病原微生物發生變異,從而使大量經過雙盲試驗有效的藥物逐漸失去療效,這就是目前大量西藥被淘汰,急需更新藥物的根本原因。

第六,西藥雖然都經過“雙盲臨床試驗”,但這些試驗都是針對單獨的某種藥物進行的試驗,而醫生在實際用藥的時候,又有幾個醫生是隻開一種西藥呢,一般都是給同一個病人開幾種藥,這幾種藥單獨使用的毒副作用是可知的,誰能保證幾種藥物混合使用後不產生不良反應呢?

綜上所述,“雙盲試驗”並非十全十美,它用在針對人體的藥物上是不科學的,這種表麵上科學的東西,卻極具迷惑性。

所以,和中醫談“雙盲試驗”,恰恰說明了西醫還僅僅停留在低級的認識層麵上,根本無法與站在人體生命科學頂峰的中醫相提並論

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”