反對“浪費”運動

 

 

商品已經買了，意味著社會也收回資源了
那麽這個商品如何處置，跟社會有啥關係？
等價交換，已經不欠社會了，憑啥社會要幹預別人的處置權？
啥叫“物盡其用”？憑啥我自己如何用，要按照你的標準？
啥叫“從社會的角度審視，可能屬於浪費”？

恰恰相反，我從社會角度來審視，抑製個人隨心所欲的消費，才是浪費。

浪費的是社會生產力。

請問美國的洋快餐規定做好的食物8小時（還是4小時還是12小時？）之後就不得食用必須倒掉是不是浪費？
我國規定某些生鮮食物（比如濕米粉、河粉、麵之類的）生產出來24小時之後就不得售賣必須倒掉是不是浪費？
這樣下去，食品安全又要變成屁了。難怪食藥局都撤銷了~。
畢竟為了不浪費糧食，垃圾桶裏麵的食物都要撈回來吃，下一步，潲水油恐怕要光明正大的上餐桌了。

高溫肉也不會例外。

政府你管這事幹嘛，如果糧食真的不能保證供應，那就把事情說清楚，該定量就定量唄。

說實在家庭裏大吃大喝浪費糧食很少見的，大吃大喝主要是公款吃喝，這事也不是一天兩天了，

早就這樣了，為啥不聞不問？現在大張旗鼓反浪費糧食，我們這些經曆了困難時期的過來人就感到緊張。

對吃不飽飯瓜菜代的恐懼感又上來了。

 

一下子退耕還林，一下子退林還耕；一下子計劃生育，一下子獎勵多胎。

計劃經濟的大失敗。


    

其實所謂的鬧節約。無非是發現無法“開源”因此要“節流”而已。
然而，社會發展與人類進步，從來不是能從節約中實現的。
中國曆代王朝周期律，恰恰就是無法開源的結果。
都圈在一個地塊內互相內耗，不管再怎麽節約，到一定時期後收獲不抵支出，就隻能崩潰從來。
所謂的內卷化。也是當初那代人同意改開的最大理由。
這些本來都是很基本的常識。奇怪就奇怪在於，這麽簡單基本的常識，居然到今天，又要循環了。

就事論事，“浪費”，應該是指社會的各個方麵，而不僅指餐飲。簡言之，公車有浪費，幹部病房有浪費，拉鏈馬路更浪費，短命建築還是浪費 ...... 不應該隻關注老百姓餐飲浪才對。政策錯誤是最大的浪費 官員一誤能浪費掉萬億糧食
    

    

 一輛由黃銅製成的馬車，長26厘米(10英寸)，可追溯到公元前2000年左右的青銅時代—安納托利亞(也被稱為小亞細亞)，現在的土耳其。

    

說句多餘的話。不管你們表現的多討厭當局這個節約鬧給 名的政策，

其實你們內心深處是讚同要節約不要浪費的。
然而，社會要發展、人類要進步靠的就是浪費。
再說了，該節約還是該浪費，隻關係到每個個人的自我認知。
這是私域，公權力介入，實則是越界了。

    

你知道超時是什麽意思嗎？
人家的指的是，食物最鮮美的哪段時間，比如說一兩個小時。

超過這個時段之後就不算鮮美的食材了，就該扔了。

然而這時候這食品的質量依舊是完好的依舊是安全可食用的。

安全完好的食品僅僅因為過了最鮮美的時間段就要扔掉。這都不是浪費。
請問什麽是浪費呢？
如果、一口沒吃過的食品僅僅因為不鮮美而扔掉都不叫浪費。請問什麽才叫浪費？
你們真神奇！

應該取消自助餐，因為國人吃自助餐的習慣是吃盡可能的多（所謂：扶著牆進餐館，扶著牆出餐館），

大家做到光盤了，但過量地吃到肚子裏就不是浪費？可能比浪費糧食更壞，因為會導致許多慢性病，

那又會導致浪費醫療資源！

 

八零年代有一個段子：八十歲的召集七十歲的開會，研究六十歲的退休問題。

現在變了，喝茅台的召集吃榨菜的，研究餐飲浪費的問題。

所有跟帖： 

• 快意恩仇與忍辱偷生 -YMCK1025- ♂ (11910 bytes) () 08/15/2020 postreply 07:48:34

• 軍隊裏的 -七彩奶油- ♀ (143 bytes) () 08/15/2020 postreply 11:47:11

• 當年二戰 -七彩奶油- ♀ (227 bytes) () 08/15/2020 postreply 11:32:04

• 中國 -七彩奶油- ♀ (555 bytes) () 08/15/2020 postreply 11:44:21