有一種極端的錯誤的意識在中國人的頭腦中左右著對問題的判斷，即中國被欺負是由於國家和軍隊還不夠強，
生意所到之處必須要有武力能夠達到的地方。這種思維方式是災難性的。
按照馬克思說法，這是未開化民族的標誌，是小農、小資產階級的意識，
根本不知道在資本主義生產方式的強大應該在哪
公元前1世紀，精致的羅馬銀杯。
這塊二合一的化石，在胃裏還有一條大魚。Xiphactinus是一種14英尺長的食肉動物，9000萬年前在北美內陸海域覓食，Thryptodus剛好是它不幸的最後一餐。
一個有戰車裝飾的古羅馬馬桶。
美國會要求哈佛等六大學限時交出中國等外國捐贈記錄
瑞典女歌手拉爾森自曝已終止為華為代言
【周天勇：江浙70%私營企業家都移民了】
中共中央黨校國際戰略研究所副所長周天勇：
江浙這一帶的私營企業家70%多都移民了，自己移民，產業移出，資金轉走。
很多是在國外投資超市，加油站，餐館，中國的錢出去投資這些和中國產業經濟一點關聯沒有，
對中國增長一點作用沒有。
周二，包括李開複在內的多位中國知名人士紛紛發聲，抨擊美國不公平地壓製中國首個在全球互聯網領域取得巨大成功的產品。同時，將美國科技公司無法進入中國市場歸咎於他們不肯妥協。
周玄毅
8月4日 13:08 來自 微博 weibo.com 已編輯
有一次參加博士論文答辯，我偷偷問作者的導師：這學生以後是留校任教，還是去企業工作？
他答：去企業。
我長舒一口氣：那就沒事了。
為什麽呢？因為這本論文，仔細看下來，真正在談（標題裏提出的核心）問題的，也就不到一頁紙的篇幅，而且還沒談清楚。這種人如果以後搞學術，很可能你看到題目覺得這篇文章很重要，仔細讀了好幾遍終於懂了——才發現什麽都沒說。相當於謀財害命，同類相食。
那，為什麽去企業就沒事呢？這個說起來比較複雜，容我舉個例子。
都看過那篇“住在樹上”的高考作文吧？在學哲學的人看來，是挺生氣的，不但是強化了哲學“不說人話”的刻板印象，而且還對很多哲學概念有誤解。但是在改卷子的（文學專業）老師看來：這孩子挺不錯呀，知道的這麽多。給個高分不算不對吧？就算給個滿分，也不是完全說不過去的哈？
你看，這就是角度的不同。企業招一個哲學博士，需要的是他“能夠呈現出深刻思考的樣子”，至於思考的內容是不是真解決了哲學裏的某個問題，並不重要。同樣，閱卷老師給一個作文判分，隻要“顯得比同齡人有水準”就可以了，至於這個水準是什麽，甚至於這個水準本身重不重要，也不重要。
你知道為什麽那麽多人喜歡引用哲學家的話嗎？就是因為一切都隻需要“顯得”就行了。
@抹茶菩提上的碧根果
索馬裏兩名青年強奸了一名10歲女孩子，法庭上法官宣判沒收倆青年的作案工具，眾目睽睽之下割掉了他們的jj當庭執行——簡單有效，節省國家資源
劉平
來自 iPhone客戶端
國師們又在討論博弈，現在問題是對方不是和你博弈，是脫鉤，也就是不玩了。你在研究下一步棋怎麽走，出什麽招，對方是在掀桌子不玩。一個努力讓本國企業進入對方市場，另一個是鼓勵本國企業從對方撤出。把國家行為說成一兩個人發瘋，這是逃避現實。如果隻是一兩個人發瘋失去理智，他會被送去精神病院，但是連反對黨都不反對，這次兩黨看法都很一致，還有人批評手太軟。說為了競選拉選票，如果他這樣做可以得到更多選票，就說明他這樣做是順應多數人的意願，而不是在迎合少數人。所以即使換一個人當總統，隻是手法會有不同，大方向不會改變。
