高考冒名頂替，這事兒在古代不是要殺頭的嗎！
出差途中連續看了兩則新聞，都在山東。
2004年，一個叫陳春秀的女孩沒有等來錄取通知書，16年之後，她才知道，其實她被山東理工大學錄取，但被另一個人冒名頂替，冒名頂替者寫了個承認材料，把所有罪責推給了已經去世很久的舅媽，材料裏是這樣寫的：
當年入學的材料是舅媽辦理的，舅媽在2004年孩子入學一個月後便去世了，他們對具體頂替細節並不知情。
陳春秀
1997年，另一個叫苟晶的濟寧女孩成績不錯，但她最終成為全班唯一連大專都沒有考上的人。過了幾年，她的班主任向她承認，他讓自己的女兒頂替了她去上大學。
而現在，這個曾經教她寫作的山東男人在她公司樓下徘徊，她的同事問起，他說：“她和我的女兒有點矛盾。”根據“天下網商”的報道，她發帖之後，“陸續有山東的電話打到家中，告訴苟晶當地很重視，成立了專家組進行調查。除此之外，電話中還有一些委婉的表示：‘中心思想不外乎希望我刪帖，認為我把在全國網友麵前破壞了濟寧的正麵形象。”
我被氣到恨不得立刻坐到路邊打開電腦，是因為在另一篇報道裏看到了這樣的細節：
羅彩霞案中，那個冒名頂替這個農村姑娘的爹，叫王崢嶸，是公安局政委。羅彩霞不停問自己：為什麽選中我？難道就因為我生在農村沒有任何背景？
而最讓羅彩霞憤怒的是，這個政委為了擺平事情，對她說：
“小羅，你會發現你認識我，是你的榮幸！”
今年是2020年吧，為什麽這些冒名頂替者被戳穿之後都如此大言不慚甚至洋洋得意呢？
你們以為你們幹了什麽？
隻是簡簡單單偷走一張錄取通知書嗎？
不是的啊！
你們偷走的，難道不是別人的人生嗎？
陳春秀的父親
更何況，冒名頂替這件事，擱在古代都是大罪好不好啊！！！！
科場冒名頂替古代就有。
最典型的案例來自朱克敬在《瞑庵雜識》上講述的一個，順便說一句這本書很好看，在中國哲學書電子化計劃裏可以看到電子版：
嘉慶三年（公元1798年），湖南省城鄉試，富家子傅進賢買通了負責考場的小吏，把一份甲類試卷割下姓名籍貫欄，貼到自己的試卷上。發榜時，傅進賢高中第一名解元。
被割了卷子的人，是湘陰縣的彭莪。彭莪考完試，覺得自己考得不錯，就把文章給在嶽麓書院讀書時的老師羅典看，羅典看了也大為讚歎，認為學生今科一定高中。
結果一出，彭莪名落孫山，傻眼了。
他的老師羅典沒有放棄，去官署中讀到了本屆中舉士人的文章，然後發現第一名試卷竟是彭莪的文章，上麵的大名卻是傅進賢。
羅典當即向湖南巡撫告發，傅進賢居然托人找到彭莪，說願意幫他捐個道員，並給他白銀萬兩及良田美宅等，又多方拜托彭的親友來遊說（這些情節是不是特別眼熟）。
彭莪有點動心，但羅典堅決不讓步，他認為，如果彭莪接受，等同傅進賢一樣犯罪。
最終，傅進賢和操作的小吏都被砍掉了腦袋。
對，是砍掉了腦袋。
而更可怕的是什麽？
蕭穆的《敬孚類稿》上講，那個具體負責割卷操作的小吏叫攀順承，臨刑前他說：
“彭某之事，何足異哉？前有新化戴某先生，曆試八科均中試，均為我所抽換他人卷得之，彭某僅一試，何足異哉？”
監斬官立刻宣布馬上行刑，無他，怕又要追查，節外生枝。
可是那些被抽換卷子的人呢？
他們永遠被埋沒在了曆史的塵埃。
但有句港句，清代對科考舞弊是非常重視的。
那時候沒有照相機，為了防止冒名代考，考生履曆表上有個“麵貌冊”。之前做《皇上吃什麽》的時候，苑洪琪老師告訴我，“麵貌冊”其實也沒那麽靠譜，因為裏麵一般都是“麵白無須”“麵黑有須”這種，除了長了麻子或者酒窩的，其他看上去也差不多。
不過，也有較真的，錢泳的《履園叢話》上記述，一個叫胡希呂的主考官就對麵貌冊非常看重。
有個秀才，麵貌冊上填了“微須”，結果到了核對的時候，問題來了。
考官大人認為，“微須”就是沒有胡子，因為朱熹在《四書注》中說：“微，無也。”
秀才不服氣，回答說孟子講“孔子微服而過宋”，按照老師的解釋，就是孔子打赤膊過宋咯。
這才過關。
清道光《江陰縣誌》“名宦”卷載考官胡希呂傳略。
但我是可以理解這位考官大人的，因為要是不小心放過了，事情敗露，下場那是相當可怕。
究竟有多可怕？我在一篇《清朝科舉考試舞弊要案的計量曆史學分析》上看到了一個關於清代考場舞弊案審判的總結：
我也可以舉一個具體的例子。
鹹豐八年（1858年），一個叫羅鴻禩的考生當時在刑部當公務員，公務員是捐來的，他發現沒有功名就始終被人看不起，於是打算回爐去考個鄉試。但自己確實學渣，估計考不上，於是重金賄賂了當時北京（順天府）鄉試主考官柏葰的家人靳祥。靳祥在考試結束之後，借著幫助老爺整理考卷的機會，從正榜中取出一卷，和羅鴻禩的考卷對調。
但清代的考試，入了正榜的卷子是還要複審（磨勘）的。靳祥的手段比較粗糙，用的不是上文我們講過的“割卷”方法，而是直接掉包，也就是說，雖然中榜，但卷子還是羅鴻禩本人的。磨勘官員一眼看出這份考卷文理不通（太學渣了！），於是向禦史孟傳金透露此事，禦史告狀，鹹豐皇帝親自審核，覺得這個複查的卷子不夠中榜。
為了慎重起見，鹹豐皇帝讓羅鴻禩到南書房重考一回，但羅依舊出品粗糙，這下無可抵賴。
羅鴻禩的心理素質很差，也沒有什麽幫他辦事馬上就死了的舅媽，隨便一審，不僅把靳祥供出，還有同考官浦安。
但鹹豐帝是很喜歡柏葰的，因為他在朝廷的名聲非常好，管理過朝廷三庫，一點沒有貪汙。主持江南鄉試，他還專門上奏朝廷，豪門大戶把漕運征收壓力轉嫁給普通老百姓，算是個體恤百姓的好官。
刑部也看出來，皇帝可能想要放柏葰一馬，所以結論是“聽受囑托，但查例並無僅聽囑托，不知交通關節，且想來亦未辦過似此成案”。這句有點難懂，我解釋一下：“囑托”是《大清律》裏麵的一項罪名，你可以理解成考官接受了考生的賄賂，如果查明，是“斬訣”。但是刑部講，這個囑托一般都和“交通關節”連在一起，這件事是仆人幹的，不是柏葰直接和考生聯係，我們沒辦過這種情況的案子，還是請專案組來辦吧。
專案組的組長是柏葰的死對頭肅順，結果可想而知，他們認為柏葰在事後收了羅鴻禩16兩銀子（但羅當時送的名義是孝敬），這就是受賄，所以就是“囑托”，應當判“斬立決”。
下達殺頭的旨意時，鹹豐皇帝是流著淚的。
而旨意送到刑場時，柏葰一點心理準備都沒有，他以為自己最多是流放，甚至讓家人給自己準備好了遠行的衣服。他是清朝曆史上死於科場案職位最高的官員。
有不少人認為，柏葰之死主要和肅順有關。不過，《清史稿》記載，辛酉政變之後，禦史任兆堅上疏，認為柏葰是被肅順迫害，應被昭雪。兩宮皇太後代替年幼的同治皇帝所下的詔書卻是：
“柏葰聽受囑托，罪無可辭。惟載垣、端華、肅順等因律無僅關囑托明文，比賄買關節之例， 擬以斬決。由載垣等平日與柏葰挾有私仇，欲因擅作威福，竟以牽連蒙混之詞，致罹重辟。皇考聖諭有‘不禁垂淚’之語，仰見不為已甚之心。今兩宮皇太後政令維新，事事務從寬大平允。柏葰不能謂無罪，該禦史措詞失當。念柏葰受恩兩朝，內廷行走多年，平日勤慎，雖已置重典，當推皇考法外之仁。”
看，連慈禧都明白，柏葰“罪無可辭”。
從古至今，為什麽人們最為痛恨的，便是科場舞弊？
因為這場考試，是窮人家的孩子依靠知識改變命運的唯一途徑。
康熙五十六年，杭州人充滿憤怒地把財神像搬進文廟，因為丁酉科浙江鄉試，正主考索泰“賄通關節”，讓“素不能文”的陳風墀中舉，這件事最終由康熙皇帝親自下旨，陳風墀絞監候，索泰斬監候。
我在第一曆史檔案館裏查到過一件奏折，折子來自河東總督王士俊，奏報的是考官俞鴻圖收受賄賂，四爺看了特別生氣，批示是：“未料俞鴻圖負恩至於此也。”下旨問斬的諭旨裏，你仍舊可以感受到他的憤怒——
最終，俞鴻圖被腰斬，據說，家裏人也沒有思想準備（為什麽他們都覺得自己的罪不重！），以為罪不至死，所以沒有提前收買劊子手。俞鴻圖死得慘狀異常，扭動半截身體，在現場寫了七個“慘”字。
但那些被他坑害了的考生呢？
他們不慘嗎！！
無數士子皓首窮經，艱於一第，曾有落榜舉子作《離亭燕》，其中幾句，
“君不見世上兒曹，有多少玉樓文，有多少金鑾草，有多少孫山康了。洗愁腸一尊綠澆，粲心花三條紅照，脫不盡書魔舊套。若不是廣寒梯跌了腳，蓬瀛路迷了道，鬱輪袍走了調，因甚價年年矮屋中，喚不醒才子英雄覺。”
如此努力，如此奮鬥，隻因為某些學渣的貪念，他們莫名其妙就被毀掉的未來。這一切，又由誰來補償呢！！！
行文至此，忽然發現，陳春秀所在的學校，是武訓高中。
武訓是誰？
是一邊討飯讓人隨意取樂打罵，一邊把乞討來的錢用於辦學的清末著名乞丐。武訓這個名字，是光緒皇帝下旨取的，他一輩子的目標，是讓窮人家的孩子能有書讀。我不知道武訓泉下有知，對在以自己名字命名的學校裏發生了這樣的事情，當作何感想。
請不要輕輕放過讓陳春秀和苟晶們絕望的頂替者，請一定找出背後的黑手。
為了未來。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
