（轉）別再提人權了，中國比西方國家更務實深刻

 

 

  無論是 2008 年金融危機還是 2019 年新冠肺炎疫情，中國的應對都比美國更勝一籌。這將使得地緣政治版圖向有利於中國的方向大大傾斜。美國應對這場災難性大流行病的戰線拉得越長，這種傾斜就會越大。

從絕對值來看，美國和意大利的新冠肺炎病例數已經高於中國。但僅從絕對值角度進行對比，大大低估了美國和西歐疫災的嚴重程度，畢竟他們的人口數量遠遠低於中國。實際上，美國和西歐新冠肺炎大流行病的嚴重程度已經遠遠超過中國疫情的頂點，而且情況仍在惡化。美國和西歐災難式的失敗會比當年的全球金融危機更加嚴重，而且會帶來深遠的地緣政治影響。



(image)

《今日俄羅斯》3 月 30 日刊文《在大流行病中人命必須置於經濟之上》



中國的成功意味著什麽？

圍繞中國的成功抗疫，有兩個關鍵問題：中國是如何做到的？它對國際的影響是什麽？

從操作辦法來看，中國控製疫情的辦法並不是未知的集中隔離；向自我隔離的居民配送必要生活物資，讓全國人民呆在家裏；必須帶口罩；檢測；醫護人員馳援疫情嚴重地區。中國對這些措施的執行肯定比美國和西歐國家更為嚴格。但在操作層麵的背後是中國對社會更為清晰的認知。

其中最重要的就是中國從一開始就切實理解了真正影響人們生活的人權，而不是西方構建的一板一眼、膚淺的 人權 概念。在一場致命的大流行病中，最要緊的人權就是能活下去。

說得更寬泛些，對真正的人來說，生命中最重要的不是上 臉書 ，或者給競選前後言行不一的人投票，而該體係對這些政客完全沒有約束力。最重要的應當是在麵對致病威脅時真正有能力活下去，生活體麵且生活水平不斷提高，病有所醫、學有所教，當然還有許多人類真正關切的其他問題。

在這個前提下，考慮到與新冠病毒的鬥爭規模之大，必須開展一場戰爭在中國，大家一致稱之為抗擊病毒的 人民戰爭 。

這很好地解釋了中國的抗疫措施。如果這個前提能被理解，那麽中國的策略是非常符合邏輯的。歸根結底，必須要用一切辦法把病毒限製來武漢和湖北境內一旦在中國蔓延開來，要控製疫情是基本不可能的。因此，中國果決采取的第一項措施就是限製出行。

如果允許人們離開武漢或湖北，那麽大量人員就可能攜帶病毒，在全國範圍內不可控地引發傳染。目前在美國和西班牙發生的就是這樣的情況，大家趕著逃離紐約、馬德裏這些重災區，同時也加速了病毒的傳播。

毫無疑問， 封城 的措施給武漢和湖北帶來了極大的痛苦。限製大家出城也給湖北醫療係統帶來了難以置信的壓力，雖然中國動員了成千上萬的醫護人員到湖北，但這肯定需要時間。

這或許可以和蘇聯曆史上最偉大的戰役斯大林格勒戰役作比較。對當時斯大林格勒的保衛者來說，把德軍困在城內非常重要，這樣蘇聯軍隊才能包圍並粉碎納粹。蘇聯在斯大林格勒內部的傷亡慘重，這座城市的保衛者犧牲了自己的生命，保障了蘇聯人民決定性的勝利。同理，武漢人民犧牲自己，是為了保衛全體中國人民。而武漢的醫護人員正是被中國人民視為英雄。

一旦病毒的傳播被果斷阻斷，限製在湖北省乃至武漢市內，那麽中國就可以集中力量對付湖北乃至武漢。我在武漢有要好的朋友。我知道，盡管這給武漢帶來極大的痛苦，但他們能夠理解中國的這項舉措。

人權在西方的災難式挫敗

對此，西方所謂的 人權組織 的反應是什麽呢？對中國成功的抗疫舉措進行了從頭到腳、刑事審訊般的譴責。

人權觀察組織（Human Rights Watch）執行主任肯尼斯羅斯宣稱： 麵對武漢新冠病毒，北京方麵采用中國共產黨一貫的風格，囚禁了 3500 萬人，而沒有采取公共衛生和人權都呼籲的具有透明性、針對性的措施。 英國《衛報》一開始連篇累牘地抨擊中國抗議方法，直到 3 月 20 日也就是中國采取果斷行動抗疫後的兩個月，它終於承認： 限製交通和保持社交距離的嚴格規定似乎產生了預期效果 。

支持香港暴亂的黃之鋒呼籲世衛組織總幹事辭職，僅僅因為該組織支持中國抗疫的成功策略。

截止三月底，全世界大部分人都意識到中國是對的。比如，彭博社美國版近期在專欄上發布了題為 世界各地抗疫方式正與北京方麵步調一致 的文章，其意不言而喻。

專欄寫道： 如果中國沒有采取這些措施，根據模擬預測，二月之前原本會有 800 萬感染病例事實上，各國政府似乎都在重造輪子，但事情演變至今，逼得他們不得不采取中國的辦法：關閉學校和公共場所、關閉邊境、執行宵禁、限製人員流動 。

如果我們當初聽從了羅斯、《衛報》和黃之鋒的建議，那麽截止目前新冠肺炎死亡病例恐怕會多出幾千例，甚至幾萬例。



(image)

美國一位護士拍攝的照片，畫麵中，屍袋整齊地碼放在冷藏車內的兩邊



美國失敗之處

西方抗疫的錯誤辦法造成了如今美國和西歐的災難。僅僅拿單個西方國家的病例數和中國做對比，完全掩蓋了這種災難的可怕程度，也掩蓋了新冠大流行在西方國家造成的影響比中國嚴重數倍的事實。因為中國的人口遠遠高出任何一個西方國家，它是美國人口的 4 倍，是意大利人口的 23 倍。

比如，世衛組織 28 日的數據顯示，美國有 16,894 例新增病例，是中國單日確診人數最高值（3,887 例）的 4.3 倍。但中國的人口是美國人口的 4.25 倍。如果按兩國人口比例來看，美國的確診病例數相當於 71,799（16,894 x 4.25）。這樣說來，新冠疫情在美國的嚴重程度相當於中國最嚴重時刻的 18 倍。而目前美國的每日新增病例正處於強勁上漲趨勢。一場真正的災難正在美國上演。

為了理解這種影響，我們舉個例子。美軍在海外多次遭受嚴重的戰爭傷亡二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭。但美國曆史上，隻有兩次大規模死亡事件是發生在美國本土美國內戰和 1918-1919 年的西班牙大流感。除非美國政策在幾天內發生戲劇性雖然不太可能的變化，否則美國將出現第三次大規模死亡事件。這必然會給美國經濟帶來比全球金融危機時期更嚴重的衰退。

地緣政治影響

這種局勢的地緣政治後果既有短期的，也有長期的。從短期來看，新冠病毒到目前為止隻在三個地區爆發中國、美國和西歐，其它地區的國家在接下來幾周內可能會感受到它的全麵影響。這些國家要不嚐試中國成功的路線，要不走美國災難的路線。

此外，中國作為世界第一製造大國，能為他們提供決定性、實質性的援助。法國可以從中國訂購 10 億個口罩，這個簡單的事實說明了什麽是可能的。西方 正規 人權概念的荒謬將被暴露在數十億人麵前，這將不可避免地讓地緣政治版圖向有利於中國的方向傾斜。

長期的地緣政治後果將有多嚴重，將取決於美國在目前的災難性道路上繼續走多久。如今，美國已經不可能避免一場嚴重的衰退從產出來看，這肯定是自美國大蕭條以來最嚴重的經濟下滑，甚至可能更糟。美國經濟能多快複蘇取決於它能多快地解決其醫療危機。但為了實現這一目標，基於上述理由，美國必須放棄其完全錯誤的人權概念，放棄將人的生命置於經濟之下的做法，並在本質上承認中國的做法是正確的。但這種 180 度的大轉彎恐怕不會來得足夠快，尤其在這樣一場分秒必爭的大流行病中。

過去的 12 年裏，世界經曆了兩次巨大的全球性考驗全球金融危機和新冠肺炎大流行病。兩場考驗中，中國的表現都遠遠好於美國。這必然會導致地緣政治向有利於中國的方向發生重大轉變。而美國如今