童大煥：全球五份抗疫答卷 優劣立顯
【1】
新冠病毒疫情已蔓延全球90多國，但中國台灣地區卻成功阻止疫情擴散並同鄰近地區形成鮮明對比，已經成為國際社會關注的焦點。
台海兩岸一向民間往來頻繁，每年有將近100萬台人在大陸生活或旅遊、有近300萬陸客，疫情爆發時正值農曆春節，大量返鄉人潮，原本外界預測台灣將會遭受重創，根據2020年1月所做的流行趨勢推估模擬中，台灣應該成為僅次於大陸新冠病毒最流行的地區。但最壞的情形卻沒有發生。
台灣“流行疫情指揮中心”3月6日宣布，台灣累計確診病例數45例，其中1人死亡、15人解除隔離，其餘患者住院隔離，狀況穩定。
台灣的擴散程度明顯低於大陸及日韓等其他亞洲國家和地區（日本有鑽石公主號這個特殊外因），顯示出台灣的疫情管控卓有成效。
首先是行動迅速及時。台灣早在1月2日得知武漢出現不明肺炎的消息後馬上召開專家會議擬定應對策略，包括徹底的邊境管製、以健保卡追蹤旅遊史、口罩實名製購買等措施，有效地防止疫情擴散。1月15日就發布「指定傳染症」。
資訊透明。台灣在疫情開始就非常嚴肅看待，因為其在2003年SARS時受到重創。在2003年，近4個月期間共有664個SARS病例 , 其中73人死亡，也造成當時的衛生署署長和台北市衛生局局長下台。（詳見《新冠防疫 這次居然是台灣做的最好》觀海外2020.3.7）
【2】
除了中國台灣，新加坡也是全球典範。《憑什麽成為全球抗疫典範？這是一份無人能抄襲的作業》（智穀趨勢2020.3.8）披露：
疫情最初爆發的時候，新加坡“佛係抗疫”成為焦點。
轉眼間，一個月已經過去，新加坡不僅抗疫成功，還被世界衛生組織稱為中國境外的抗疫“典範”。
截至3月5日，新加坡確診新冠肺炎117例，治愈出院81例，治愈率高達68%。
2月13日，哈佛大學的一項新研究幹脆把新加坡檢測新冠肺炎的方法稱為“黃金標準”（gold standard）。該研究表示，如果每個國家都具有新加坡的檢測能力，最終發現的確診病例數，是目前的2.8倍。意思是，可以讓漏診減到最少，從而更有效地控製病毒傳播。
新加坡研究開發了全球首個新冠病毒血清檢測法——因為隻要曾經感染，病毒抗體會在血液中保留一段時間，並成功追蹤了一起社區感染，在此前一直無法形成閉環的病例之間建立起聯係。
新加坡的做法也是資訊透明，還有執法嚴明到不近人情。一名中國籍男子違反居家隔離令，被依據新加坡《傳染病法》，剝奪新加坡的永久居留權，且有可能麵臨10000新元（約5萬人民幣）的罰款，以及6個月監禁。
嚴格的分診製。既提高了就診的效率，也擴大了病人獲取醫療資源的概率，還在第一步就減輕了大型綜合醫院的負擔。
麵對未明病毒，未知的恐慌會引發更大的社會衝突，而盡全力的追蹤和及時、全麵的信息披露，就是解決恐慌情緒的最好辦法。
【3】
抗疫成功的典範，除了中國台灣，除了新加坡，其實還有中國香港特區。
2020年3月8日16時30分，香港特區政府衛生署及醫院管理局通報，截至8日中午，香港累計確診114例，累計出院58例。
另據香港電台網站3月8日報道，香港一名76歲女性新冠肺炎確診患者今天（8日）去世，係香港第3例死亡病例。
【4】
上述三例交出優秀答卷的成績優等生，在抗疫上有幾個共同特點：
一是資訊公開透明，政府和民眾公開交底；
二是應對迅速急時，都是在2020年1月2日的前後不超過一天，就迅速采取了及時有效的果斷行動；而疫情的風暴中心武漢，直到1月22日還是座“全城不設防的城市”（香港專家管軼語）。而病毒疫情的國際警報，是距離武漢1200裏之外的上海張永振團隊於1月11日首先拉響的。
三是係統化、精細化的專業治理，緊張匆忙而不慌亂，高負荷卻不致於係統超載崩潰。
在早期，一些人驚呼新加坡的佛係管理會使它成為第二個武漢的時候，我於2月10日撰文《新加坡不會成為第二個武漢》，2月14日撰文《新加坡步步走在世界最前列》，就是基於兩個基石：第一時間資訊透明；反應快速且專業化係統化治理。這比舉國體製下的臨時搭台，彰顯出無與倫比的低成本高效率優勢。
【5】
相比之下，另外兩份答案可能會比較麻煩。這就是伊朗和韓國。
伊朗衛生部3月6日下午公布，截至當地時間6日上午，伊朗新冠肺炎新增確診病例1234例，累計病例升至4747例，其中死亡病例124例，治愈913例。
韓國中央防疫對策本部3月8日通報，截至當地時間8日下午4時，韓國累計確診新冠肺炎病例7313例，較當天零時增加了179例。韓國中央防疫對策本部本部長鄭銀敬介紹，在所有確診病例當中，有90.5%的確診病例來自大邱和慶尚北道，另外在所有確診病例當中，有79.4%的患者屬於集體感染。
這兩個國家的疫情爆發，也有共同點，都跟信仰活動密切相關。
韓國疫情突然惡化，和該國教會“新天地”內部出現“超級傳播者”有關。剛開始教主李萬熙還通過一個內部軟件給其信眾發送“勵誌話”：“這場疾病，出自惡魔之手，意圖扼殺‘新天地’的飛速壯大。正如約伯所經受的試煉那樣，它是想摧毀我們的進步。”
後來眼看情勢危急，李萬熙3月2日召開記者會表示，雖然不是故意的，但出現了很多（和新天地教會有關的）感染者，真心向國民謝罪。
伊朗本次疫情的重災區庫姆市是伊斯蘭教什葉派的聖地。在疫情爆發後，伊朗官員要求民眾不要前往庫姆市，但並沒有封鎖庫姆市，也沒有關閉城中的朝聖聖地。據了解，聖徒到聖殿朝聖時往往會排隊親吻聖物。近距離握手和貼麵，也是伊朗人常見的社交禮儀。
伊朗的疫情爆發，還跟早期封鎖消息，以及跟朝野上下盲目樂觀和民族主義情緒有關，伊朗總統稱新冠是“敵人的武器”。後來伊朗高層官員也接連“中招”。
韓國的資訊透明和治理係統化精細化，肯定要明顯優於伊朗，因此，最應該擔心的，恰恰是伊朗這樣醫療水平和治理體係都不完善的國家和地區。
【6】
最典型的五個國家和地區的抗疫答卷，明明白白地公開擺在了世界麵前，真的是：幸福的國家和地區都是一樣的，平淡無奇；不幸的國家和地區，卻各有各的不幸。
英雄輩出的時代，未必是幸福的好時代；沒有英雄的時代，才是平安幸福的好時代。
【7】
不斷有人說，新加坡人口是武漢的一半，麵積甚至隻有十分之一，地處熱帶，當然容易控製住疫情。
首先，圍繞“新冠病毒會否隨著氣溫升高而逐漸消失”這一疑問，多國專家觀點不一，多數表示，仍需觀望。也就是說，並沒有證據表明溫度高有利於控製疫情。
其次，武漢也隻是一座1500萬人的城市，比新加坡和中國香港人口多，但也比中國台灣人口少啊。
如果武漢也和中國香港、中國台灣、新加坡一樣，2020年1月2日就在病毒擴散的萌芽狀態第一時間公開信息、第一時間采取果斷行動，那麽，本次新冠病毒的曆史，100%需要改寫。
可惜，往事不堪回首，時光不會倒流。
【8】
拋開1月23日之前，1月23日之後的中國大陸舉國體製，在防止疫情擴散方麵，可以說，是非常成功的。
但是，它的成本和代價非常高昂。其根本的成功，就在於城市與城市、小區與小區、甚至人與人之間的高強度、長時間相對隔離，期間經濟社會幾乎全線停擺。其付出的各種代價，異常高昂，其造成的經濟和社會損失，可能改革開放40年來所未有。而其造成的經濟和社會各方麵（如800多萬大學畢業生及其之外的新增就業人口無法就業等）的次生災害影響，可能持續多年，有可能成為全社會“不堪承受之重”。
因此，正如曹辛在FT中文網（2020-03-02 12:59）撰文所言：中國治疫模式不應在世界宣講，更不應如部分中國網民在網上說的那樣，要求國外“抄作業”一樣仿效中國的防疫模式。
原因不僅如曹辛所說的：“在疫情國際化的背景下，任何一國都不能關起門來治理疫情。因此中國的治疫模式，各國難以複製，也難以接受。”而且是我們原本可以和新加坡以及中國香港中國台灣一樣，做得更好的。
事實證明，信息公開+專業化精細化治理，才是最低成本最高成效的治理模式。內地的舉國體製，雖然最終在遏製病毒擴散蔓延上也成效顯著，但由於錯過最佳控製期，加上缺乏專業精細的係統配合，代價過於高昂。尤其是對於風暴中心的人們來說，各個層麵的人，不論施者與受者，都顯得非常的無助與無力——有力者，使不上勁；無力者，求告無門。
我們需要誠心、虛心、耐心地好好學習和總結新、台、港的成功經驗。這才是真正的“大國氣度”、“大國胸懷”、“大國風範”。這才是真正的“海納百川，有容乃大”。
另外，當務之急，對於疫情控製得差不多的地區，應該立即重啟經濟和社會活動按扭，將城市之間、社區之間的普遍隔離，及時變更為密接人群和疑似人群的特定隔離。
【9】
我們尤其要告別小粉紅們老子天下第一的狂妄無知心態，多找自己的弱點和不足，多學習別人的長處和優勢。過去做錯的，失誤的，瀆職的，要勇敢承認，堅決問責，該道歉的道歉，該問罪的問罪。
從國家和社會心態上，一定要徹底拋棄權力至上觀念，平時不注重甚至蔑視點滴細致的專業係統建設，關鍵時刻總幻想擎天巨擘振臂一揮，權到病除。
新加坡、中國台灣、中國香港專業化、精細化的、高效率低成本的社會治理體係，這樣的治理係統建設，這才是最難的。難怪當年鄧小平要把新加坡作為中國學習的樣本。
進步的心態和思維方式，是找差別、找不足，不斷揚長避短，持續進步；
落後的心態和思維方式，是盲目自大，不承認缺點和錯誤，一味在自己身上找優點、矮子裏麵拔高子，自以為是，自我誇大。結果是錯誤不斷積累，進步一點沒有。
一個國家和民族，心態和思維的落腳點不同，努力的方向就不同，未來的命運自然大不相同。
讀者推薦
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
