雷帝網 樂天1月30日報道
昨日晚間，一篇名為《一個出身寒門的狀元之死》的文章在朋友圈刷屏，描述的是一個出身寒門的狀元，本科選擇了會計專業，畢業後不斷打工賺錢補貼家裏，最終染病去世的故事。
這個故事擊中了很多人的內心痛點，比如，家窮、單純、奮鬥並且得了癌症的男主，反襯出家境良好的同學 肮髒、市儈、不擇手段追逐成功的本質。
“這個世界太浮躁，我們沒有堅持住當年的夢想，被殘酷的生活擊倒而隨波逐流。”
再比如，文章中，奶奶吼爸爸說:“我說不讓我孫女工作讓她繼續出國讀書，你不肯，你說隨她闖。你看看她現在這個樣子，整個人還有點小孩子的靈氣沒有，就跟個圓滑市儈的中年人一樣。她才20多歲啊。”
“因為當你一無所有時，你想改變世界拯救蒼生。但當你擁有了大軍，贏得了天下，成為了最有權勢的人，萬眾高呼萬歲時，你還會是從前的你嗎？”
不過，這篇內容卻是由一位22歲，曾在咪蒙團隊做過月薪五萬的實習生，但並沒有任何投資相關工作經曆的自媒體人，完全杜撰、編造的一個故事，而非真實事件當事人的事實回溯。
這讓很多的人感到很憤怒，原因在於，這不僅在做消極情緒煽動和劣等價值輸出，甚至為了達成目的（比如流量10萬+），喪失了作為一個媒體人最基本的底線。
一位業內人士稱，文章是嚐試用一種偽劣的“insider”的視角，去重新構造一個扁平化和兩極化的社會層次。如果說咪蒙做的隻是山寨加宣傳，這個內容已經是製假販假了。
很快，有人查詢到這個賬號是咪蒙旗下又一賬號。
咪蒙作為互聯網大號，一向流量10萬+，單篇廣告數十萬，但咪蒙為了追求點擊量，販賣社會焦慮，增加社會戾氣，早已引發了外界反感。
當人們知道咪蒙旗下賬號公然利用人們內心善良，肆意造假後，對咪蒙的憤怒進一步加強。
有行業人士指出，這篇文章是咪蒙旗下胡編亂造的文章，還給錘子做軟廣，咪蒙這個女人的內心比她的長相和氣質更醜陋。
另一位業內人士指出，咪蒙隱藏得太深，這個人太可怕，這樣欺騙善良的人們的感情，這個世界還會好嗎？
一位前媒體人說，“文藝青年最鬱悶的還不是自己不小心給咪蒙老師貢獻了流量，最鬱悶的是發現自己居然妥妥是咪蒙老師的目標用戶、而且跟咪蒙老師的專業套路完全共鳴，一時間自我認知迷茫了……”
一位投資行業人士指出，咪蒙和她的夥伴們，是一群真正用力騙過的人。
相關閱讀
如何識破《一個出身寒門的狀元之死》這種垃圾？
昨天發現朋友圈出現了一篇刷屏的文章，叫一個出身寒門的狀元之死。
狀元、寒門、死亡，三個關鍵詞，非常抓人眼球。以前正經媒體寫特稿的時候，也會用《寒門狀元之死》這樣張揚悲劇意味的標題。
這篇文章我的很多朋友都轉了，包括不少媒體圈的大佬。
從流量意義上說，這確實是一篇好文章。發出來幾個小時，就閱讀10w+，好看3w+，粗略估計幾百萬點擊輕鬆到手。
然而你隻要冷靜一下，就會發現事情不對。為什麽不對呢？
對任何標榜非虛構的敘事，太完美的故事都不要相信。
這個故事太完美了。一個寒門子弟逆襲成為高考狀元，最終又被厄運擊倒。而作者——據文中描述是一個工作兩年就小有成就（住大悅城附近10000一個月房租的一居室）、出入上流社會（40多歲的投資人會單獨跟她吃飯），而且顯然還很有外貌資本的女生，一個物質社會成功樣本——從他的死亡中獲得醒悟，重新審視和批判自己以及世俗社會。
這個設定太符合戲劇需要了。我們把它套到一個有男女主角的影視作品上來，就是一個經典的結構：男主線：逆境-成長-打破逆境-更大的困境-堅持-犧牲；女主線：田園牧歌-沉淪-被男主犧牲所感化-重新做人。
就連其中的反派需要表現為反派的時候，都如此臉譜化，在悼念同學的聚會上毫無節製地吹噓自己的社會地位。隻能說，作者還是筆力和想象力過於稚嫩，隻能編出一個如此過於誇張的情節來滿足抒情需要。
但這隻是一個初步的懷疑。而且遺憾的是，大多數人都會被這篇文章所煽動，一麵猛烈同情那個努力奮鬥卻輸給命運的悲劇少年，一麵跟著敘述者引導的情緒自我感動著，發誓也要做一個“用力活著”的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益於人民的人。
然後，點了“轉發到朋友圈”。
其實，隻要你稍微冷靜一點，把情緒放一放，就能發現其中的諸多可疑之處。
比如，為什麽一個40多歲的投資人，要單獨約見一個25歲，隻有兩年職場經驗，還在他麵前裝傻賣萌而不是談創業計劃的年輕人？
比如，死者作為一個一流大學畢業生，為什麽會收入如此微薄，以至於連高中時代的羽絨服都還在穿？
比如，為什麽死者生前經曆的那麽多細節信息，比如打工一小時多少錢，銀行卡餘額，拒絕公司領導要求“做假賬”，來源都是聽同學朋友說？而那些聽說又過分詳細，詳細到恰好滿足敘述者煽情的需要？
作為一個當過幾年記者的人補充一句，我們這個行當裏判斷一個信息是不是可靠，最重要就是看信息來源是誰。銀行卡餘額這種信息，多半隻能來自家人；拒絕做假賬和拒絕做微商的信息，多半隻能來自特別好的朋友。而這些重要的信息來源，文中一個也沒有，全部概括為“聽說”，就已經有十二分的可疑了。
另外還有一些細節上的bug。
比如文中一個特別“動人”的點，是主人公周有擇穿了一件山寨羽絨服，logo是“adadis”，因此受到同學嘲笑。第二天他把羽絨服反過來穿：
“他是把衣服反著穿的。幾個不倫不類的補丁掛在衣服外麵，顯得更加滑稽了。但我猜對於他來說，那幾個錯了順序的字母應該比補丁更刺眼。”
請問，誰見過羽絨服翻過來穿還能看到logo反麵的補丁？
再比如，周有擇在這個匯集全省尖子生、排名全省前三的學校，考上了狀元，那麽在全省怎麽也得是top10級別了，作者卻描述成“全省50萬考生中的前500名”。前500名，作者大概沒考進過省前500名，不知道是啥概念，才寫出來這麽一個讓人哭笑不得的排位。
隻要你放下情緒，就會不斷從這篇文章裏發現槽點，多到不值得一一列舉。
對這種垃圾信息，隻要不被情緒挾裹，能開始懷疑，就好辦了。
在新聞業，接下來要做的就是核實基本信息。也就是所謂新聞的五個W要素: what、who、when、where、why。
文章中正好提供了一些可供篩查的線索。
2013年高考，該省50萬考生，省前三的中學，采用過四川高考卷做測試。
2013年，when是確定的。我們試試看能不能找到where。
根據“中國教育在線”的數據，2013年中國高考參加人數50萬左右的有三個省：山東、安徽和四川。
既然做過四川考卷，那麽我們優先懷疑四川吧。四川排名前三的中學，我們隨便檢索一下，大概會有如下幾所：
排名顯然有爭議，但是沒關係，我們隻是要鎖定有限的幾所學校
好了，原文裏還提供了一個特別有價值的信息，就是這張圖片：
作者顯然是想通過這種標注了時間的照片增加可信度
畫麵中有操場，操場邊上有一大塊石刻，外麵有電線塔。有了這張辨識特征明顯的照片，我們就可以驗證到底是where了。
特別有幸的是，四川省這些年教育信息化日新月異，各個學校網站都搞得不錯，提供了360度VR全景觀看。
視覺體驗爆炸啊
有對比就好辦了，排除法。這一步比較費工夫而已，一個個排除下去，最終發現，可能進入所謂排名全省前三的中學，一個都不符合。
沒關係，我們再擴大一下搜索麵，畢竟四川中學那麽多。
然後，綿陽中學資陽育才學校出現了。這是校園360度全景的截圖。順便誇一句，這個全景的互動做得還挺好的。
注意建築、操場邊石刻，特征對比完全一致
那麽問題來了，根據學校官網，資陽育才學校2013年才建立，哪兒來的2010年高一入學的學生？資陽育才學校又哪來的底氣說自己是四川前三的中學？
好，你可以說這隻是一個配圖，跟具體學校無關。但是既然是綿陽的學校，作者又處處暗示是當時當地拍攝的照片，那麽鎖定綿陽市總是沒問題的。
既然確定了when和where，我們就可以查驗一下這個”寒門高考狀元“是不是存在，也就是who這個要素是不是真實。
我們再檢索一下2013年綿陽市理科高考狀元的信息：2013年高考成績公布，綿陽中學學生段了了以701分的高分勇奪綿陽市高考理科狀元。
附上來自正規媒體的鏈接：
此處省略5000字對百度的吐槽，找一個正經信息來源太難了。
報道摘要點如下：
(((0)))(((1)))
跟文中描述的家境極度貧寒、沒有見過世麵完全不同。而實際這位2013年綿陽市理科狀元，按照清華大學官網的信息，已經在清華直博。
《一個出身寒門的狀元之死》，感人淚下地把他寫死了。
至此，我們已經可以徹底斷定，《一個出身寒門的狀元之死》是一個完全捏造、無中生有而假裝是真實發生的故事。它用非常巧妙成熟的手法，玩弄了讀者的智商和感情，灑了一通雞湯，騙取了一大波流量。
發布這篇文章的公眾號是”才華有限青年“，屬於咪蒙團隊。不得不說，這篇文章引導和煽動情緒的手法十分老辣。咪蒙老師據說正在研究影視劇本，這篇文字展示了強大的編劇能力，咪蒙影視未來可期。
幾年前我偶然在一個場合聽咪蒙說他們做文章的故事，說在某一天他們有一個妙絕的策劃，不辭辛苦去民政局拍離婚夫婦的照片，用許多真實故事感動了讀者。照片上陽光明媚，我恰好記得當天的天氣，北京是陰雨。
所以，一個字都不要信。
流量為王的xx老師們早就有了一整套如何編造故事、煽動淚點和轉發衝動的技術，他們爐火純青地把中文信息世界攪合成一灘汙泥。而對一般讀者來說，這樣去查證信息太難了，也完全沒有必要付出這樣多的精力和時間成本。完全不對稱的戰爭，信息的大屠殺。
我們有什麽辦法懲罰這樣的欺騙嗎？可能也沒有。作為一個曾經的媒體從業者，我隻能給你如下建議：
1、沒有明確信息來源的，不要相信；
2、”我有一個朋友“這樣的故事，不要相信；
3、試圖用一個完美的故事給你講人生道理的，不要相信；
4、出自某些團隊之手，不要相信。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
