路財主：給全體民眾發錢之後，港澳台和新加坡都經曆了什麽？
2015年11月份，澳門特首崔世安在發布2016年度施政報告的同時，還有一項每年被澳門人稱之為“派糖”的全民“現金分享計劃”：永久性澳門居民每人發放現金9000元，非永久性居民每人發放現金5400元。再加上其他的貧困學生補貼、敬老金補貼、殘疾津貼，還有每名澳門居民200元/月的電費補貼、600元/人的醫療券、房屋租金補貼等等，2015年全年澳門政府給澳門民眾發錢總數達到了117.07億元！
澳門總人口58萬人，換算到每個人頭上，政府要補貼現金2萬元。
這還是當時澳門博彩業連續17個月收入下滑的情況下的發錢的額度！
你以為隻是澳門這個以博彩業為主的經濟體在這麽做？
錯！
除中國大陸之外的所有其他華人經濟體，都有全民發錢的方式！
新加坡：
自2001年開始，每年年初新加坡財政部長在向新加坡國會宣讀“政府新財政年度預算聲明”的時候，宣布全體新加坡國民都將從政府手裏收到一個新年紅包，總額度一般在15-30億新加坡元。以2008年為例，新加坡派發了18億新元的紅包，平均到450萬新加坡人身上上每人約400新幣（約折合人民幣2000元）。此外還針對所有7歲至20歲的孩子，按與家庭資產成反比的原則，給予每人最高600新元到最低150新元不等的現金津貼。
這不算大，2006年新加坡給全體國民發了26億新元的大紅包，折合到每個人身上接近人民幣2900元。
下圖是新加坡發錢之後迄今的GDP增長率和通脹率變動。
香港：
香港特區立法會在2011年2月14日討論2011／2012年度財政預算案時，以34票讚成、11票棄權、0反對票的情況下通過決議，政府將向18歲及以上持有香港永久居民身分證的市民，每人發放一筆為數6000元港幣的現金紅包，涉及總開支約370億港元。
下圖是香港發錢之後迄今的GDP增長率和通脹率變動。
台灣：
2009年1月18日，2300萬台灣居民每人均可以從政府那裏領取消費券，每人3600元新台幣，平均每戶約1萬元，如果當天沒能領上，2月7日到4月30日之間還可以帶新版身份證到戶籍所在地的指定郵局，領取屬於你的消費券。
下圖是台灣發錢之後迄今的GDP增長率和通脹率變動。
澳門的“現金分享計劃”平均到每個居民身上大約相當於人均GDP的6.5%，新加坡每年的新年紅包相當於0.5-1%人均GDP，香港的那個6000港幣的紅包，相當於當時香港人均GDP的2%左右，台灣發錢的占比在0.6%左右……
這幾個經濟體都是很典型的基本資源匱乏的經濟體，如果普通民眾得到了現金，按道理來說應該導致當地物價飆升——可人家現金派放這10多年來，從來沒有聽說什麽通貨膨脹問題，而我建議的是，按照4%的人均GDP給民眾派發現金，同時約束原來的貨幣發行方式和貨幣發行數量，嚴格控製貨幣供應量增長，怎麽可能引起通貨膨脹？
更何況，即便不全民發錢，央媽還是照樣會印很多錢，大多數印錢不給民眾而給富人的國家，其通貨膨脹反而都比澳門、新加坡、香港和台灣要嚴重得多！
一直在想，全球5個華人經濟體，4個都比我們富得多，人家還都給全體民眾發錢，難道，是因為他們都忍受著罪惡主義製度的殘酷剝削，所以要發錢安慰，而我們享受特色主義的先進性和光輝溫暖，所以就不需要發錢？
想想看，不管台灣人、香港人、新加坡人還是澳門人，由於每年都可以從政府那裏領到現金紅包，即使深處異國他鄉，他們都發自內心的想著政府！我們如果也能在國慶日開展“全民發錢”活動，那麽民眾肯定也會發自肺腑的想著國慶節、想著政府……
2016年我說了應該給全體民眾發錢之後，迄今為止，除了看到有人提議應該用國有企業利潤給全民分紅這個辦法之外，我再也沒有看到比這個辦法更簡單粗暴公平有效的社會經濟問題解決辦法了！
相比之下，所謂的稅收減免，所謂的扶貧補貼，所謂的社會福利，其實都太複雜，而且甄別各種資格和條件本身就會浪費無數的人力物力，並且其過程會滋生無數的無效和腐敗。
下麵是對一些常見觀點的反駁。
有人說，發錢會導致底層民眾變得懶惰，引發社會道德危機。
我想問題的是，說這些話的人自己是不是會因為發了這點錢就變得懶惰不再上班工作？如果不是，那憑什麽斷定底層民眾就會懶惰？按照這些人的理論，本來工資可以給他一個月1萬元，現在改成1000元，是不是這個人就會工作更加勤奮努力了？還有，美國、歐洲、日本都存在著遠遠比這個錢數更多更好的對底層人群的福利，難道這些國家的民眾都已經變懶惰了，導致社會道德危機了？
我要說，這種發錢方式本身就相當於1個國家的基礎福利，對於最窮困人群會有莫大的幫助，這本身也是中國經濟發展到這個地步應該給的一個基礎福利，隻不過前幾年都被既得利益集團給掠奪走了，現在將所有窮人富人賤民權貴一視同仁，有什麽不好？難道這不正是中國政府喊出來促進社會公平、讓人民活得有尊嚴、實現中國夢的最好辦法麽？
雖然不敢說這種做法對於增進國內消費、消耗過剩產能、降低貧富差距有立竿見影的效果，但至少我們在奔著這個路子走啊——至少，有了這點兒富人和中產階級看來塞牙縫都不夠的錢，甘肅的楊改蘭就不一定會自殺了，山東的大學生徐玉也不會因為遭遇幾千元的電信詐騙就死去……
還有人說，不能保證錢能發到每個人手裏，因為會被壞人挪用、截留……
誠實的說，我的這個辦法在金屬貨幣時代根本行不通，一是貨幣數量沒有那麽多，二是技術手段也很難實現真正通達每個人。
但是，我們有幸生在這個時代，信用貨幣根本不需要依賴貴金屬的數量，反正國家每年都要印那麽多錢，不如發給每個國民（特別是現在這個時候），而且，現代通訊和身份識別技術也跟上來了，完全可以做到幾乎零成本實現為每個人發錢的目標。
隻要出台了這樣的政策，我不敢保證按照身份證給每個人發的錢100%不會被截留，但被挪用和截留的可能性絕對低於中國其他所有的補貼、福利……
根據我自己了解到中國農村目前的關於農田補貼的情況（農民應該是技術手段最不發達、信息了解程度最低的一群人），不管是村幹部還是更高級的官員，想要貪汙、截留和挪用這個，你看那個農民會接受？
有人還說，什麽中國法製不健全，壞人們可以通過收集身份證等各種方法冒領這個錢，這個我怎麽說呢——這已經是犯罪了好不好？這是警察叔叔上陣的時候了！
還有人說，這是劫富濟貧，打擊人對於財富的創造動力。
說這種話的人，我真覺得有病，而且病得不輕。
我是全民發錢，是個中國人都有份，怎麽劫富濟貧了？別人有1萬，你有100萬，每個人給你們發2000元，你就覺得你吃虧了？這特麽不是什麽劫富濟貧，而是你犯紅眼病了！
4%的人均GDP對於窮人有作用，給他們提供生存基礎，對於那些勇於創造財富的人來說，這點兒錢算什麽？該奮鬥還是得奮鬥，該努力還是得努力，哪有一個奮鬥的人為了每年2000元錢混吃等死？
如果我這種方式是打擊財富創造力，那麽傳統的印鈔方式，把錢都給富人們，讓房價一年上漲50%、100%，讓一個大城市裏最努力最聰明的小夥子奮鬥一輩子也買不起房，這樣不打擊財富創造力？
還有人說，中國底層民眾素質低，很多人拿到錢之後吃喝嫖賭給浪費掉了，或者被人騙走了，起不到應有的作用。
這種思維好奇怪——又是典型的專製王朝思維：什麽事兒我都替你考慮，我認為你素質低，所以不能讓你得到這些利益！
且不說，即便在底層民眾哪裏，發了錢就吃喝嫖賭的人是極少極少的，即便是發了錢，很多民眾就拿去吃喝嫖賭，那也是他自己的選擇好不好！
如果說他的錢又被人騙走，那也是他活該，跟我的發錢沒有關係，而且，這個時候又該警察叔叔上場了……
該說的，不該說的，我都說了，接下來，就看我們政府的啦！
路財主： 要解決中國經濟困境，請按照身份證給每個中國人發錢！
為什麽中國七天的國慶節長假期？
據說，除了休假之外，最大的理由是“促進消費”。
如果，我有一個方法，不僅能很大程度解決當前領導們念念不忘的消費不足問題，而且對中國貧富分化、實體經濟困難乃至債務占比過高等問題都有所緩解，而且還特別公平合理，那中國政府是不是很值得一試呢？
法子很簡單——
按照身份證號碼給每個中國公民印錢！
特別是，若能夠在國慶節的時候發錢，可能是最能體現“國-慶”的意義。
中國經濟，說到底有什麽問題？
最大問題，其實是貧富差距問題！
假定中國有100個人，1個人擁有100萬元的財富，另外99人都隻擁有1萬元財富，那個富人的財富是普通人的100倍。如果讓政府統計部門來統計，那麽結果就是：我們中國人均財富2萬元人民幣。
這就是中國經濟目前的經濟現實，紅果果的貧富差距！
現在，按照我的法子，由央行按照身份證號碼，給每個公民不論窮富貴賤乃至任何歲數任何身體狀況，發錢1萬元。
這樣一來，那一個富人的錢數變成了101萬元，其餘99個人的錢數變成了2萬元，那個富人的財富與窮人的財富之比變成了50倍！
你說說看，這是縮小了貧富差距，還是擴大了貧富差距？
有人說了，你這會引發通貨膨脹！
廢話，我是研究貨幣的，當然知道在社會財富總量沒有變化的情況下，貨幣印刷多了會引發通貨膨脹。
可問題是，即便不發給普通民眾，除了極個別年月，央媽其實每年、每月甚至每日都在不停息的印鈔、印鈔、印鈔！
最重要的是，央行所印刷的這些錢，絕大部分都以最低的成本，送給了占據了財富鏈最頂端的國有金融機構，然後通過信貸的方式，給到了與政府權力有著千絲萬縷聯係、最富有的那一群人手裏！
就說最近這幾個月來，將地方債納入央行擔保品，動輒放寬抵押品資格，哪一個不是嘩嘩嘩的印鈔，而這些錢最終都落入到誰的口袋裏了？
下圖就是1995年以來央行資產負債表規模的變遷，大家可以好好看看，除了2015年在減少之外，是不是其他每年都在增加？央媽的資產負債表規模，就這樣從1995年的2萬億元，擴張到現在的36萬億元！
所以，我所謂的“國慶印鈔法”，並沒有讓央行停止印鈔——
改變的，隻不過是印鈔送給誰的問題！
用上麵的例子來打比喻，央行其實一直都在印鈔，但每次新印刷100萬元，其中的80萬元都分給那個擁有100萬的富人，然後剩下的20萬才分給另外的99個人！然後，那個富人變得更加富有，窮人雖然收入也貌似略有增加，但實際上卻是變得更加窮困。
既然如此，還不如按照身份證號碼給每個人發錢，這樣更加公平合理對社會友好而且還不會增加社會債務，具體兩種印鈔方式對於社會貧富差距的影響見下麵的表格。
不妨對比一下中國2017年“扶貧”的成績。
中國當前貧困人口的標準線是年收入低於2011年的不變價2300元，約折合2017年的3000元左右，而綜合各項官方數據，中國2017年貧困人口總量在3500萬人左右。另，根據中國公布的數據，2017年投入專項扶貧資金超過1400億元，這相當於每個貧困人口投入4000元。
你看，貧困人口標準是年收入3000元，我們平均每個人投入了4000元，結果還沒有全部脫貧，你說說這資金使用低效到什麽地步了？
相比之下，全民按照身份證號和銀行卡發錢，我敢肯定效率肯定遠遠高於這個！
當然，我必須說明，我建議的“發錢”，是在當前社會物資整體足夠豐富、有足夠基礎財富、而且社會整體處於債務緊縮（去杠杆）的情況下。否則的話，如果是在朝鮮那樣的社會，物資奇缺的情況下給普通民眾發錢，那樣的話會導致物資價格的暴漲，催生更多的不平等（2009年朝鮮曾經開展1:1000的貨幣改革，但國家幹部、軍人以及其他政府行業的人卻規定工資不變，這相當於給體製內人員發錢，而讓所有非體製內人員財富瞬間縮水為原來的1/1000——最終這一貨幣改革極其失敗，財政部長被金二豬作為替罪羊而槍斃）。
既然說到了由央行發錢，那自然就有個發多少的問題：
如果給每個人都發得太多，最後結果無非是整個社會體係的財富創造體係被破壞，沒有人再去踏踏實實工作，整個社會陷入好逸惡勞，隨後通脹時代來臨……
根據中國目前去杠杆和債務緊縮情況，我的簡單建議是，由央行為每個人銀行賬戶裏添加相當於3-5%的當年人均GDP的錢，一年發一次，隻要是中國出生的中國國籍的活著的人都發！
這部分錢相當於全民福利，讓那些最貧困的人有錢能夠進行基礎消費，讓一般的不那麽貧困的人，也能夠稍稍合理增加自己的消費，這對於解決中國的內需不振、消費低迷和產能過剩問題絕對有莫大的好處。
因為有了4%左右人均GDP的保底收入（按照2017年5.93萬元的人均GDP來算，可以發錢2372元），中國底層人群生存層麵的問題得到了解決，他們麵對社會其他人群也會變得更有尊嚴和自信，整個中國的幸福指數都會大幅度增加。
對於有錢的那部分人來說，這點兒錢連塞牙縫都不夠，根據邊際消費原則，發錢這事兒對於他們，根本沒有多大影響。
當然，富人們相對於其他人的富裕倍數會稍稍降低一些，但因為普通人的“仇富”心理會在很大程度上改善，中國富人的社會生存環境將會是變得更好而不是更差，這不正是建設和諧社會和“中國夢”的目標麽？
我想，稍有良心的富人也應該會支持這種做法。
至於大家普遍擔心的通貨膨脹問題，我認為，有可能出現兩種情況。
最大的可能是——對通脹沒啥大影響。
想想看，我們2003年免除農業稅並且開始給全國的農民發放種田補貼，2017年1400億元的扶貧資金投入，全國因為這事兒通脹了嗎？更何況，2011年以來，澳門、香港、台灣、新加坡這四個華人經濟體，都有給全體民眾發錢的經曆，有的發錢額度比我說的比例都大，但沒有一個經濟體出現大家所擔心的通貨膨脹問題。
有人說，大陸不一樣，先進的主義搞了這麽多年，赤貧慣了，人窮誌短，天上掉餡餅的錢窮人不會珍惜，所以一定會造成通脹。
這個的確也有可能，一開始發錢，因為大眾心理預期，可能還是會出現一些消費品的通貨膨脹。不過我也認為這是好事，你想想看，如果普通人可用的錢增加了10%，物價漲了5%，你說是好事還是壞事？
這方麵，國際上也有個現成的例子——2007-2008年的越南。
後記：
這篇文章是我醞釀了很久的一篇文章。
一直以來，我總在抨擊央行印鈔，給所有人的感覺似乎是我是個堅決的反對通貨膨脹的財經學者——但實質上，我並沒有那麽死板。
如果一個經濟體遇到了傳統手段完全無法解決的經濟問題，比方說現在的消費不足、產能過剩等，比方說債務膨脹、實體經濟艱難等，如果有利於縮小貧富差距，有利於增進社會和諧，我並不反對印鈔。
不管是中國還是歐美日，其經濟問題的關鍵是貧富差距過大，而當前的印鈔方式恰恰是通過央行印鈔購買債券等資產而實現的——麻痹的，想想都知道，資產的擁有者，基本都是富人，這種印鈔方式就是相當於印錢送給富人！
2011年的占領華爾街運動，其口號是“我們是99%”，正是揭示了當今社會經濟問題的根源——貧富差距，而特朗普為何當選，也是這個原因。在今天這樣一個社會物資極大富足的時代，錢從來就沒有少印，而且印的越來越多，但最終傷害的，卻都是那些普通人——從中產階級到最貧困的人群。
既然如此，為什麽不能考慮換一種貨幣擴張的方式呢？
所以，就有了這篇一點兒也不高大上的文章，以我這狹隘的思維，還覺得這是解決中國當前經濟問題的最好策略，比那一堆養在廟堂之高專家學者建議的狗屁政策更實際、更有效、更公平、更接地氣，也對中國普通民眾最友好！
當然，這麽做最大最大的壞處就是——原來能從政府和央行那裏得到低成本資金的利益團體，從此之後無法占全體民眾的便宜了……
本站文章均來自網絡，版權歸原作者所有。作者觀點，不代表本站立場。歡迎轉載！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
