檢查的必要與否

來源: YMCK1025 於 2018-03-24 19:39:05 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (30057 bytes)
欒加琴：檢查的必要與否

 

    國外曾經做過試驗，以三個資深的病理專家同時對患者的病理切片進行讀片，最後判斷患者是否是癌症。


    在這同時由三個資深病理專家所“確診”的癌症患者中，過了幾年以後，在新的判斷技術（如細胞膜的什麽技術或什麽基因技術）發展起來後，再重新對這些病理標本進行讀片。結果發現-----
    猜猜誤診的有多少？！


    40%！


   以三個世界最一流的資深病理專家同時確診的癌症患者，十個當中就有四個是被誤診的！


   那麽想想看，在我們國內，誤診的可能性有多大！



    如今的年代，隻要稍微有點神智的人幾乎都知道：生病要檢查，隻要稍微有點文化的人幾乎都知道，沒病的時候更要檢查。


    嗬嗬......想到目前"檢查"觀念之深入人心，我幾乎打算噤口了，以免成為眾矢之的。

 

    還是聊點具體的例子。


    我的姑父，在《嚴謹的中醫》一欄的附屬文章裏我介紹過，兩個月前，他的出血情況和具體的治療方法。需要補充說明的是，在大量的補益的食物與藥物給予後，他現在的情況可以用很好來形容。如果不是我再三強調,他早就又去幹苦力了。


    前幾天的一個晚上，他突然打電話來，嚇我一跳，以為他有什麽事情。結果卻是，他想去上海長海醫院檢查。


    具體經過是這樣的，我們有個親戚在上海，與長海醫院的諸多教授頗為熟悉，於是老家的親親友友以及八杆子能夠打得著的人經常會去找這個親戚，通過他找有關的教授。這回，有兩個人通過我的姑父聯係上這個親戚，同時希望我的姑父能夠陪他們去。同時因為這次聯係，那個親戚也知道了姑父前些日子生病的事，也認為他應該去長海醫院檢查一番。


    所以,姑父打電話來問我,是否應該去上海。他的言下之意，也是很希望去查查的。


    說實話，我頓時就非常惱火。如果不是我至親的姑父，我絕對懶得多說一句。如果不是我的姑父，我早就不管了吧，或者從開始就不會管。然而他是我的姑父啊！


    於是,我努力很平靜的問他:您希望檢查出什麽結果呢?

 

    您希望檢查出什麽結果呢?


    希望是癌證（這是鄉下人最害怕和擔心的）嗎？

 

    就算檢查出是癌證，您有錢治療麽?（注:象絕大多數平民百姓一樣,姑父的全部資產,包括他兒女的全部資產,不會超過十幾萬,這點錢在大醫院夠幾次檢查與治療的不用我說)

 

    就算天下掉銀子,有錢治療,但能夠治愈的幾率有多大？看看周圍有幾個人不是折騰三兩年傾家蕩產最後死亡的?(個個都是)

 

    您的目前身體狀況,就算是癌證,無痛無苦活三兩年不成問題吧.那麽有必要去檢查嗎？一旦確診,嚇死的可能性更大,所以沒必要去檢查。


    希望檢查結果一切正常嗎？這當然是最理想的結果,肯定是您最希望的。這就對了,既然檢查結果一切正常，那麽這檢查費用豈不是全部浪費了,完全沒必要花費的。

 

    要知道當時出血時醫院都未檢查個子醜寅卯來,時隔這麽久，自我感覺都很健康，又能檢查出什麽結果來。檢查的費用再低也不會少於1000元，一千元，可以買多少羊肉狗肉補益身體啊!

 

    再說了，做胃鏡抽血液能夠對身體沒傷害麽?就假設沒傷害，去上海要坐七八個小時的汽車，來回要幾天，這種折騰也影響人體的恢複的。

 

    所以，不檢查對人體無傷害，檢查的結果是勞民又傷財。所以絕對不能去檢查。

 

    然後我跟姑父保證說，他絕對沒有癌症，沒有------當然最後的一句話有點瞎說說的成份,因為是否有癌症,當然要西醫檢查才知道,沒檢查就下西醫的結論是不對的.然而對於疾病的恐慌是西醫給予他們的,我沒有證據的亂說，西醫的東西以促進他的康複當然也沒有錯。

 

    姑父當然選擇聽我的,他知道我是為他好。

 

    由於西醫沒有檢查的結論就無法給患者下藥,所以造成了老百姓的誤解,以為生病一定要去檢查,而完全不去考慮其它的情形,更糟的是有些窮苦的人,本來用他們那點可憐的錢買些雞鴨魚肉好好吃上一月兩月,病情還能有些轉機,卻也誤信西醫的謠言,認為先要檢查才能治療,於是把那點錢全搭到檢查裏麵去------一些常規的檢查還沒做完,離西醫的所謂診斷差得很遠很遠時,卻已山窮水盡。


    唉，我若說不要檢查,那麽最後的結局必然是:病人出了問題全算到我的頭上。


    所以本文僅就我的姑父的上次問題閑聊聊,沒其它意思。

 

欒加琴：體檢


    體檢-----據說好處多多,可以早期發現癌證,發現 ......

 

    我的一個堂妹所在公司對待員工不錯,其中一項是組織員工體檢,體檢費用公司出.當然啦,所有的員工欣欣然體檢去。


    堂妹和她的一幫小姐妹一起去的,體檢結果是每個人都有婦科病。堂妹跟我說時,我忘了她的具體病名了,隻記得她說醫生給她的病名是最輕的,於是當天在公司體檢的費用之外,她又掏了幾百塊錢給醫院。


    憂心忡忡一周後,她跑來找我,敘述她的“病情”。


    當然,我立即把她罵了個狗血噴頭.別的人我不敢罵,但這個堂妹我可是當作親妹妹的。

 

    堂妹停了藥，也未如醫生所說的要複檢，一年多過去了，沒聽說她有什麽異常。


    說實話,人如果自己不長腦袋，那麽上當受騙是隻能怨自己的吧.


    受騙的不說了,說不受騙的。


    我弟弟曾是老師，教英語.他任教的學校裏某次組織體檢，一個教師被檢查出癌症，且是早期。結果癌症是及早發現了的，也及早治療了，從查出到進火葬場,整整83天。83天啊，83天前他還在講台上生龍活虎的講課。


    撰文宣揚體檢及早檢查及早治療的人,如果不是故意,也至少是忽略了一個最重要的情況:人在得知疾病後的心理承受能力，比起疾病本身來,這往往是更致命的。

 

    還有一個某老師講的例子.某人體檢查出癌症,屬於"中彩票"的那種,在疾病的萌芽期就幸運的遇到高明的醫生給檢查出來了。


    於是治療.-----需要聲明的是,都是國內數得著的大醫院,采用的是最最先進的技術。


    聽得大家熱血沸騰,覺得體檢真是好啊.於是一個個伸長脖子聽下文。


    結果，兩年,他死了。


    "中彩票"的結局就是兩年,那麽當初沒有任何症狀的他兩年都活不到嗎?


    還有個疑問。


    即使西醫也承認,某些疾病具有自愈的性質,比如說乙肝,其每年的自然轉陰率不低於2%。


    那麽,體檢出來後,患者早期的幹預會不會影響人體的這種自愈的能力,也就是早期幹預是否合算的問題。


    顯然,早早知道病情會給病人很嚴重的心理負擔.這會嚴重幹擾患者的自愈能力。


    顯然,早檢查、早治療，對疾病會帶來很多治療的副作用,這會嚴重損害患者的身體,幹擾患者的自愈能力。

 

    我是絕對不主動去體檢的(為了上學工作那是沒辦法).感覺不舒服的時候用點中醫的療法,感覺舒服的時候舒服生活。

 

欒加琴：癌症---早檢查？早治療？


    曾經有一件事被媒體宣傳得轟轟烈烈：某個患者去某個著名老中醫處看病，半年以後，被檢查出癌症，於是患者認為那個老中醫耽擱了他的“早檢查早治療”，也就等於使他失去了生命，從而在醫院門口掛起橫幅，大肆申討。

 

    在假設“早檢查早治療”就一定有效的情況下，病人似乎鬧得很有道理。那個老中醫，確乎也要背負道義上的或者經濟上賠償的責任。

 

    問題在於：所謂的“早檢查 早治療”是否也確如人們對於所謂“科學”的臆想一樣，壓根就是錯的呢！

 

    我不是瞎說的。


    “早檢查”出來由於心理承受能力不夠，而被嚇死的患者不去說它。就說，早檢查出來心理承受能力絕對夠的，經濟能力也絕對夠的患者又如何？


    就比如下麵這位被某老師到處宣揚的“中大獎”的患者。


    說他“中大獎”是因為他因為某小毛病去找某中醫治療。發生了文章開頭的事件後，中醫醫生基本都能保持警惕的，於是讓他做相關檢查。結果他在癌症最最最最早期的時候竟然被檢查出來了-----在癌症的早期檢查與預防中，他恰仿佛買彩票“中了大獎”。


    於是老師欣欣然-----水平高啊。患者欣欣然---癌症的種子剛有一絲發芽的訊息就被發現了，好啊。


    接下來當然是預防治療等等，去最好的醫院，找最好的醫生。


    兩年後，他死了。

 

    癌症的發展壯大致人死亡也需要時間的，以他那最最最最早期的癌症，如果當時沒有檢查出來，那麽兩年他過不到嗎？-----就算當時沒檢查隻能過兩年，那麽由於不知道，他也不用承受那麽多各種治療的痛苦吧。


    在《網絡文摘》一欄裏，我轉載了新浪網上一篇文章：名醫華益蔚最後的日子。


    作為一生治療癌症的知名專家，其夫人是癌症，其自己最後死於癌症。那麽他不知道“早檢查早預防”嗎？


    前兩天讀報紙，北方某著名醫科大學附屬腫瘤醫院骨科的主任不到60歲患癌症經治療後生命垂危------作為這方麵的專家，他不知道“早檢查早預防”嗎？


    治療癌症的專家如此遭遇，普通老百姓何談“早檢查 早預防 早治療”？


    文章開頭的那個患者，說句不好聽的話，沒有老中醫的藥物，如果開始就檢查出癌症來，半年能過到才奇怪呢-----老中醫幫他延長了生命，節省了錢財，反恩當仇報，天理何在！------我這樣說，同樣很有道理，是不是！

 

    我還親自目睹過一個例子。


    有一個老人，其大女兒身患癌症，卻沒錢治療。兒子一家沒有工作。他三千元的退休金，要給大女兒治療，要養活全家老小，很是可憐。他因為自己生病而來門診開藥，幾元錢的自費藥都難以承受的。


    他與老師認識，老師也努力給他開廉價而有效的公費治療的藥物。


    談話中，知道他女兒前年曾在本院治療，最近病情複發。


    提起他女兒，他憤憤不平地說，要起訴我們醫院。原因竟是：前年在本院化療時醫生給同時配了扶正的中藥，所以化療時沒掉頭發。他說他去腫瘤醫院問過，腫瘤醫院的醫生說了，化療時沒掉頭發所以才沒效果，才會複發。


    他說他的女兒最近在腫瘤醫院化療了，頭發全掉光了。-----在揚言要起訴我們醫院的同時，他的眼裏又透出了希望。


    可憐嗎？可憐！


    可悲嗎？可悲！

 

    從醫生的角度，親眼目睹這樣的事情，我隻有一個想法：-------不說也罷。


    人啊，為什麽如此愚蠢，真心為他們健康和經濟考慮的醫生他們竟然要踩上一腳，剝奪他們經濟和生命的醫生，他們心甘情願送上金錢和生命！

 

    再給大家透露點事實吧。


    國外曾經做過試驗，以三個資深的病理專家同時對患者的病理切片進行讀片，最後判斷患者是否是癌症。


    在這同時由三個資深病理專家所“確診”的癌症患者中，過了幾年以後，在新的判斷技術（如細胞膜的什麽技術或什麽基因技術）發展起來後，再重新對這些病理標本進行讀片。結果發現-----
    猜猜誤診的有多少？！

40%！


   以三個世界最一流的資深病理專家同時確診的癌症患者，十個當中就有四個是被誤診的！


   那麽想想看，在我們國內，誤診的可能性有多大！

 

 

 

請您先登陸，再發跟帖！