華裔富二代槍殺父親被當庭釋放！陪審團4人落淚(組圖)
2018-03-20 07:30
小譚（圖片來源：截圖）
【看中國2018年3月20日訊】2015年2月一個大雪紛飛的日子，加拿大幾乎所有的家庭，都相互依偎在壁爐處取暖。一天連著一天的鵝毛大雪讓加拿大的大街小巷都變得格外的安靜。
“嘭！嘭！嘭！”幾聲槍響打破了這一平靜。據報案人稱，一名19歲華裔少年小譚，對準其父親的頭部，胸部，麵部連開數槍，槍槍致命。這一事件在當時震驚全球華人社區。
有人說，是父親暴虐成性，罪有應得；還有人說，真正殺人的並不是小譚。
據《今日悉尼》報道，Charlie Tan（小譚）是加拿大華裔，父母是來自中國的移民，小譚還有一個哥哥，一家四口過著令人羨慕的生活。
小譚的父親曾在柯達公司任職20多年，後來他自立門戶，成立了新公司，專攻圖像傳感技術。譚父非常有商業頭腦，他帶領的公司業績一路飆升，達到市值5000萬美元。
可見，小譚的家庭情況非常富裕，從未因經濟而憂愁過。在小譚上初中的時候，為了父親的企業可以更上一層樓，小譚隨著父母移居到了美國紐約州。
他學習成績優異，性格陽光開朗，同學們都喜歡與他交流。不僅如此，小譚還特別喜歡運動，是學校橄欖球隊的主力。
2014年，小譚以極其優異的成績進入常青藤盟校之一的康奈爾大學，並獲得了全額獎學金。長相帥氣的他，還虜獲了啦啦隊美女隊長的芳心。
小譚不僅是高富帥，自己也努力上進，一路順風，可以說，19歲的他前途無量。
然而，2015年2月5日這天，很多事都變了。這天下午，原本要參加橄欖球訓練的小譚，突然拿著包衝出了學校的宿舍。他冒著大雪，開了兩個小時車回到家。
他沒有告訴任何人發生了什麽，隻是給室友留了一個紙條：家裏有急事，需要臨時回家幾天。不要擔心。
小譚的女友一直撥打著他的電話，可是沒有人接聽，然而，當天晚上十點多，小譚突然出現在女友的家門口。他緊緊擁抱了自己的女友，沒有說一句話。女友看到小譚心情低落，心神不寧很是擔心，這不是她認識的那個幽默愛笑的男孩啊！
女友不停地詢問著小譚，發生了什麽？到底出什麽事了？換來的也隻是小譚的沉默。很快，小譚驅車離開。女友無論怎麽打電話，都再也聯係不上小譚。
因為害怕小譚做傻事，女友慌忙報警，兩名警察來到譚家的別墅，外出迎接開門的正是小譚。小譚仿佛恢複了以往的笑容，他告訴警察，最近在學業上遇到了瓶頸才會憂心忡忡，現在已經好多了。
警察看著這個十分有禮貌的孩子並沒有大礙，便也沒有多想，問了幾個常規的問題就離開了。
“或許是真的自己想多了？”女友想著，但一回憶小譚那天的行為，總感覺哪裏怪怪的。
小譚竟是殺害父親的凶手？
4天後，也就是2月9日，警方再次接到報警電話。
電話中，一名女子用磕磕絆絆的英文說著：“警察，你們快來啊，我的丈夫在書房裏被槍打死，而……而打死他的……是我的兒子……”
警方立即趕到現場，遠遠地，警察就看到有兩個人在別墅外的車庫入口處等待著他們的到來。
女子瑟瑟發抖的表示，“是我報的警...這是我的兒子，小譚。”相比母親，小譚雖然麵色蒼白，但是十分冷靜。他一邊護著顫抖的母親，一邊有條不紊的告訴警方，屍體在二樓書房，凶器是槍，在車庫大門旁邊。
警察立即來到二樓的書房，現場一片慘狀。49歲的譚父頭部中多槍，胸部、麵部都被射中，麵貌已慘不忍睹。他倒在書桌下，早已沒有了呼吸。
究竟發生了什麽事情，導致兒子對於父親的仇恨這麽深，一心想他死？案件深入，疑點重重！
麵對警方的詢問，母子2人的口供可以說非常的統一：“譚父暴虐成性，有著非常嚴重的家暴史，經常對老婆孩子拳打腳踢，這一天，譚父再一次對老婆施暴，但這一次，小譚終於忍不了了，他跑到車庫，拿了朋友寄放的散彈槍，對著父親連開數槍！”
然而就是這種出奇的一致，反而令警方產生了懷疑。隨著調查的深入，警方更加斷定，這個案子並不簡單。
小譚和他的母親都表示，小譚是在父親虐打母親時開槍的。而警方卻在書房椅子的背麵發現了槍支遺留下的火藥灼傷，這意味著，譚父當時應該是坐在椅子上被打死的。
而警察所發現的彈殼掉落的位置是在書房門口，這可以推測，很有可能當時譚父對於拿著槍進來的兒子毫不知情，甚至可以說，完全沒有抵抗力。這就與小譚和母親的供詞產生了極大地不一致……
現場溫度
除此之外，當警方邁進屋子時，就發現了這個豪宅格外的冷。零下十幾度的天氣裏，幾個窗戶竟大咧咧的敞開著，任凜冽的寒風吹進。
不僅如此，法醫在一接近屍體時，就聞到了一股很強的腐臭味道。如果是像母子倆說的，一發生凶案就報警了，在短短的幾分鍾裏，屍體怎麽會腐爛呢？
低溫本來就可以減緩屍體腐爛的速度，而照現在這樣的腐爛程度可以推測，死亡時間甚至可能是幾天前。
郵件紀錄
小譚的父親是一個工作狂，通常情況下，他所收到的郵件會第一時間回複。
然而，根據電腦的郵箱顯示，譚父從2月5號下午四點以後就再也沒有登陸過自己的郵箱，這就說明，譚父很有可能當時已經遇害。
出入境紀錄
根據出入境顯示，2月6日，小譚曾經帶著母親短暫前往加拿大，但又馬上折返回美國，很有可能，他們想要跑路。
根據種種跡象，警方大致還原出整起案件的經過：2015年2月5日，小譚從學校驅車回家，出於某種原因和目的，他來到書房殺死了父親。而後，他和母親一起將窗戶打開，試圖驅散屍體的臭味，掩人耳聞。
小譚也與母親收拾行李，想要逃往加拿大。但或許覺得紙包不住火，兩人再次往返，上演了一出安排好了的戲碼。
一切好像理所當然，一切好像順理成章，小譚是殺人凶手的結論，警方一口咬定，他們當場將他逮捕拘留。
一時間，19歲常青藤華裔少年開槍打死父親的新聞在華人圈瘋狂傳開。
人們紛紛議論著，是什麽讓完美的優秀學生淪為凶手……
麵對指控，小譚一家卻顯得格外淡定，他們似乎早有準備。
在警方發現屍體的不到5分鍾的時間裏，大批的刑事案件律師前往譚家豪宅，表示願意為其辯護。
而無論是小譚的母親、小譚，還是小譚的哥哥，都一口咬定：父親暴虐成性，他死，活該！
小譚本人也態度堅決，拒絕認罪一級謀殺。
小譚母親放出話來，隻要有能力可以不讓兒子坐牢，多少錢的律師費都願意出！
在經過層層“選拔”之後，最後接手小譚案子的是律師James Nobles，他非常自信：“我的當事人甚至不用請假，他下個學期可以照常上課！”
由於嫌犯小譚拒絕認罪，因而該案件進入到陪審團程序。
英文網站相關報道（圖片來源：截圖）
檢方：小譚有作案動機，但並非自衛
檢方找尋到大量證據，他們認定，譚父的確有暴力傾向，這是被告小譚的作案動機。但不存在自衛行為，因為當時譚父很可能根本不知情。
檢方提供了一段早前譚母報警的錄音，當時，譚母嘶啞著，哭喊著求警察來救她，她說自己被丈夫打了，還被他用手掐著脖子，差點窒息。
然而，當警方趕到現場時，譚母卻拒絕了警察的幫助。她眼圈泛紅，脖子上也有隱約的痕跡。
譚父顯得文質彬彬，一個勁兒向警方道歉，“隻是夫妻的小口角，打擾到警察，實在不好意思……”
警方看著家庭的陳設也都正常，譚父的態度也十分柔和，譚母也表示著，“沒事沒事”，因而警察便告辭離開了。
檢方表示，或許是父親對母親長期的暴力，出於對母親的保護，小譚無法容忍父親的暴行，殺害了父親。
而證據除了母親和小譚的供詞外，還有凶器上唯一的指紋——彈殼上有小譚的一個完整而又清晰的指紋。
檢方想著，證據確鑿，小譚最少就是判一個防衛過當，接下來就隻需要對律師的問話見招拆招了……
然而，當律師開口時，卻發現，事情遠比他們想的要複雜得多。
律師：凶手很可能是譚母
律師James Nobles在法庭上，開口的第一句話便是：我的當事人根本沒有罪，因為他根本沒有殺人。殺人的是他的母親，而小譚隻是在替母親贖罪。
律師接著有理有據的講著，之前警方也一直強調，譚父是一個工作狂，會隨時隨地的盯著自己的工作郵箱。
而電腦記錄顯示，譚父第一封未讀的工作郵件是2月5號的下午4點11分，這說明，譚父很有可能那個時候已經死了，但是這個時間小譚剛離開宿舍不久，還在公路上，根本不可能在家殺人。
因而，律師James Nobles大膽推斷，殺害譚父的根本就是譚母，不是小譚。當天或許是再一次受到家暴，譚母再也無法忍受，拿槍殺了譚父。殺了人的譚母慌張的打電話告訴小譚，小譚立即驅車回家。他本想帶著母親逃跑，但或許最終覺得紙包不住火，因而在計劃過後，返回到美國，小譚為膽小的母親承擔了一切。
至於彈殼上的指紋，怪就怪在其他的地方根本就沒有指紋，一看就是特意清理過，而隻有這一枚指紋，很有可能意味著這是刻意製造的，因而也並不能說明一切。
母親被家暴，殺了丈夫，的確比兒子為了保護母親，殺了父親，聽起來更可信。而除了家暴之外，譚母還有一個殺人動機：那就是巨額家產。
由於譚父沒有立遺囑，因而他死後所有的財產都會在譚母名下。
檢方對律師的這一推斷，立即給予反駁：殺害譚父的彈道是從上至下，譚母身形矮小，彈道並不符合。
律師James Nobles當場找來與譚母身形相似的女子通過不同的端槍方式射擊，其中一種符合了案發的彈道。
此時，檢方啞口無言。
而另一邊，譚母作為小譚的直係親屬，她有權拒絕出庭作證，而小譚也對這一案件閉口不言。
這樣一來，究竟誰扣動了扳機，徹底變成了一個謎。
陪審團馬拉鬆式辯論，最終結果打平。不按照常理出牌的律師，將皮球踢給了陪審團，要知道陪審團的12個人是有感情的。出庭的小譚的同學們對於他的評價都是滿嘴的讚揚，“品格優秀、性格樂觀，根本就不是一個沒有人性的殺人犯。”
對於譚母，鄰居也是一臉的同情，“經常能聽到爭吵，都是譚父的吼罵，譚母性格弱小，說話也是輕聲細語……”
而對於譚父，則都是指責，“性格暴戾，剛愎自用，會向下屬摔東西！”
聽了庭上的發言，在陪審團的討論中，大家都非常的糾結。
其中有4位女性都是有孩子的母親，他們對小譚的遭遇尤為同情，他們擔心自己錯誤的定斷，會送一個無辜的19歲少年坐監獄，毀了孩子的一生，想到這裏，4位陪審團甚至淚流不止……
但也有的陪審團成員認為，小譚就是殺害父親的凶手，母親的柔弱甚至拿槍都會發抖，而譚父最終的確死亡了，因而支持謀殺罪名成立。
經過了50個小時馬拉鬆式的辯論，陪審團最終誰也說服不了誰，交出了6：6的結果。這樣一來，案子進行至下一步，流審。
也就是說，這個案件會重新開啟一個新的審判程序，擇期選擇新的陪審團進行重新審判。
在陪審團將最終的結果交給法官時，當庭法官James Piampiano陷入了很長的沉默，最後，法官竟宣布：小譚當庭釋放！
結案後不到一個月，法官James Piampiano就“被退休”。2015年底，小譚被康奈爾大學勸退，他也並沒有做任何辯解，收拾了行李，默然離開。而譚父原本的公司，現在則由小譚的哥哥和譚母接手。
在這個案件中誰該對譚父的死負責呢？法官的判決是否公平呢？到底是小譚為母背鍋，還是為母報仇？更甚者，合謀謀殺？……謎團重重，你對這個案件有什麽看法？歡迎留言討論。
