日前，一篇題為《史記．張扣扣列傳》的文章在網絡上熱傳，該文用文言文敘述了張扣扣與王家之間結怨與複仇的前因後果。
全文如下：
張扣扣者，漢中人也，扣扣幼年失父，年十歲，目睹寡母喪於村霸王氏三子之手。
王氏父子橫霸鄉裏，勾連有司，王氏三子羈押數日後無罪開釋。扣扣時年方幼，憶留侯先祖隱忍計，不動聲色。
越明年，扣扣年十八，入行伍以報國。一說有入邊軍驃騎營者，勤習武技。又數年，返鄉為遊民，不娶。
丁酉年甲寅月戊寅日除夕，時母喪廿伍載。扣扣早起上山祭母畢，返家午食已。
午正三刻，挾利刃至王氏宅，遇王氏及王氏子二，暴起捅之。殺王氏及王氏長子於堂，追殺王氏三子於渠，
王氏二子因公務值夜宿城中得以身免。時王氏媼、婦、幼具在堂，無傷。
以仇人血祭母後，次日，自首於官府，事白於天下，天下震驚。
蓋除夕日暴起複仇者，有史以來張扣扣第一人矣！孝子複仇，不傷無辜，知身後事，不婚免累家人，是為仁；
手刃仇家，不苟且偷生，慨然自首，是為義；年除夕，先祭母而後殺仇，是為禮；
知世間法無望雪冤，轉求自然法同態複仇之義理，入行伍學殺人技，遂擇機尋時，一日提刀，成就夙願，是為智；
守護隱衷，吞淚止語，暗許諾言，凡二十五年，誌不稍移，終成大孝之人，是為信。
扣扣行事，有血性，真男兒，仿春秋戰國人物，古風猶存，可為榜樣！
稗史氏曰：張扣扣者，入伍報國是為忠；為母複仇是為孝；不傷無辜是為仁；投案自首是為義；
忍而成事是為智；手刃仇人是為勇；立誌廿伍是為信。斯人自聶政、荊軻、要離以來未嚐見矣。
吾華夏五千年之血性，今猶存於秦川漢中之地矣！為斯記，以壯之！
網民熱議
奇人奇文:法律不公，造成惡果。被殺的該殺。殺人的報仇雪恨了。君子報仇十年不晚。關鍵是誰造成了這一出悲劇？共產黨政府。
shachenzi:樓下的阿Q和五毛，好好分析一下，看看真實情況，地方政府不讓人采訪報道，偏聽偏信地方政府部門的說法，永遠長不大，中國就是缺少這樣的血性漢子，幾百年來被人奴役，現在還是一樣。
相當大：放人！頒發忠孝獎狀
哈娃娃：在政府不能提供司法公義的時候，弱勢群體要踴躍參軍學武藝，學成之後自己動手報仇。你不指望自己，還能指望誰呢？
甫誌高：是條漢子！殺母之仇豈有不報？
官方“洗地”版遭唾棄
對於張扣扣為母報仇的說法，有當地官媒質疑“來源不明”，並指張扣扣殺人後，相關說法就迅速在網上流傳，有“刻意運作、居心不良”的嫌疑。
不過，官方隨後推出的官方說法，因為“洗地”痕跡太重，更是讓人懷疑。
為了反駁之前網絡爆料中“當年王家沒人受刑責”的說法，當地警方迅速出具了1996年張母被殺案的判決書。
判決書指，案發當日，汪秀萍（張扣扣母親）隻身路過王家門前時，先是朝王富軍（王家二子）臉上吐唾沫，然後用扁鐵接連毆打王正軍頭部，導致王正軍用木棒“反擊”汪秀萍頭部，致其顱腦損傷死亡。
事後，張福如（張扣扣父親）朝王家索要二十五萬元巨額賠償，但因為王家“經濟困難”，最後隻賠償九千二百三十九元三角（實際隻有一千一百元，其餘為汪秀萍安葬費）。
判決書稱，王正軍未成年，加之死者“也有責任”，因此從輕處罰，判有期徒刑7年。
還有官媒引述所謂“張福如父女的說法”稱，當年引發血案的張、王兩家矛盾，並非地基問題，隻是因為“張家給鄰居送東西漏掉王家”這種雞毛蒜皮的小事。
網絡搜索發現，官媒有關該判決書的報導，也出現多種版本。有指王正軍被判刑8年，也有稱是7年；有的說張家索賠25萬，也有說是24萬。
另外，還有陝西官媒“質疑”，如果張扣扣是為母報仇，為什麽要等22年才突然回家殺人。不過，該官媒並沒有提出任何證據或理由讓讀者確信，張扣扣突然擊殺打死親生母親的王家三人，除了報仇之外，還有什麽更合理的原因。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
