科學的迷思 超常現象不存在

來源: 多倫多我的花園 2017-08-24 19:47:56 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6060 bytes)

小時候讀到“舜目重瞳”一句,使我對影片“雙瞳”產生興趣。但在看完這部戲後,“重瞳”的影像並未給我任何特別的感覺,反倒是許多朋友“不科學”、“迷信”的話語一一出籠,他們都主張民智已開的社會,實在不必要再注入這種“不科學”的神秘色彩。

看得見、摸得著才存在?

中國在“五四運動”中,“科學”一詞首度被大力提倡。漸而“科學”成了時髦的名詞、進步的代表,迄今猶深植民心,屹立不搖。學者做研究要尋求科學技術,警察辦案要尋求科學證據,但“科學”真的夠科學嗎?

“科學”強調“大膽假設,小心求證”,使得人類的物質生活一直處在進步之中。然而許多研究“科學”的人,卻缺乏“大膽假設”的精神。例如,對於靈異現象直呼不科學;對於外星人現象就說不可能。亦即,除非看得見、摸得著,否則全都視為睜眼說瞎話。

然而,試問:你看得到氧氣、二氧化碳嗎?你摸得到電波嗎?但這些物質確實存在。因此,假設幾百年前,你告訴一個自認為“科學”的人,咱們生存的空間裏有這樣的物質,他可能笑話你之後,就不再理你了。

超常現象有待科學證實

我們要“相信”科學,但千萬不可“迷信”科學。科學基本上相當狹隘,它隻研究“物質”的宇宙,而不研究“精神”的宇宙。因此對於通靈、神通、超能力、五術等等現階段無法用科學來解釋的東西,他們都認為是迷信。對於陰陽眼,他們認為那是“幻視”;對於天耳通,說是“幻聽”;對於大衛魔術師讓自由女神消失,說是“障眼法”。如果你了解“相對論”、“空間維度”、“宇宙的形成”等概念,基本上就不會武斷地否認這些現象了。

歐美各國的研究機構、大學均有所謂“超常現象”的研究,如:靈魂研究、念力、心靈感應、透視力、自動書寫(類似我國的“扶乩”)等等,並發展出許多理論來驗證這些現象,如:傳輸理論、能場理論、量子理論、時空拓樸理論、多維理論等等,在“大膽假設”之下,配合“小心求證”進行的,這才符合科學的精神。

科學,是一種手段、一種工具,我們要拿它來開發未知的世界,而不是用它來亂扣帽子。科學,是用來“相信”的,而不是用來“迷信”的。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”