阿諒: 遊俄國雜感- -蘇聯興亡的必然
-凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的 （黑格爾）
2015年四月我去莫斯科遊玩了七天，一到莫斯科感覺環境和中國特別像，包括俄國人的神態和中國人也非常像。莫斯科很像十多年前的北京，雖然城市建設不如北京，但人的禮貌秩序比北京好。基礎設施特別是莫斯科地鐵給我留下深刻良好的印象，民用 建築物外表則疏於保養，共公設施比較髒亂。
著名的阿爾巴特大街背後的景象
我所住酒店的後麵，破舊如同爛尾樓， 前麵還不錯
感觸比較深刻的有機場快線，這本應是莫斯科的形象工程，但火車和中國的綠皮車速度相當，火車的設計還是隻重視基本功能，而忽視用戶友好，車內過道門的結構非常簡單，開啟要用手拉，然後靠彈簧自動複位，如手中持有行李，則非常不方便，特別是對老弱病殘人士尤其如此。車上有免費wifi的標誌，但不論來還是回，兩次乘車，車中免費wifi都不工作，這不僅使我想起一些共產黨國家的通病，凡是免費的都是不能工作的。
地鐵，火車站的標識很混亂，在機場的辦理登機和行李托運大廳裏，離港航班顯示屏隻有兩處，從火車站出口進機入場托運大廳後，要走到很靠裏才可以看到，看到以後再折返回去辦理行李托運手續。
俄文的斯拉夫字母與拉丁字母差別甚大，發音相同的字母隻有幾個，不僅有幾個斯拉夫字母在拉丁文中不存在，還有些斯拉夫字母，如斯拉夫字母C,P,N , H 分別對應拉丁字母S, R , P, N，所以我帶過去的英文的莫斯科地鐵圖幾乎不能使用，跟我以前在歐洲的經驗完全不同，因為在歐洲文字的拚寫大體相當，基本可以猜出來。
旅遊景點，甚至博物館也很少有英文標識，因此非常不方便，一個紅場附近的博物館，我不僅始終沒弄明白是什麽性質的博物館，甚至連售票處在何處都無法找到。
我所住酒店（相當於中國的三星級）的電梯要我大吃一驚，其操作盤非常簡單，地下樓層（-1和 -2）是由1和 2按鍵頭朝下放置的。按鍵裏麵有電磁鐵，一按就會吸合，吸合後電梯開始關門，任何一次到站，所有吸合的樓層按鍵都會跳出來同時伴隨很響的“卡”的聲音，需要重新按下樓層鍵電梯才會關門，然後再繼續運行。當電梯超載時，沒有顯示提醒，沒有蜂鳴提醒，隻有按鍵無法吸合。這樣的電路非常簡單，但根本就沒有任何邏輯運算以優化交通安排，而且這種簡單的控製電路，中國在1980年代就應該不用在乘客電梯上了。 電梯起動和停止都有很大的衝擊感，電梯平層精度有時在70-80毫米左右 （正常範圍在±5毫米）。
所住酒店電梯操作盤
我在英國學過一門《新產品發展》的課程， 特別講日本人的方法-“質量功能分布（Quality Function Deployment ）”這種方法廣泛地用於製造業，我認為也可以用在國家治理上。
因為質量和功能要花費工程資源，如何平衡質量和功能的關係是產品研發的關鍵。 比如日本的汽車大部分部件壽命相當，在車輛使用壽命到了後，發動機等部件基本沒有再利用的價值。而德國汽車即使到了使用期限以後，其發動機種狀態還可能非常好，這種就是過度使用工程資源，所日本汽車一定是同等價錢的情況下比歐美的汽車在配置上要高一個檔次。質量功能分布 其核心是如何對待用戶， 日本人將就把用戶當外國人，原因是與外國人交流困難，就是盡可能使產品可靠易用以取悅用戶，產品可能很複雜，但操作非常簡單。我當年延伸一下：俄國人則把用戶當成產品的一部分，其產品設計哲學體現了“多，快，好，省”的方針，其產品特征是：“傻，大，黑，粗 ”，盡管便宜，皮實，然而操作困難，用戶體驗差，有些要經過特殊訓練才可熟練掌握。其軍事準裝備尤其以數量取代質量，以威力取代精度。
俄國的工業無法精細化，除了軍工產品有些可取之處，與衣食住行相關的民用產品基本都粗糙不堪，在俄軍博物館裏，一些二戰時高級將領甚至於元帥的佩槍和軍刀也都粗糙簡陋，而對應的德軍的步兵武器都堪稱工藝品，更不用說將校級軍官的佩槍，配劍了。
所以我認為俄國不會開放其市場給西方國家，如果像中國一樣開放市場，其本土工業將會完全地被外國公司取代。而中國則不同，中國人可以掌握複雜技術，並生產出比較精細的工業產品，如目前中國在低端和中端 工業上全麵趕超歐美，也逐步向高端製造業滲透，甚至於軍用飛機的製造也已經具備相當水平。
所以一個國家能否經濟現代化首先取決於這個國家能否掌握複雜技術，生產出精細的民用產品。
我認為民主的本質是有效自治，這就會產生兩個問題：1。具不具備自治的能力。 2。是否被允許自治。
是否具備自治能力取決於：第一是能夠掌握複雜技術的能力； 第二是具備理性思維的能力，所謂理性是指人倫天理，不是數理邏輯，比如普世價值就是理性，執政者要有高尚公平的情操，如此國家才能進入和平-理性-發展的良性循環。
什麽情況下不允許自治？
第一：異族統治下不會允許自治；第二：異族思想統治下也不可能有效自治。
異族統治和異族思想統治的國家無法民主化或正常化的，因為在這樣的國家裏，擁有權力裏的人，或占居主導地位的人隻會製定對自己或自己族群，或利益集團有利的規則。
目前世界上能夠民主化的高度文明的國家都是曆史上的農耕民族國家，如西歐，或農耕民族的殖民地國家如美國，加拿大，奧大利亞和新西蘭。農耕程度越高，社會分工會越細，掌握複雜技術的能力也就越強，文明程度也越高，現代化程度也越高。
凡是曆史上遊牧民族的民族國家沒有一個能夠實現民主化或現代化的。有的國家由於擁有石油，本身非常富裕，但都基本沒有自己的工業，首先不具備掌握複雜技術的能力，其次不能允許不同思想的存在，排斥主流文明，思想極端化，原教旨主義盛行，無法在思想意識上實現現代化。
曆史上凡長期被遊牧民族統治過的農耕民族國家，如俄羅斯就無法民主化和正常化。
目前地球上最發達的國家一定是曆史上從沒有被遊牧民族統治過的農耕民族國家，民族血統越純潔，其現代化程度和文明程度就越高，比如英國和日本，因為它們是島國，有遊牧民族無法跨越的天塹，因此曆史上從未被遊牧民族統治過或征服過。
農耕民族由於定居在氣候，自然條件優越的地區，他們自然而然地就會發展出自己的文化，文明，這種文化就是注重生產，講究邏輯，遵守理性（天理人倫），社會製度嚴謹有序。
遊牧民族由於是包括以逐水草而居為基本特征的遊牧方式，以及依各有分地為原則確定的遊牧空間。數千年內草原民族依照這兩項基準在草原上建立了生活秩序與空間秩序，並以此為基礎推動草原社會政治、經濟乃至於軍事的發展。所以遊牧民族的本性是不事生產製造，依靠掠奪農耕民族來增加財富，靠軍事擴張，以暴力增加領土。特別當遊牧民族統治農耕民族時，其統治方式必然會以剝奪生命，懲罰肉體，貧民，愚民，辱民的方式進行，同時在農耕民族內部製造仇恨等，以殺戮，饑餓，恐怖，欺騙等“做減法”的方式來進行統治，是對人類文明的大破壞。農耕民族講究的“禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡”，是遊牧民族所不講究的，比如當年的蒙古人。
為什麽共產革命在俄國會首先取得成功？
回答這個問題我們不妨用逆向思維方式來思考，與共產革命相對立的是民主化和現代化，什麽國家能夠完成近代化的轉型？
俄國是曆史上長期被遊牧民族殘酷統治過的國家，已經成為異化的農耕民族，但這樣的民族具備掌握複雜技術的能力，即具備邏輯思維，而不具備理性思維能力，也不具備形成民主製度的理性和高尚的情操，進而走向更高文明的可能。俄國的十月革命是這個國家現代化轉型失敗的必然結果。
而日本明治維新的成功也是必然的， 我認為明治維新並不複雜。
明治維新的三大特點：
1. 教育的重視 ─ 教育上他們引進西式的課程與製度，設立西式學校，在教育係統與社會組織的廣泛推行下，掀起學習的熱潮，人民思想與觀念上逐漸導向現代化；而且日本注重教育的普及， 1906年，日本的義務教育時間發展到了6年。1910年，日本95%以上的男性，90%以上的女性都接受過教育。明治維新之後，日本帝國大學國立大學的許多學科和諸多領域都短時間內全盤西化，在最短時間內達到了國際先進水平，而當時的穆斯林國家（也是遊牧民族））則抵觸引進外國技術和製度。
2. 文化的獨立 ─ 他們引入眾多近代西洋文明，尤其是現代社會典章製度（理性）與科技（邏輯），翻譯大量的西洋書籍著作（哲學），為此並創造許多必要的新名詞，使日本人用日文就能快速吸收西洋的知識與技術，同時又維持文化的獨立性，而不同於印度采用英語作官方語言。
3. 人才的活用 ─ 在接受新時代教育的人才成熟之前，維新政府運用前幕府時代已經受過教育的人員，起用各「籓」組織結構上類似官僚的優秀武士，把這些本質上是世襲軍人的階層轉化成實業家、官僚及學者，同時也派遣留學生到歐美學習新事務，使原本傳統而保守的日本走入「文明開化」。
日本明治維新後(1868年)不到30年就打敗了大清國(1894年)，不到40年打敗了俄國 (1904年)這說明近代以來，30年時間可以使一個國家發生翻天覆地的變化，以一個小小島國擊敗了兩個超級大國。
共產主義理論是猶太民族包裝的遊牧民族的異族統治理論， 列寧說：“真正的黨員流的是猶太人的血!” 如在十月革命開始的時候，因為沙皇對猶太人的暴政，所以猶太人都加入了紅軍，以至於有些人認為這是一場猶太人的革命，列寧本身有1/4的猶太血統，還有蒙古血統。猶太人是失去故土祖國的一個民族，由於堅持信奉自己的宗教，且猶太人多生活在自己的社區而孤立於所在國的主流社會，不認同居住國，另外猶太人經商放高利貸，掌握巨大財富，卻很少承擔社會責任，拒絕履行社會義務，所以他們被其它民族所排斥，每當社會動蕩，往往被當作替罪羊。因而他們就否認民族性而宣揚階級性，以此來顛覆歐洲的民族國家，最終招致其他農耕民族的痛恨和排斥。
我很認同如下觀點：“蘇聯這個國家的主體民族雖然是俄羅斯人，但是蘇聯這個國家其實不是俄羅斯人建立，而是由外族人建立起來的，特別是猶太人，在蘇聯這個第一個共產主義國家的建立上起了最重要的作用，不光是在建立蘇聯這個國家，近代歐洲共產主義運動史上猶太人也一直起著首要作用，因為猶太人是沒有國家的民族，便利用共產主義這一學說提出“無產者無祖國“的觀點，馬克思不說了，德國的無產階級政黨頭子拉薩爾是猶太人，革命家盧森堡是猶太人，俄國第一個宣揚無產階級觀點的普列漢諾夫的妻子是猶太人，全俄肅反委員會頭子捷爾仁斯基是猶太人，蘇聯紅軍的創始人是猶太人，列寧的曾祖父是猶太人（注：應該是外祖父是猶太人），占俄國人口總數不到百分之二的猶太人在俄共中央委員會成員總竟占到一半以上，斯達林的秘密警察骨幹也多數是猶太人，國家政治局也有超過半數是猶太人。 另外蘇共前領導人斯大林本人是格魯吉亞人，也不是俄羅斯族。
所以說1945年以前的蘇聯其實是一個政權保持在猶太人手裏（而不是保持在俄羅斯人手裏）的國家，30年代，大量的猶太共產主義分子披著蘇共的外衣鑽進人民內務部，進行瘋狂的罪惡活動，30年代農業集體化和大清洗運動中死亡，被迫害的數以千萬計的蘇聯工農群眾其實都是猶太人暴行的犧牲品，現在的人都認為蘇聯30年代大饑荒，大清洗是斯達林對蘇聯人民經濟和意識形態方麵的犯罪，其實不是，蘇聯的大饑荒，大清洗是蘇聯猶太人對蘇聯其他民族——俄羅斯人，白俄羅斯人，烏克蘭人的種族迫害罪行。”
馬克思主義是俄國革命取得成功的主要原因之一。
內在的遊牧民族-俄國人裏的B型血人口
-以下來自互聯網，我完全認同，可以代表我的觀點（對我不認同的地方有刪節，但對原文無改動），感謝作者， 作者不詳：
“1901年，維也納大學助教卡爾•蘭德斯坦納先生首先發現了ABO血型係統。 1930年，他獲得諾貝爾獎。
血型包括人的體質類型和性格類型，因最初是在血液裡發現的，故命名為血型，這也導致許多人誤認為血型隻是血液的類型。
第一次世界大戰末期（1918年），在波蘭出生的德國遺傳學者L.海路休弗洛特夫婦，調查了16個國家的8500名士兵的血型，發現不同國家、地區和民族的血型分佈有很大差異。他們依據這一調查結果寫成了一份震驚世界的學術報告。從此，人們開始認識到：各個國家的人和民族的特徵也與血型的分佈有關。
目前，關於世界各地血型分佈率的調查正在逐步進行。利用血型對人的行為進行觀察和分析的研究者，隻要對一定數量的血型組進行對比觀察，就可以清楚地認識到血型與性格的重要關係，這是客觀存在的一種科學現象。
一個民族和一個國家的特徵，是由每個人的性格集合而成的。血型對世界各國、各民族的性格特徵有一種巨大的潛在作用，這是無疑的。看來可以說，血型是左右人類歷史和世界風雲的巨大能動因素之一。
部分國家血型分布：
國名 （O）% （A）% （B）% （AB）% （B-A）%
澳大利亞 47 40 10 3 -30
新西蘭 48 40 9 3 -31
冰島 56 32 10 2 -22
愛爾蘭 54 33 10 3 -23
英國 47 41 9 3 -32
（蘇格蘭） 51 35 11 3 -24
（英格蘭） 46 43 8 3 -35
挪威 39 49 8 4 -41
瑞典 38 47 10 5 -37
芬蘭 33 42 18 7 -24
丹麥 42 44 10 4 -34
荷蘭 45 43 9 3 -34
比利時 46 43 8 3 -35
法國 43 45 9 3 -36
西班牙 42 45 9 4 -36
葡萄牙 41 48 8 3 -40
德國 38 43 13 6 -30
奧地利 39 44 13 4 -31
SWITSS 42 47 8 3 -39
意大利 45 40 11 4 -29
(北意大利) 42 43 11 4 -32
(南意大利) 46 35 15 4 -20
捷克 33 41 18 8 -23
匈牙利 30 43 19 8 -24
*吉普賽（匈牙利）
30 25 36 9 11
波蘭 35 38 19 8 -19
YOGOSLAVIA（南斯拉夫） 37 42 14 7 -28
羅馬尼亞 34 45 17 7 -28
保加利亞 32 44 16 8 -28
阿爾巴尼亞 42 36 17 5 -19
希臘 43 39 13 5 -26
NIS諸國 俄羅斯
（中央） 32 28 31 9 3
(西伯利亞)39 25 29 7 4
(俄羅斯) 34 35 23 8 -12
高加索 44 32 20 4 -12
喬誌亞 50 36 11 4 -15
亞美尼亞 29 50 13 8 -37
塞浦路斯 35 46 13 6 -33
土耳其 33 45 15 7 -30
歐洲社會至今仍然是A型+O型社會，與日本相比，O型的比例要高一些。美國O型占46%，A型占40%；英國O型占47%，A型占42%。美國人崇尚自我意誌、競爭和坦率等等，多與這種O型氣質有關。
日本是A型為主的國家，但它又與歐美不同，B型和AB型占有相當比例，給A型中心社會以影響。這種現象在發達國家中是罕見的。如果A型掌握主導權，那麽B型和AB 即使在同樣的A型+O型的社會中，也會表現為強烈的集團歸屬感、重視原則、抑製個性、尊重規律、富於犧牲精神和堅持不懈等A型品質。
歐美以A型居多的國家是德國，A型占45%，O型占41%的德國人，其踏實、精細和周密的國民性與日本人的確非常相近。完美主義和對集團規範一絲不苟的A型社會，極易產生獨裁者，為了所屬集團的利益，甚至不惜采取殘暴的行為。
A型的特性如果向良性發展，對於國家和民族的發展又是最有利的。日本和德國之所以能迅速上升為世界上屈指可數的實力國家，大概與此不無關係。
亞洲的特征是B型為主。印度、中亞、蒙古、中國北部、東北部和北朝鮮等，B型均占30―40%，有的地方甚至超過50%。
西方與東方的差別與B型的多少是有關係的，可以說是A型+O型社會和B型+O型社會的差別。
以印度為發源地、 散布於世界各地的吉普賽人是B型民族，正如從吉普賽人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活動範圍廣大，喜歡四處漂泊遷徙，這同強調安定的A型+O型民族恰 成鮮明對照。之所以沒有單一的B型國家或B型+O型國家，可能就是因為B型天性善於四處闖蕩，並一視同仁地和其他種族混血。B型為主體的民族缺乏團結一致的行動、自以為是、我行我素，是阻礙亞洲成為最發達地區的原因之一。
漢族原來也是以A型血比例很高的民族,以B型血為主 的北方遊牧民族的入侵所造成混血,使現在華北一帶的B型血比例很高,
現在中國A型血比例高的地區主要集中在黃河以南的華中地區和長江流域,上海、湖南、江西、四川是中國A型血比例最高的地區。”
特別值得注意的是伊斯蘭教國家，土耳其是現代化程度最高的，是唯一一個基本現代化的，土耳其 33%（O）; 45% (A); 15% （B） 7% (AB), 土耳其的A型高達45%, 所以伊斯蘭教不是阿拉伯國家無法現代化的原因，這樣被廣泛信仰的宗教，理性的人從中就會看到理性，極端份子就會看到極端思想。
B型血是遊牧民族血型, B型氣質的人比較懶惰, 散漫,缺乏時間觀念, A型和O型細致， 所以在農耕國家，特別是向工業化轉換過程中，B型血者多數必無法適應，最容易淪為農村和城市的流氓無產者。所以在馬克思猶太人理論煽動下最容易被煽動成為激進的的革命份子。馬克思，列寧，斯大林都是B型。
俄國恰恰有巨大B型人口，巨大B型人口是俄國共產革命取得成功的主要原因之二。
我認為A型是理性思維，O型是邏輯思維，B型是感性思維，然而文盲都是感性思維，所以各種思維方式也不是絕對不變的，教育會提升思維的水平，經驗技術是感性的，科學是邏輯的，哲學和神學是理性的，通過學習真正的哲學和神學，任何血型的人都可以具備理性思維能力，除非異族統治采用愚民政策，輸灌一些非理性極端思想，比如階級鬥爭的思想，無產階級繼續革命的思想。在極端意識形態或極端宗教理論的煽動下O型和A型也會做出一些極端行為，比如以嚴謹著稱的德國人，在二戰中犯下暴行。
B型適合做生意，藝術，文藝，文學，當演員等非生產性工作，寫詩，寫小說是把好手。 也適合做創意產業。我研究這東西可能對B型是個冒犯，所以我要特別加以說明：一個多元社會裏，各民族高度融合，各種民族各血型應該可以和睦相處，政治的本意是妥協，不是你死我活的鬥爭。而遊牧民族的特征之一，一旦處於被動地位，就巧言令色，高舉愛國，民主，自由的旗幟，以無辜受害者的麵目，爭取廣泛的同情， 而一旦處於主導地位就絕對不能允許任何不同意見，對反對派，甚至異議者一定取斬盡殺絕的辦法， 結果是整個民族一起完蛋，這是中國的當政者應該絕對避免的和防止的，因為最後災難會經曆到每個人身上，如斯大林的大清洗最終變成對黨、政、軍、中央、地方幹部的全麵清洗和鎮壓。
-以下來自中國共產黨新聞網：
據北京大學徐天新教授在《蘇聯30年代大清洗》一文介紹，出席聯共（布）第十七大的1966名代表，有1108人因反革命罪被逮捕。十七大選出的中央委員和候補中央委員共139人，其中80%的委員被逮捕，並且全都被處死。列寧在世時的最後一屆黨中央政治局委員，即1923年4月第十二次黨代表大會後選舉產生的7名政治局委員中，除列寧早年逝世外，斯大林將其他5人（加米涅夫、托洛茨基、季諾維也夫、李可夫、托姆斯基）都置於死地。1919—1935年先後選出31名政治局委員，其中有20人遇害。所以有人說：“列寧創建的黨被斯大林消滅了。” “大清洗”究竟抓捕了多少人，殺了多少人，關押了多少人，流放了多少人，沒有準確的記載和答案。1991年6月，蘇聯解體前夕，蘇聯國家安全委員會主席克留奇科夫公布了一個數字：1920年到1953年，蘇聯約有420萬人遭到鎮壓，其中200多萬人是在1937－1938年的“大清洗”中受到鎮壓的。但曾在蘇聯和葉利欽時代主持過平反工作的雅科夫列夫得出的數據要大得多，他在2000年接受記者采訪時說，斯大林鎮壓的犧牲者涉及2000萬人，也許還要多。他還認為，韋爾納茨基院士在1939年1月寫的日記中，提到被流放和監禁的總人數為1400－1700萬，“不會有什麽誇大之處”。
蒙古人民共和國領導人喬巴山也效仿斯大林對國內實施政治清洗(大鎮壓)。
所以俄國十月革命以後建立的政權是B型對A型和O型的隱性異族統治。
我參觀了俄國衛國戰爭博物館，俄軍博物館，很遺憾的是由於時間安排不當，沒有機會去參觀俄國現代博物館（蘇聯時期博物館）。但總的來說，感覺俄國並沒有徹底否定蘇聯和蘇共，隻是已很平常的心態看待那一段曆史。就是說蘇共並沒有受到俄國人的清算，這和德國對待納粹黨的態度截然不同。我有個來自俄國的同事，我問她為什麽俄國人用在這樣的態度看待那段曆史，她說蘇共對俄國有兩大貢獻：衛國戰爭的勝利和斯大林死後30多年和平幸福生活。我認還有更重要的第三點：蘇共是和平解散的，沒有采用如卡紮菲式的魚死網破的辦法，我認為蘇共的領導人在最後關頭保持了最基本的理性和原則，這一點對俄國人民做出了貢獻。
沒有幾個人預料到蘇聯的解體，但1993年3月一天，我父親和我說過，他非常佩服一個蘇聯人，那個人在蘇聯解體幾十年前就預言蘇聯會在1990年前後解體。我父親1952年畢業於上海聖約翰大學醫學院，他精通英文，可能以前偷聽外電廣播或從什麽英文原版書上看到的。在1980年前後，我家有一本《蘇聯持不同政見者》，那是一本內部出版物，當年由於我是初中生，那本書我還看不懂，也沒有閱讀過，也可能是從這本書中他讀到的。
對於少數民族入主中原，我們中原人總會說一句：“胡虜無百年之運”，就是說少數民族入主中原，不會超過一百年。我認為這一類的不講天理人倫的集權專製國家的壽命也就70左右。比如元朝1279年攻滅南宋，統一中國地區，明軍於1368年八月攻陷元大都，元惠宗北逃，史書稱此為元朝結束之年，間隔89年。蘇聯間隔73年（1922年12月30日－1991年12月26日）。 甚至於開明專製的中華民國的民主化是以1987年7月15日解除戒嚴令為標誌，從1911年到1987年，其間隔是76年。
為什麽蘇聯會有70年左右的壽命？原因很簡單，因為參與創建蘇聯的最優秀的老一輩無產階級革命家在大清洗後所剩無幾，大清洗時代緊跟斯大林的人，最終也必然在斯大林死後被政敵所清洗，如貝利亞被赫魯曉夫等人聯手做掉，而活過大清洗的第二代國家領導人的在建國70年以後也基本消失殆盡，。而建國70年以後的繼任者，除了少數所謂烈士子女在斯大林時代得到一些實惠以外，其他都是在斯大林大清洗時期度過的童年和少年時代的，他們的父輩很多都是這個製度的受害者，他們是不可能願意維持這樣的製度，而前麵提到的烈士子女，那時也都有90多歲了，就算有心維持，也沒人肯聽他們的了。
正常社會的演變，最終掌握政權者，主要還得是靠實幹上來的，慢慢國家的高層會最終被A型和O型把持，所以當蘇聯麵臨解體時，是不會有幾個人肯站出來為之殉葬的。蘇聯這種體製要想突破70年之癢，除非采取北韓式的權利世襲，但對於金家王朝來說2015年是建國70年大慶，還能走多遠？為之捏把汗。
中國當以俄國作為一麵鏡子，吸取蘇聯的教訓，保持文化的獨立，恢複我華夏民族農耕民族的優良文化，中國有世界數量最多的A型和O型人口，目前經濟上已經是世界第二大經濟體，在軍事上中國也完全可以超越俄國的軍事地位，所以根本不用跟俄國綁在一起，我們吃他們的虧還少嗎？
