我為何能理解羅爾不肯賣房救女(轉)

來源: YMCK1025 2016-12-10 21:02:21 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (42515 bytes)
本文內容已被 [ YMCK1025 ] 在 2016-12-11 07:06:04 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

我為何能理解羅爾不肯賣房救女

已經處於風口浪尖的羅爾在無法自圓其說的漩渦中越陷越深。(具體事件見下麵的附錄)

最新一次的采訪中,他解釋了自己為什麽有三套房子還要在網上為女兒求捐款:

深圳的房子以後要歸兒子,是不能賣的;東莞的一間房子是老婆的,

剩下的那間等兒子大學畢業以後夫妻倆人過去養老。

相信羅爾的說法第一時間曝光後,已經獲得廣大人民群眾的一致差評。

一位能寫出《羅一笑,你給我站住》這種感人文章的爸爸,在現實中竟然是個正常人看起來人性泯滅的渣父,

真是天上地下之別。

不過,羅爾的觀點確實在某種程度上有其道理可言,

許多正常人在做經濟決策時也會犯和羅爾同樣的“毛病”,先從一樁曆史事件說起。

 

太平天國:舍不得北伐套不了狼

這幾天一打開手機電腦,滿屏幕都是羅爾來羅爾去,學曆史的筆者難免腦洞一偏,

聯想到與他名字相仿的曆史學者羅爾綱先生。

 

羅爾綱老師是研究太平天國的學術泰鬥,如今想談太平天國史,必言羅爾綱先生。

太平天國自金田起義後,幾年內以摧枯拉朽之勢席卷了半個中國,占領古都南京,號稱百萬之眾。

按當時的勢頭,如果一鼓作氣傾全力出擊北上,是否攻下北京還真說不準。

奇怪的是,就在定都天京後沒多久,洪秀全、楊秀清隻派出了一支由二線明星林鳳祥、

李開芳率領的兩萬多人北伐,用洪仁玕的話說“究係孤軍深入”,和天國的強大氣場完全無法相提並論。

北伐軍雖然一度打到天津城腳下,最終還是被蒙古王爺僧格林沁的部隊圍剿殆盡。

一個自信承蒙上帝眷顧的教會組織,一幫子敢與大清分庭抗禮的豪傑,

為什麽舍不得多花點錢,多投點人,學學明朝開國領袖朱元璋,北上將皇帝拉下馬?

史料記載太平天國領導人們原來倒是想先取河南,在北方攻下一處大本營,

但是此時跳出來一位老司機,哦不對,是老水手,和東王楊秀清談人生經驗:

河南水小而無糧,敵困不能救解。而今得江南,有長江之險,又有舟隻萬千,又何必往河南。南京乃帝王之家,城高池深,民富足餘,尚不能立都,爾而往河南何也?

老水手不愧是老水手,一下子就談到領導的心坎兒裏。往北打妥妥地吃土啊,待在江南燈紅酒綠的多快活。

別人不說,光看洪秀全的所作所為就知道他是個貪圖享樂的主。金田起義時就有15個妃子,

過了一年創業有起色了,馬上在永安擴招到36個。打到湖北武昌,在民間海選了60位美女。

到了南京更是一發不可收拾,把兩江總督衙門改建成天王府,各種拆遷工程耗費人力數以萬計,

天王府內嬪妃女官兩千來號。據說妻妾實在太多,叫名字嫌麻煩,直接編號,提前實現了數字化管理。

他的競爭對手鹹豐帝,據統計妃子一共18人,可謂寒酸。

 

連西方哪個國家沒去過的李鴻章,在蘇州參觀了李秀成的忠王府之後,

也不禁感慨“忠王府瓊樓玉宇,曲欄洞房,真如神仙窟宅”。

一句話,太平天國領導人是肯下血本天京建房,卻舍不得花錢北伐打狼。

 

 

經濟學的分析:你的心理賬戶是?

1980 年,美國經濟學者理查德·薩勒(Richard Thaler)第一次提出心理賬戶(Psychic Accounting)的概念。5年後,他係統分析了這一理論,指出從個人到企業,或多或少都存在著這種心理賬戶係統,在進行各項經濟決策時,心理賬戶往往會對決策者產生與正常經濟學規律相悖的影響,導致非理性的選擇。

 

簡單理解心理賬戶,就是每個人會為不同的消費項目設立各自的賬戶,

其核心的特點為“非替代性”,不同賬戶的經費不能相互挪用。

太平天國北伐的例子就是心理賬戶係統發揮作用的一種表現。

在洪秀全等人的心理賬戶中,建設南京的消費項目屬於奢侈品購置,預算不設天花板,

而北伐的消費項目屬於購買非必需損耗品,出個小幾萬人的部隊都覺得貴。

回到開頭,同理可證。在羅爾的心理賬戶中,為兒子的消費支出項目預算很高,

至少要投入兩套房產;妻子的消費項目次高,值一套房子;女兒的消費項目最低,

據深圳兒童醫院公開的治療費用,羅一笑的自費金額為3萬多元。

3萬元,就是羅爾的心理賬戶中肯為女兒花費的上限。超過這個數,必須向外界求助了。

而基於心理賬戶理論,屬於兒子和老婆戶頭中的那些錢,是不能拿來為女兒消費的,

哪怕人命關天,哪怕洪水滔天。

這就是我能夠理解羅爾不願賣房救女的原因,它符合經濟學的理論,也符合人類其它經濟行為的決策方式。

隻不過理解不等於同意,已經耗費大量社會和輿論資源的羅爾不配做一個父親,

也不配上天賜予如此可愛的一位女兒。

 

羅爾詐捐事件梳理

今天一早,被5天前的一篇文章《羅一笑,你給我站住》刷了屏。

640

我們來大致梳理一下整個事件:

1:2016年9月8日,羅一笑查出白血病。

2:9月25日,羅爾發布文章《羅一笑,你給我站住》,引起大量轉發關注,羅爾通過文章讚賞功能獲得第一筆五萬元捐款(讚賞功能每天最高限額5萬)

3:羅爾和小銅人公司合作,由小銅人在自己公司的公眾號“P2P觀察”裏推送羅爾的文章,並約定,通過文章讚賞獲得的收款全部歸羅爾所有,讀者轉發一次,則捐贈1元給洛爾用於羅一笑的治療,下限2萬,上限50萬。

4:P2P觀察推出的第一篇羅爾文章《耶穌,請別讓我做你的敵人》迅速走紅,很快閱讀破百萬,讚賞金達到5萬上限。

5:讀者通過P2P觀察的文章找到羅爾的公眾號和個人微信號,連續幾天通過讚賞給羅爾捐贈超過5萬元,微信因為羅爾太多轉賬交易,而暫停了他添加好友的功能。

6:11月30日,羅爾的成名作《羅一笑,你給我站住》被大量轉發分享,並謠傳轉發這一篇作者將獲得一元錢的捐贈。

不得不說的幾個細節:

1:羅爾早期發布的關於女兒患病的文章閱讀量最多才3000多。

2:羅爾和小銅人旗下公眾號P2P觀察的合作基礎:之前羅爾的文章閱讀轉發量都很低,雙方最初的設想是通過轉發獲得的捐款不會太多,因此還設置了兩萬元下限。

3:小銅人達到了推廣自己品牌的目的,公眾號增粉數萬人,品牌露出超過千萬次。(不管有意還是無意)

4:羅爾通過文章讚賞功能、微信捐款、小銅人上限50萬元的捐款、以及其他渠道的轉交捐款,已經獲得了超過100萬元的捐款。

5:今天的朋友圈轉發分享是有心人推動。和多年來QQ 群流行的腦殘謠言一個套路,大多數人未進行辨別就進行轉發分享,除了幫羅爾加粉和增加閱讀量外,並沒有什麽1塊錢入賬。

不得不說的幾個真相:

1:羅爾在深圳有一套房(單價超過7萬元每平米),東莞有兩套房。作為資深媒體人,收入穩定。

2:羅爾現任妻子是小三上位,未婚先孕。

6401

6402

3:小銅人P2P觀察是個嗜血的機構。這是一場精心策劃的,血淋淋的事件營銷。

4:通過這一波炒作,羅爾的公眾號粉絲突破數十萬,直接獲得捐贈近百萬。

5:輕鬆籌頻繁的“要飯”模式,已經被很多人厭惡。羅爾事件,其實也是另一種層麵上的精神乞討。

6:世間疾苦。有多少比羅爾更不幸更窮苦的家庭,卻得不到任何幫助。

7:腦子是個好東西,希望你也能有一個。

最後,孩子是無辜的,祝孩子早日康複。

深圳社保局,核實了羅一笑的所有費用!請大家看!
11月28日,我們收到輿情監測,網民“劉俠風”在其微信發文《耶穌,請別讓我做你的敵人》稱參保人羅一笑患白血病在深圳市兒童醫院住院,文中提及每天醫療費用少則一萬出頭,多則三萬有餘的費用,一大半少兒醫保走不了。收到消息後,我處高度重視,立即展開調查並主動聯係當事人,現將相關情況匯報如下:
一、基本情況
經查,參保人羅一笑,電腦號500745551,女,5 歲,2010年12月開始參保,至今參保為71個月。截至2016年11月底,共住院兩次,住院總費用合計為80336.72元,費用明細如下(兩次合並計算):
1、總費用:80336.72元;
2、目錄外自費:11633.66元,自費比例為14.48%;
3、目錄內費用:68703.06元;
4、目錄內費用醫保記賬:61718.18元,占目錄內支付比例為89.8%,占總費用支付比例為76.8%;
5、目錄內現金支付:6984.88元;
6、現金支付合計(自費+目錄內現金支付):18618.54元,占總費用的23.18%。
其中,羅一笑在治療過程中,第二次住院時自費費用共10215.72元,使用2支培門冬酶注射液(自費藥品),單價4005.87元/支。
我處積極與深圳市兒童醫院聯係,醫院方表示今天已有相關媒體到醫院就該事件進行采訪,羅一笑家屬承認在微信中有誇大事實的情況,並表示已停止眾籌。深圳市兒童醫院已準備好相關單據以備應對輿論發酵。

全國都被這個患病女童刷屏 被爆其父借平台詐捐

“羅一笑,不要亂跑,你給我站住!”

“要是你不乖乖回家,就算你是天使,就算你跑進天堂,有一天我們在天堂見了麵,爸爸也不理你!”

……

一篇名為《羅一笑,你給我站住》的文章。最近刷爆了朋友圈。該文出自深圳某雜誌社主編羅爾之手。今年9月8日,他5歲的女兒羅一笑查出白血病,羅爾開始在微信公眾號上記錄一家人與白血病“戰鬥”的曆程。

文章發到朋友圈後,大家慷慨解囊,為笑笑最初的醫療費提供了保證。“我的公眾號關注者也逐日上升,突破了一千,又突破了兩千。文章讚賞金也收獲頗豐,到9月21日,關於笑笑的幾篇文章讚賞金已達32800元”。

經過兩個多月的治療,眼看笑笑的病情一步步得到控製,沒想到卻在本月不幸被感染,病情轉危。23日,笑笑病危,住進重症監護室。每天上萬的花費讓羅爾第一次感到了恐慌。經過反複思考,羅爾最終選擇了網絡籌款的方式。

後來,11月25日,這篇名為《羅一笑,你給我站住》的文章,逐漸刷爆朋友圈。11月30日早晨,封麵新聞記者點擊該文的打賞鍵,被提醒打賞金額已達上限。據了解,一篇微信文章的打賞金額上限為5萬元/天。

封麵新聞記者同時注意到,11月30日早上7點50分,該微信公眾號發布最新文章,羅爾在文中表示——感謝朋友們對小女羅一笑的關愛和支持,目前為止,笑笑所需要的醫療費已經足夠,請停止公眾號讚賞和其他捐助,為笑笑祝福。

此前,在羅爾的微信公眾號中,提到他曾與朋友討論如何為笑笑籌集醫療費。“我們商量的結果是,由俠風整合我為笑笑寫的係列文章,在小銅人的公眾號P2P觀察裏推送,讀者每轉發一次,小銅人給笑笑一塊錢,文章同時開設讚賞功能,讚賞金全部歸笑笑。”

如今,這一做法被指“炒作”。有網友報料稱:“關於《羅一笑,你給我站住》一文,與作者羅爾同在深圳女報的朋友Po了真相,此事有人在背後做營銷(營銷人是小銅人,出版界)。”

11月30日上午,封麵新聞記者致電深圳市小銅人金融服務有限公司。相關負責人回應:據不完全統計,僅30日淩晨開通捐款通道,已收到捐贈200餘萬;按照小銅人金服承諾的,將實現50萬元的捐贈。“近日,我們會對外公布捐款明細等內容,謠言將不攻自破。”該公司同時表示,目前深圳市民政部門已經介入,共同監督這筆善款的使用。”30日上午,記者致電該公司所在的福田區民政局,工作人員表示目前尚不知道此事。

ee2fd08005359rlgv8rg

a

aa

 

 

 

複盤“羅爾事件”

作者:鄧飛

最後更新:2016-12-08 10:08:36 來源:調查

 

 

羅爾被指欺騙網友善意。(視覺中國/圖)

四天前,在海南三亞“跨界創新型領導力行動學習計劃”課堂上,鄧飛簡要介紹了“羅爾事件”,意外推動了麻省理工學院教授、清華大學數名教授及20餘名同學改變課程,加入“羅爾事件”複盤行動。

一個新的嚐試:“羅爾賣文,公司捐款,互助多贏”。

從一個孩子,想到更多孩子,也想到了自己。

還有人繼續痛罵羅爾,但也有人繼續給羅爾打賞。

我不認識羅爾。那晚我的朋友圈被他的文章刷屏時,我也沒有迅速打開它,一看就是求助,誠實說我郵箱每天都會收到一二十條各類求助,真假難辨。第二,我不太喜歡那個標題《羅一笑,你給我站住》的腔調:不是那麽誠懇。

但這個求助在短短兩小時籌集兩百多萬元時,讓我驚訝了,可謂前所未有。然後,更吊詭的是全局反轉,這筆巨款竟然又被生生退回去了。

當事人羅爾,一個白血病孩子的父親在各個社交媒體上遭遇口誅筆伐,如同當年郭美美,堪稱中國公益新的標誌性事件。

那幾天裏到底發生了什麽?

我很好奇,決定邀請老師,召集舊友,我們一起調查,嚐試複盤。

緣起:匠寫文章

“萬一孩子不是白血病,收人打賞不合適。所以暫停公號打賞功能。”

2016年9月7日,5歲多的羅一笑查出血小板偏低。10日,她被送醫。

她的父親叫羅爾,今年48歲,是一名作家,曾在深圳《女報》《新故事》任職。在新媒體時代,他的另一戰場是在“羅爾”微信公眾號上,發表自己的小說或隨想。

“女兒的疾病摧毀了我的經濟基礎。”羅爾寫道,在女兒送醫的那晚,他一夜未眠,思考怎麽找錢救女兒。每個人都有自己最擅長的方式,對於羅爾,他選擇寫文章。

淩晨兩點,羅爾在公眾號裏發了一篇題為《我的世界開始下雪》的文章。幾分鍾後,他收到100元。這錢叫打賞,通俗來說,就是有人覺得你的文章寫得好,可通過付費來表達對你的支持。

這100元令羅慌亂,他說他有某種羞恥感,覺得自己和趴在馬路上,攤開自己的斷腿、敲著不鏽鋼飯碗乞討的人沒有區別。

擺脫貧困,獲人尊敬,這或許是羅不為人知的一塊心結。他出生湖南衡陽,高二輟學,後來借300元隻身來到深圳,做保安,寫文章,後招任《女報》編輯部主任,有房有車,一度成為家鄉年輕人的勵誌對象。

次日,他把《我的世界開始下雪》改成《我們不怕討厭鬼》重新發表,展現了一個父親含淚的微笑,24小時獲打賞近3000元。羅的一個朋友說,他們其實理解一個中年男人的窘迫期——上要養老,下要養小,自己可能也出問題。

2016年以來,因為工作調整,羅爾隻能拿到基本工資四千多元,他自嘲自己失去養家糊口的能力。兒子在東北上學,他隻能提供學費。而老父患病,看他境遇不順,不肯去醫院治療。

羅有一個隱約擔心,萬一孩子不是白血病,收人打賞不合適,所以暫停公號打賞功能。他說,他為孩子買了少兒醫保和商業保險,即使孩子患白血病,醫療費也不會給他造成太大經濟壓力,“請大家放心”。

第二天,羅爾又寫下一篇文章《耶穌,別讓我做你的敵人》。在這條微信上,我看到他在文尾寫道:前天,一個無錢醫治新生兒白血病的母親,抱著孩子離開了兒童醫院。

從那個絕望的背影,羅爾看到了自己的可能性。事實上,深圳兒童醫保是全中國保障水平最高的福利性保險,報銷比例較高,笑笑一年封頂報銷60萬元,真正需要自費的隻是醫保目錄外的藥物。

選擇:重啟打賞

打賞積累的3萬多元,羅將捐贈3萬給10個白血病孩子。

9月14日,羅一笑被正式確診白血病,需要住院治療。羅又開通了打賞,寫文章獲打賞讓他感覺安全。

往返醫院的奔波路上,想起不能回家鄉盡孝父母,也不能照顧遠方讀書的兒子,女兒命懸一線,羅爾抱怨這個世界對他不公平。

9月22日,羅竟然貼出了他的遺書,他甚至擔心他會突然意外死去。他說打賞積累的3萬多元,將捐贈3萬給10個白血病孩子。

深圳市慈善會德義基金一負責人看到文章,心生惻隱,便介紹羅找基金會。在基金會,羅被告知孩子如果中途不發生感染,醫療費可能隻需要20萬元,而深圳報銷比例在90%,家庭承擔較少。另外,羅有房有車,不符合救助標準。

原來,羅2002年在深圳買了一套房子。後來,羅在東莞分別買了兩套房,價值100萬元。

“有一定資產,但沒有現金,他就是一個偽中產。”中國平安人壽業務總監吳晉江說,如今經濟不景氣,這樣的人在城市裏越來越多,一有啥事,就麻煩了。

在上述基金秘書長周家沛看來,羅是一個熱心人,後來,羅找周幫助兩個缺少醫藥費被停藥的外地孩子。

這時,羅對女兒的病情保持樂觀,還將打賞金中的1萬餘元捐給三個白血病孩子。有朋友表示反對,稱自己孩子問題還沒有解決,羅就停止了捐款。

但更糟的事出現了,女兒還是被真菌感染。10月23日,她再度送進醫院重症監護室。

還是一個老問題,他需要找到更多的錢。

為什麽不賣房子呢?在一些人看來,孩子生病,父母有財產,先變現財產,實在山窮水盡了,再向社會求助,這才是合情合理的求助流程。

事實是,羅還不需要賣房賣車砸鍋賣鐵,因為他有了打賞金,並建立了一個獲得持續打賞的寫作模型——孩子美好+父親不放棄+家庭有困難,動人心,獲打賞。

但原《新聞調查》製片人王誌安發現了羅一個幽暗秘密:羅從來不提深圳醫保對孩子報銷多少錢,他自付多少錢——第一次住院自付17574元,第二次住院自付4974元。他判斷羅故意隱匿了這個事實,如果羅如實告知其實他的自付較少,會損害上述模型,令讀者同情降低,打賞也會減少——這正是羅不願看到的。

王判斷,羅爾在這段時間獲得打賞應該在15萬元左右,也不再公開。

羅爾一直沒有正麵回複。

11月23日,笑笑因肺部感染、多髒器受損,轉重症監護室接受治療。

11月25日,羅爾的《羅一笑,你給我站住!》一文傳播開來。文章有些語無倫次,但羅爾卻真實展現了一個父親的愛和膽怯,催人淚下,意外引發五萬元打賞——這是微信一天打賞的極限。

路徑:公司合作

“羅爾賣文,公司捐款,互助多贏”。

這篇文章被一個叫劉俠風的朋友看到了,他給羅去了一個電話。

劉是一個叫小銅人的公司創始人。令劉感動至今的是,當年他來深圳,羅還是他領導,卻在外麵找了一台車來接他。

劉詢問羅的情況,羅說孩子每天醫療費“三萬”,讓劉震驚。

我問劉,你為什麽之前沒有相助呢?劉說羅總表現得像個硬漢,說手裏還有十來萬元——這個數據和王誌安判斷基本相符,還可以扛得住,但這次看上去羅扛不住了。

劉約羅見麵,建議在輕鬆籌平台發起一次募捐,但羅從基金會獲知募捐規則,不肯公開求助募捐。

羅說到了自己那篇文章有5萬元打賞,讓劉眼前一亮,覺得可以做一個新的嚐試:“羅爾賣文,公司捐款,互助多贏”。

雙方決定,小銅人公司來整合羅的係列文章,在公司微信公眾號推送,讀者每轉發一次,小銅人給一元錢,文章開設打賞功能,打賞金全部給孩子。

從法理來說,這是一個合乎法律的商業行為,羅的文章轉發提升了劉的商業品牌,商業公司則為羅付費。實踐中,它不需要大家自己掏錢捐款,隨手轉發就可幫助到孩子。

羅也覺得體麵。他需要一次體麵的證明,古有秦瓊落難賣馬,他羅爾可以賣文救女。

但羅始料不及的是,時代巨變,他的平台不再是一本幾十頁的雜誌,而是一個有數億用戶的移動互聯網。有一個描述很形象:老媒體人羅爾,撐著他一艘小烏篷船從一個小湖裏走到陌生大海,想去捕更多的魚。大海看似平靜,但也可能風暴突起,殺機四伏。

裂變:打賞爆發

“笑笑的醫療費用不缺了,大家不要再讚賞了!”

拿著羅的稿子,劉開始了深加工。在描述羅的困境時,劉說笑笑在病房每天少則一萬出頭,多則三萬有餘的費用。另外,他還說笑笑一大半費用少兒醫保走不了。在劉看來,這兩個點就是亮點,足以將這篇文章變成一個爆款。但後來證明,這兩個點恰恰是致命BUG。

11月27日16時,深圳小銅人旗下公眾號P2P觀察發表《耶穌,別讓我做你的敵人》,第一句話“他沒有選擇公益捐款,而是選擇賣文,每轉發一次就可以獲得小銅人公司一元的捐贈”,迅速引爆朋友圈。

11月28日,該公眾號轉發《羅一笑,你給我站住》,網友順藤摸瓜,摸到羅爾公眾號,川流不息給羅打賞。29日,一些熱心網友開始轉發《羅一笑,你給我站住!》一文,並自創文案,“轉發一次,有企業捐一元”。

發酵持續,微信不動聲色積攢了巨大能量,終於迎來社交媒體可遇不可求的“指數級增長”——剛開始緩慢裂變,但一旦突破臨界點,如同核爆,一發不可收拾。

無數網友熬夜等到30日淩晨——這個溫暖場景堪稱一個前所未有的奇跡,令人動容。

零點一過,大批打賞一擁而上衝進羅爾的微信公眾號,竟然直接衝破微信設置的讚賞上限,兩小時竟然超過200萬元。

微信發現異常,隨即緊急采取凍結措施。

30日淩晨6時,羅爾電話劉,說他收到打賞200萬元左右。劉腦子轟轟地響,這事大了,約大家見麵商量這錢怎麽辦?

7時10分許,羅在微信公號上推送了一篇文章,聲稱:笑笑的醫療費用不缺了,大家不要再讚賞了!劉也呼籲暫停捐款,他補充說,多出來的錢成立一個白血病基金,給其他孩子。

8時許,劉羅等人碰麵討論,商議羅爾微信獲打賞留50萬元,劉付50萬元給笑笑。令劉感動的是:笑笑的媽媽說有50萬元就好。

反轉:情緒反噬

“所謂的民意怎麽那麽暴力和偽善?”

讓羅爾沒有想到的是:更大的反轉正在蓄積。

30日上午,深圳一名醫生的聊天截圖開始流傳。它說羅爾一家在醫院花費每日不足5000元。

深圳市兒童醫院進一步曬出費用清單,截止到2016年11月29日,羅一笑三次住院總費用合計204244元,自付費用占比17.72%。而早前發文稱孩子在病房每天少則一萬,多則三萬有餘的費用,大半費用少兒醫保報銷不了的陳述被網友一一貼出,指責羅隱瞞事實,誘導大家同情打賞。後來,劉公開道歉說他把“上萬”聽成了“三萬”。還有,他稱自己確實不懂深圳的少兒醫保報銷製度,他想起了那年每天要花很多錢的父親,誤以為病人費用大多都是自己出。

羅也承認他看過該稿,但解釋說因為當天手機遺落在辦公室,他隻是匆匆看了一眼草稿,也沒有看出來。

不論是無心之失,還是故意隱藏事實,羅劉兩人為這兩個BUG也付出慘重代價。致命的是,有人還指稱羅爾其實是一個有錢人。證據是羅在2016年7月5日曬出文章,說自己在深圳東莞有三套房子,還有兩輛汽車和一個廣告公司。

在微信微博等多個平台上,憤怒的網友無處不在痛斥羅爾是騙子。

但真相一點點呈現。

兩台車,已有媒體證實羅隻有一台2007年購置的別克車,已喪失交易價值。

羅解釋那是一篇虛擬小說。至於開公司,羅爾說這是幫朋友代持,出了一下身份證,沒有出錢,沒有收錢,沒有參與經營。

12月1日13時,“羅爾”和“P2P”兩個公眾號聲明將所有資金全額捐出,成立白血病患兒救助專項基金。即便如此,網上罵聲一片,稱羅爾不值得信任。事實上,他們做基金會被證明不可行,因為他們需要找到數萬捐款人詢問他們是否願意如此使用他們的捐款,而這是不可能完成的工作。

該事件引起民政部注意,要求深圳民政局介入處理。16時55分,經深圳市民政局、劉俠風、羅爾和騰訊四方協商,將兩個公號所獲賞金262萬多元原路徑退還給網友。

那一刻,網友們紛紛追問的問題是:你有三套房子,你為什麽自己不賣房子救女兒,而要向社會求助呢?

12月4日,羅爾在接受電視台采訪時說深圳房子要給兒子,東莞房子一套是現在妻子的,另一套準備用於他和妻子養老。哪知,輿情再度被引爆。

該段視頻的主持人、深圳電視台都市頻道董超在朋友圈中發聲:……為什麽很多人會被這樣的導向帶走?今天的時代和魯迅筆下的一樣!所謂的民意怎麽那麽暴力和偽善?

羅爾的房子在深圳凱麗花園,該花園前業主委員會主任吳海寧說,該樓盤是一個公司以職工公寓名義建的集資房,低廉造價,對外廉價出售,後來業主們上訪兩年,才辦下房產證。

2002年,羅爾在此購買一套80多平米的房子,2004年,羅和前妻離婚,羅淨身出戶。2014年,羅的前妻離開深圳,羅搬了回來,和前妻簽署協議將房子送給兒子。

東莞兩套房子為什麽一套房子要送給妻子,一套要養老呢?羅的朋友說,羅比妻子大十多歲,妻子生孩子導致疾病,他覺得心有歉疚。

末曲:社會自淨

“每一個重大事件的發生,其實都是社會的一次進化。”

自古以來,任何人都有權對外界尋求幫助,這種求助叫個人救助,這是個人最後的一條救濟渠道。新出台的慈善法也沒有堵死這條通道,值得一提的是,個人求助有諸多風險——難以驗證真偽,難以監督執行,難以控製執行。更重要的是,因為信息不對稱,大家一擁而上獻愛心,還可能捐贈過度,產生新的問題。

你如果選擇給個人捐款,那將是你的誌願贈與,自己需要承擔相關後果和風險。

對羅的文章打賞,那到底是贈與還是捐款呢?根據微信規則,打賞是贈與,不是捐款。但網友說是因為“孩子患有大病+父母極度貧困”才打賞,是捐款。

北京大學法學院非營利組織法研究中心主任金錦萍說,如果真是賣文,那應是文章的知識性或文采讓讀者折服,但羅爾那篇文章並非文章自身給予讀者的知識增量或者精神滿足,而是因為讀者出於對作者處境的同情(南方周末新聞客戶端2016年12月1日發表過金錦萍文章《“羅一笑事件”引發的六道思考題》)。

一些網友認為,因為羅隱藏了事實,涉嫌欺詐。除了網友怒罵,一批粉絲眾多的微信公眾號也蜂擁而至。

有人說,如果沒有人敢捐款,沒有人願意捐款,中國還有無數需要幫助的白血病孩子,先天心髒病孩子,其他癌症孩子,他們籌不到捐款了,他們怎麽辦?

“對一個大事件,社會更快速反應,評價多元,這是進步,但遺憾的是,我們沒有看見證據確鑿的事實。”原《南方都市報》深度報道部主任龍誌說,沒有可靠、連貫而係統的事實,每一個人看到的都是一個麵,隨之產出的評論、批評和做各類邏輯推演都可能是不準確的,不僅沒有解決問題,還可能製造新的對立和撕裂。

清華大學公益慈善研究院資深研究員王超說,以前,一個大事件形成公開看見和公眾討論的模型是:一、大事爆發。二、專業媒體迅速派出記者調查和固定事實。三、對比規則,形成公開報道,廣泛傳播。四、多方評價,持續激蕩。五、多方形成共識,推動改變。

U型理論創始人、麻省理工學院教授OTTO對此表示,每一個重大事件的發生,其實都是社會的一次進化,社會都要付出成本,所以我們要努力產出,完成一個好的進化。

有人開始反駁憑什麽羅爾一定要先賣房子,才能向社會求助。很多人也從羅爾想到了自己——有兩三套房子卻現金不夠,但也是偽中產,如果孩子生病,就隻能按照先賣房賣車賣珠寶首飾,進入“孩子患有大病+父母極度貧困”模式,才能向社會求助嗎?

更多人開始在尋求新的出路——不賣房不嚴重降低生活品質,又能救孩子,譬如給孩子買商業醫療保險,又或者汲取羅爾教訓,在個人求助文章裏如實表明財產真實信息、募捐數額和反饋流程,再交由社會自由抉擇。

從一個孩子,想到更多孩子。12月2日,演員文章和馬伊琍向中國鄉村兒童大病醫保公益基金捐款100萬元,幫助2萬名貧困山區兒童有尊嚴的病有所醫。

還有人繼續痛罵羅爾,但也有人繼續給羅爾打賞。

12月6日,羅爾發表新的文章,向眾人表示謝意和道歉,他試圖展示的是他是有過錯,但他並不是騙子。

截至發稿時,羅一笑躺在重症監護室,凶吉未卜。深圳兒童醫院從北京請來專家會診,他們試圖竭盡全力救治這個孩子。

(作者為原《鳳凰周刊》記者部主任、中國鄉村兒童聯合公益發起人)

所有跟帖: 

學習了 -astermatch- 給 astermatch 發送悄悄話 astermatch 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2016 postreply 22:12:14

活到老學到老! -YMCK1025- 給 YMCK1025 發送悄悄話 (13872 bytes) () 12/11/2016 postreply 10:03:47

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”