一聲歎息=醫生歎息=一生歎息（轉載）
張銳抵製拍打心梗猝逝 媒體誤導大眾貽害百姓
現實生活比小說更精彩！
心髒病猝死的故事巧合到如此地步，情節居然遠超莎士比亞戲劇！
我一直為不久前猝逝的“春雨醫生”的創辦人張銳感到惋惜，
讀完此文我才知道原來“春雨醫生”是批判拍打急救心髒病的急先鋒。
這可真是悲劇中的悲劇！
誰能想到專家批判的方法正是拯救專家本人生命的良方呢？
看看這麽多社會精英一個個死於心髒病突發，
而主流媒體和專家們卻拚命反對拍打拉筋，我隻能一聲歎息！
媒體和專家拚命推薦的心肺複蘇術在他們自己的統計中成功率也不到2%。
明明用拍打每年可救活成千上萬的人，
為什麽崇尚科學的科學家和醫生們就不對拍打做科學測試呢？
為什麽連起碼的好奇心都沒有呢？
我們說拍打急救心髒病的成功率90%是保守的說法，
因為迄今為止我們所知的拍打急救心髒病突發案例，還沒有失敗的！
望大家深思：究竟什麽是科學？什麽是傲慢與無知？什麽是悲劇？
本文轉自張衛平的博客。感謝張先生詳盡的分析和發掘報道。原文網址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_68be983b0102wwcm.html
麵對這些前車之鑒，不少媒體人仍舊執迷不悟，無視現代醫藥技術已難遏止威脅全人類健康的頭號殺手心血管病高發和死亡率高企的嚴峻態勢，整個社會“95%的患者得不到有效治療”、“我國心髒性猝死搶救成功率不足1%”的現狀，以及專家預測到2030年心血管病高發有如“井噴”之勢，還在盲目宣揚“有的患者發病時會讓人幫忙拍打胳膊，這並沒有科學根據”、“自我拍打急救是謠言”、“立即撥打急救電話送醫院救治、采用科學的急救方法才能夠保命”等一派胡言，難道不是跟《“健康中國2030”規劃綱要》要求到2030年實現“主要健康危險因素得到有效控製”，“消除一批重大疾病危害”的目標南轅北轍幫倒忙嗎？——
張銳抵製拍打心梗猝逝
媒體甘步後塵貽患萬眾?
6月底發生媒體人金波暈倒猝死在地鐵站台搶救無效事件之後，我曾發文聲言：“如果人人早知拍打急救立竿見影，現場又有人拍打急救，金波的悲劇本可避免，避免‘金波及其類似的悲劇’又有何難？”否則，“有些媒體人也難免凶多吉少，一旦發生心梗或暈倒猝死，注定難逃‘金波與類似悲劇’的命運”。
果然不幸言中。“十一”長假期間，網上又連曝兩起新聞事件：創辦在線問診平台“春雨醫生”的媒體人張銳和山西科技報副總編輯張建偉突發心梗猝逝。
10月13日，新浪博客薦讀張銳之妻王小寶的追憶文章，文中披露了張銳心梗發作的現場概況。看來，張銳是在小區的林蔭道上遛狗時突發心梗倒下的——
據保安指稱，張銳當時“頭朝東，腳朝西，平平地躺，雙手握拳平鋪兩側”，連“手機都還不曾掏出褲兜”呼救，表情“不痛苦，很安靜，好像睡著了一樣”，“小狗蹲在他的左邊肩頭，也不叫”……
但對張銳是何時、如何被發現，以及是否送醫搶救，文中隻字未提。
然而，看看金波暈倒後曾手捂胸口向右蜷身側翻兩次，之後才無力仰躺，雙手攤在兩側，其間根本無力掏出手機呼救的視頻畫麵（http://view.inews.qq.com/a/BJC2016062905266401），不難想見張銳心梗發作倒地有多痛苦，那種瀕死無助的痛楚絕望豈是從無經曆之人所能猜想得到的……
張銳創辦的“春雨醫生”首頁宣稱：“平均每分鍾回答問題229個”、“任何問題，可在3分鍾內得到免費回複”、“4年來，春雨幫助數千萬用戶解決身體不適的問題9500萬個”……
“春雨醫生”既有如此神通，張銳豈會對如何預防和急救心梗猝死一無所知？怎會自己無法“解決身體不適的問題”以至於心梗發作驟然離世？
若他知曉拍打自愈急救之法，豈不是本可有效預防心梗發作，避免猝逝悲劇？
進一步檢索，果然不出所料，盡管“每天33萬個醫療問題在春雨得到了專業醫生解答”，但“春雨醫生”去年也曾轉發內容嚴重失實的文章《突發心梗拍打胳膊彎處能救命嗎？》和《神醫在英美：若是老鼠，人人喊打》，向“數千萬用戶”宣稱“拍打法將堵住心髒血管疏通是毫無根據的”等醫學謊言，無視蕭宏慈傳播推廣拍打拉筋造福蒼生的救人之心，加之以欺人之罪，喻之為應該“人人喊打”。
《突發心梗拍打胳膊彎處能救命嗎？》一文宣稱拍打預防急救心梗有諸多“誤區”：“拍打可以把堵住血管的血栓疏通掉”、“平日拍打防治各種心髒病，調節血壓，大大減少心髒病發生”、“平日身體沒有問題，突發心肌梗死是否因為醫療儀器檢測誤人性命”，甚至“反問：該（被拍打急救的）老人是否真的有心肌梗死？”以及“建議：如果路上有人突發胸痛或暈厥，應該如何急救？”（網址：http://www.chunyuyisheng.com/articles/19782）。
對照世衛組織對“替代醫學”的高度評價和積極行動，也不難發現“春雨醫生”轉發上文缺乏思考與推敲——
替代醫學又被稱為傳統醫學和補充醫學。早在2002年，世衛組織就在《傳統醫學——不斷增長的需求》中指出，由於“擔憂化學藥物不良副作用”，即便“在澳大利亞、歐洲和北美洲，‘補充和替代醫學’正在越來越多地與對抗療法平行使用，尤其是在治療和處理慢性病方麵”，2013年又製定了《世衛組織傳統醫學戰略2014-2023》，因為“質量可靠、安全有效的傳統醫學有助於實現確保人人獲得衛生保健的目標”。
世衛組織總幹事陳馮富珍還在2015、2016年兩次講話中婉言指出：“替代醫學產業的驚人崛起彌補了現代醫學中的一些不足之處”，“越來越多的證據表明，飲食、運動和減壓可比大多數藥物和外科手術更有效地預防或延遲心髒病發作。在此，傳統醫學勝出”，“僅在美國，該產業的年業務額便達320億美元”，但也“招致了醫療界中很多人的怨憤”……
而“春雨醫生”轉發上述文章，表達了一些“專業醫生”不懂裝懂且不無怨憤的觀點，否定平日拍打可以“安全有效”地“大大減少心髒病發生”，結果其創辦人張銳沒能“更有效地預防或延遲心髒病發作”，最終心梗發作誤送了自己的性命，甚至遺患萬眾，又怎能讓人相信所謂“幫助數千萬用戶解決身體不適的問題”沒有言過其實？
同樣，“春雨醫生”和張銳迷信並堅持宣揚“專業醫生”那套看似“科學正規”其實“搶救成功率不到1%”的心梗猝死救治方法，自然會對新京報2012年率先發表4名記者編造抹黑拍打拉筋的謊言“調查”報道內容深信不疑，進而對拍打急救心梗猝死無不成功的眾多事例置若罔聞，甚或不以為然嗤之以鼻。
如此以其昏昏，豈能使人昭昭？自己不信拍打急救有效，甚至盲從一些“專業醫生”似是而非之言，一邊宣揚出現暈厥“應該及時送往醫院治療”，“在大眾中培訓基本心肺複蘇的常識和方法十分必要”，如果患者胸痛“迅速撥打急救電話，等待專業醫學救治”，一邊向“數千萬用戶”宣稱“平日拍打防治各種心髒病，調節血壓，大大減少心髒病發生”、“拍打可以把堵住血管的血栓疏通掉”都是“誤區”，如此垂範抵製拍打，釀成自己心梗發作猝逝的悲劇，可謂咎由自取，也印證了北京全科醫生楊俐根據實踐對拍打與否言簡意賅的形象歸納所言不虛：“先下手為強，後下手遭殃，不下手命喪”！
楊俐是全科醫生，治病救人水平遠在那些動輒就拿“科學根據”唬人的專科醫生之上，她不僅看重醫療實踐和醫術療效，還在半夜用拍打救過胸悶心梗的老媽一命。她對拍打評價甚高，認為拍打能使急救心梗“位點前移”，還能防治心髒病，預防心梗和中風，還“呼籲廣大群眾好好學習拍打，不但能夠自救，還能夠救人”。
張銳身為媒體人，本該耳聽八方，從善如流，擇優汰劣，但他對拍打急救效果超凡的大量實踐分享事例非但置若罔聞，還要迷信宣揚“專業醫生”所謂“拍打沒有科學依據”的胡言亂語誤人害己，又怎能怪別人言之不預？
如今，眼見張銳、張建偉接連重蹈金波猝死不治的覆轍，不少媒體人仍舊執迷不悟，還跟“春雨醫生”一樣迷信一些“專業醫生”不懂裝懂似是而非之言，盲目反對拍打自救，宣揚“有的患者發病時會讓人幫忙拍打胳膊，這並沒有科學根據”，“拍打胳膊內側並不能緩解梗塞，拍打過度反而可能引發肌溶解、形成腎衰竭等後果”，“不要相信自我咳嗽急救或者自我拍打急救，那都是謠言”，“立即撥打急救電話送醫院救治、采用科學的急救方法才能夠保命”等一派胡言（詳見：*****/RVcle28）。這是不是不識好歹，不步金波、張銳、張建偉的後塵心有不甘？
試想，連張永剛、杜勇、程英武等各地許多醫生接二連三心梗猝死，他們的醫生同行興師動眾，立馬窮盡所能全力急救，結果都是“搶救無效”，連國家衛計委發言人毛群安稱其好友鍛煉時突發心梗都沒搶救過來，連有些醫生大言不慚自己急救10年隻救活一個甚或零個院外的心髒驟停患者，指望全國僅有“1200多家能開展介入治療的醫院”，以及“醫療水平地區發展不平衡，各心血管病中心的醫療水平仍存在巨大鴻溝”的醫療資源扭轉整個社會“95%的患者得不到有效治療”、“我國心髒性猝死搶救成功率不足1%”的嚴峻局麵又談何容易！
張銳心梗猝逝悲劇本應引起媒體深刻反思，但不少媒體竟然借機再度盲目炒作“專業醫生”的觀點：“有的患者發病時會讓人幫忙拍打胳膊，這並沒有科學根據”。
而香港的楊樂樂女士就在健身房發病癱倒時請工作人員幫她狠狠“拍打手肘部位”而獲救，甚至在救護車到達時已無大礙，簽字婉拒去醫院檢查。楊樂樂還據此獲救經驗撰文告訴大家：拍打“是必備的生命急救箱，學習，體驗，實踐，可以拯救自己、家人，甚至鄰人的生命”。（詳見蕭宏慈博客《健身房起死回生記》2014.12.3）
對這一“讓人幫忙拍打”獲救的親述經曆，那些信口開河的“專業醫生”和媒體又該做何解釋評說？
“專業醫生”認定“拍打胳膊內側並不能緩解梗塞，拍打過度反而可能引發肌溶解、形成腎衰竭等後果”。
而東莞的慕蘭女士趕回蘭州照料突發腦溢血住進重症監護室的78歲父親，見護士們發現父親瞳孔已經擴散束手無策，她趕緊拍打父親左臂肘窩自行搶救，很快使父親瞳孔縮小轉危為安，繼而給醫生簽下免責書，繼續在醫院為父親拍打拉筋，竟使父親加速痊愈，以致在第12天就能自行拄拐出院（詳見慕蘭：《我在醫院為腦溢血老爸拍打拉筋創奇跡!》2015.4.30）；醫生還在出院證上注明“治療效果判斷：治愈”（見附圖）。
這一“拍打胳膊內側”產生起死回生的奇效，並未出現“專業醫生”聳人聽聞的嚴重“拍打過度”後果！且不說“拍打過度”如何衡量認定，僅對慕蘭拍打救活瞳孔放大的父親一事，那些信口雌黃的“專業醫生”和媒體又該做何解釋評說？
至於“自我拍打急救”是不是“謠言”，“立即撥打急救電話送醫院救治、采用科學的急救方法才能夠保命”是否靠譜管用，請先看看著名電影導演吳天明為何以生命代價留下了特殊遺囑——
吳天明讀到拍打急救心梗的網傳文章馬上轉發友人，注明“極有用—務必看—記記牢”，“把它轉寄出去，別把它存檔”。（柯雲路：《吳天明生前最後一封郵件（務必看）》2014.3.4）
可惜他當晚忙著改劇本，未能“聞道勤而行之”，翌日一早感到心區不適，也未記起“自我拍打急救”，而是習慣“去醫院看病”。他的助手“立即撥打急救電話”想將他“送醫院救治”。待急救人員趕到破門而入時，吳天明已無生命跡象。
而當時若能有人拍打急救，仍可望像馬文玉拍打急救已無生命跡象的猝死女大學生那樣使他起死回生。（詳見馬文玉的博客：《猝死用拍打急救成功》2014.5.27）
再請看看同是胸痛心梗發作的兩例，為何救治結局截然相反——
2014年12月10日，47歲的上海市高院副院長鄒碧華突發胸痛（若用拍打肘窩自救就能很快化解），當即趕到瑞金醫院就診治療，在不怕誤時的心電圖檢查後暈倒，又在醫院全力以赴“采用科學的急救方法”甚至開刀上呼吸機的搶救中喪命。（人民法院報2014.12.14）
而幾天後，柳州11歲的小學生鍾穎玲拍打肘窩幾分鍾，就救了突發胸痛後背牽扯痛且呼吸困難的60歲奶奶。（馬文玉醫生：《11歲小姑娘拍打急救心梗奶奶》2014.12.17）
幾年來，“專業醫生”和媒體一再危言聳聽反對拍打自救互救，鼓吹“采用科學的急救方法才能夠保命”，又該如何解釋以下問題——
吳天明心區不適，為何坐等“科學的急救”反而枉送性命？
鄒碧華突發胸痛火速就醫，為何在三甲醫院經眾多醫療人員“采用科學的急救方法”全力搶救3個半小時也沒“能夠保命”？
而一名五年級小學生拍打幾分鍾，為何能讓心梗突發且比鄒碧華胸痛更顯嚴重的奶奶緩解病情而且“能夠保命”？為何根本沒有出現醫學博士張海澄斷言的“突發胸痛立即拍打，這樣隻會加快送命”的嚴重後果？
“專業醫生”和媒體硬說“拍打急救”也是“謠言”，“突發胸痛立即拍打，這樣隻會加快送命”，請問有何真憑實據？又何以解釋國內外用拍打急救的事例層出不窮無不見效，還沒人在拍打中“加快送命”？
柳州醫生馬文玉行醫9年，用心肺複蘇沒救活一例心髒猝死患者，而用拍打急救，卻在救護車趕到之前使沒有生命跡象的猝死女大學生起死回生。即便是普通人出手拍打急救也能救人活命：四川商人曹科富等人救活心梗或昏厥的5人，廣州特警劉儒鬆在白雲山救了心梗發作的婦女，保加利亞女士Lazarina在飛機上使心髒病突發昏厥的患者蘇醒過來，旅居德國的女畫家何緋在德國太極拳賽場使心髒病突發的長春隊隊員張群英轉危為安並輕鬆加入比賽，沈陽的李妍女士和龐景坤各在地鐵和車站救活暈倒猝死的婦女，山西的劉凱軍在爬山時救了突發心髒病胸痛倒地側臥的急診科醫生段偉生。段醫生對劉凱軍千恩萬謝之餘感歎：“我們西醫離開醫院什麽也做不了。”（劉凱軍：《拍打急救西醫急診科大夫》2015.11.9）
遊走海外傳播拍打拉筋多年的蕭宏慈先生聲言：“用拍打急救心髒病猝死的案例，到目前我還沒見到過一例失敗的”，“不少國外西醫提議用拍打替代心肺複蘇術，因為拍打實在好得不可思議”（蕭宏慈博客：《庸醫殺人不用刀!》2014.10.31）。
上海介入治療專家張大東根據馬文玉用拍打救活猝死的女大學生一事認為，“62%的急性心梗患者死於院外，足以說明心血管疾病發病時急如猛獸”，“但是拍打療法卻讓我們能夠快速有效自救互救心梗患者和防治心血管病”。
相比之下，粗口飆罵拍打急救是“混蛋騙子”的“急診夜鷹”王西富自承10多年沒救活一個院外心髒驟停的患者，一見拍打急救法就“想罵人”的急救醫生張元春自承10年隻救活一個院外心髒驟停患者。他們主張宣傳普及舶來的心肺複蘇術，但為何連最新發布的研究報告也坦承不諱，“國際心肺複蘇指南幾經修訂，但是對於心髒驟停，尤其是發生在院外的心髒驟停複蘇成功率仍然很低”（醫學界心血管頻道2016.7.8）？
現代醫學急救成功率如此低下，那些極力抹黑拍打急救的“專業醫生”和媒體有何根據跟顏麵叫囂“拍打急救是謠言”，“拍打法不但不能治療疾病，反而存在致命的風險”，“靠這個（拍打）救命是絕對不靠譜的”，“此舉毫無科學依據，市民切莫盲目依從”？難道他們生怕“我國心髒性猝死搶救成功率不足1%”的可悲紀錄被簡便易行的拍打急救打破，並讓現代醫學顏麵無光威信掃地不成？難道他們生怕更多心梗猝死患者能被拍打救活而使自己的行當聲譽和利益下跌受損不成？
難怪醫學發展走偏讓最早引進支架技術的專家胡大一改弦易轍，痛陳其弊：“這些年支架技術越來越發達，醫療費越來越高，而心肌梗死的患者也越來越多，越來越年輕化”，“一胸痛即使不典型也要求立即去造影”，“有限的醫療衛生資源主要用於心髒事件發生後的急診救治與器具或手術操作，反複住院、反複造影與介入治療以及高手術費用，導致醫療資源的巨大浪費及患者對醫療結果的困惑與不滿”，“醫生隻覺手術很成功，但患者或比術前還難受”。他主張：“為了患者的利益，我們是時候尋找更有效的醫學模式了。”
8月26日，中共中央政治局會議通過“健康中國2030”規劃綱要，強調“把人民健康放在優先發展的地位，抓緊研究製定配套政策，堅持問題導向，抓緊補齊短板”。
鑒於我國麵臨“三低”窘境，即心髒驟停患者院外心肺複蘇成功率、心肺複蘇普及率、醫務工作者向家庭成員傳授心肺複蘇技術均低於1%，有專家建議“加快推動中國急救科普日立法，選擇一天（如每年的
這位專家所言“隻有人人都掌握救人的技能，人人才能都有獲救的機會”固然沒錯，但要害在於“我國麵臨心髒驟停患者院外心肺複蘇成功率低於1%”，更因心肺複蘇這種“救人的技能”難於操作，成功率又太低，即便是專業急救醫生實施也格外吃力，且成功率極低，指望非專業人員都能掌握且都能急救成功又談何容易？！即便這種舶來的“救人技能”得到普及，又能將我國“心髒驟停患者院外心肺複蘇成功率低於1%”的比例提高幾個百分點？
以廣州急診科醫生王西富為例，他“從沒見到過這樣的情況：當他趕到現場，有人正在給心髒驟停者實施正確的心肺複蘇”（中國青年報2016.7.19）。連現場心肺複蘇急救媒體人金波的3位女士（包括一名外籍醫生）也無可幸免，被這位“急診夜鷹”指責為急救“不專業”，遑論他人？
即便看看中國青年報冰點報道描寫王西富專業急救的辛苦場麵，卻諱言他急救無效，也不難發現專業急救人員心肺複蘇費力又成功率低下的原因所在：“王西富和護士輪流不間歇地按壓著患者的胸膛，有時一按就是40多分鍾。上千下的5厘米深度按壓後，他的手不停地發抖”。
“一按就是40多分鍾”，累得“手不停地發抖”看似異常辛苦，其實多屬王西富坦承“急救醫生所謂的趕赴現場急救，基本就是去證實又一起死亡”的無用功。
按照現代醫學論斷，4分鍾內心肺複蘇，成功率僅約50%，4～6分鍾複蘇率僅10%，超過10分鍾幾乎為零，還容易造成胸肋骨骨折等二次傷害，影響後續搶救，或引起並發症！
何況根據急救醫生賈大成著書記述，
其言外之意不也是“急救醫生所謂的趕赴現場急救”其實“百分之百沒戲”，“百分之百努力”搶救時間再長，也不過是形同做戲嗎？
有關專業數據更是觸目驚心：我國心血管病患者約有2.9億，每年有350萬人死於心血管病。近年來，心血管病患病率處於持續上升階段，每年猝死人數居全球首位，超過105萬；每年約250萬人發生心梗，每年新增心梗患者約100萬；10多年來，我國急性心梗（AMI）發病率和死亡率逐年遞增，院內死亡率沒有明顯降低，各級醫院的救治存在明顯差異（中國循環雜誌2016.8.17）。
中國心髒大會主席胡盛壽指出：“我國心血管病患者數量的增長趨勢預計還要持續15年，從2010年到2030年間，中國心肌梗死患者預計將從810萬增至2260萬，腦卒中患者將從820萬增至3180萬。”（中國循環雜誌2016.8.12）
另據專家預測，未來15年，我國將額外增加7500萬例心梗、近1.2億例腦卒中和心血管病死亡3900萬例（中國循環雜誌2016.5.12）。
這些權威性分析預測表明，先進的現代醫藥技術已難遏止心腦血管病高發和死亡的嚴峻態勢。專家預測的心血管病發展態勢有如“井噴”，難道不是跟《“健康中國2030”規劃綱要》要求到2030年實現“主要健康危險因素得到有效控製”，“消除一批重大疾病危害”的目標南轅北轍背道而馳？
難怪國家心血管病中心通訊披露：“目前的嚴峻形勢是醫生看的患者越多，發病率反而越高，死亡率也不斷躥升，並沒有從根源上遏製心血管病的流行。”
我國心梗猝死高發態勢嚴峻，救治力量卻如杯水車薪：全國僅有“1200多家能開展介入治療的醫院”，卻“隻有30%的急性心梗患者”、“僅有5%的ST急性心梗患者能得到有效治療”（健康報2015.5.6）；急救醫生每年高速流失，個別城市缺口近四成，急救時“無人可派，無車可出”，明顯成為健全急救體係的“短板”（經濟參考報2014.6.13）。因“道路擁堵，我國急救車平均到達（現場）時間超20分鍾，常常錯失最佳搶救時機”（華商晨報2015.7.3）；北上廣的急救反應時間都在10分鍾以上，搶救成功率也極低。據報告，僅北京城區院外急救心源性猝死的存活率僅為1.3%（中國循環雜誌2015.10.29）。
另據2016中國心髒大會報告披露，我國心血管病醫學仍麵臨諸多挑戰，包括死亡率居高不下，醫療水平地區發展不平衡，各心血管病中心的醫療水平仍存在巨大鴻溝，醫療費用顯著增加，某些心血管疾病需要長期，甚至終身治療，給個人、家庭、社會帶來沉重的經濟負擔……
但醫療界“樂於鼓吹技術進步”，但諱言創新或引進的先進技術有欠成熟，且副作用多，收費高，風險大，多使心梗猝死患者人財兩空等諸多隱患，甚至將“實踐是檢驗真理的唯一標準”偷換成“科學是檢驗醫術的唯一標準”，臆斷“拍打急救法毫無科學依據”，“純屬胡扯”，“存在致命的風險”，“靠拍打救命是絕對不靠譜的”，甚至“驕恣不論於理”，飆罵拍打急救是“謠言害人”，“混蛋騙子”，“妖人妖術妖言”，宣稱“一旦出現胸痛症狀，就應盡快到醫院就診，對症治療”，“采用科學的急救方法才能夠保命”……
盡管“科學的急救方法”有心肺複蘇、除顫器，介入治療有溶栓、撐支架、搭橋，以及最新的“血栓抽吸法”等，但“醫學界目前沒有一種治療方法是絕對有利無弊的”：心肺複蘇須在患者昏迷甚至無呼吸心跳仰臥時才能施救（“譬猶渴而穿井，鬥而鑄錐，不亦晚乎？”），還容易造成胸肋骨骨折等二次傷害，影響後續搶救，或引起並發症；除顫器實為電擊器，難免電流過大造成心肌損傷，誘發心律失常、栓塞等諸多“並發症”，危及患者性命，且存活率低。除顫器發生故障還會延誤救治致死（詳見國家食藥局醫療器械不良事件信息通報2015年第2期）。城市大量配置除顫器會造成閑置浪費（首都機場2010年以來有20多人猝死，機場配置的76台除顫器無一派上用場），廣大農村鄉鎮則無法配置普及。冠脈支架置入後仍難免血管再狹窄或栓塞，甚至存在“3年內半數藥物洗脫支架斷裂”危險（中國循環雜誌2016.3.20）；心梗患者救治出院後複發或中風的危險性比常人高3到5倍，必須終身服抗凝藥降低複發風險，嚴重影響生活質量。溶栓治療和長期服抗凝血藥物（如華法林原為殺鼠劑）還難免引發腦出血或藥源性疾病。這些又都是現代醫學無力破解的難題。
而眾多媒體一味偏聽偏信，盲目宣揚一些專業醫生“隱惡揚善”和不懂裝懂之言，諸如“心髒驟停最有效的急救方法是心肺複蘇和除顫”，“拍打胳膊內側並不能緩解梗塞”，要“大家千萬不要相信和仿效”，“不要相信自我拍打急救，那都是謠言”……
媒體問道於盲報道宣揚“專業醫生”似是而非的“專業醫學”觀點，不僅誤導大眾，無異於誤人性命，也害到自己和同行，金波、張銳、張建偉都是受害者之一，更使在國內傳播推廣價值遠勝“和氏璧”和青蒿素的拍打急救法舉步維艱，將使更多心血管病患者成為新的受害者。
更何況近年來醫生和媒體人接二連三心梗猝死“搶救無效”的新聞事件不斷，如同打臉媒體偕專家的誤導性宣傳，不斷加大社會恐慌效應，不也表明宣傳心肺複蘇、除顫器等現代急救方法愈益難以奏效和安撫人心？
今年6月6日，台灣“衛福部”未經查證虛實，也對網傳吳天明認為“極有用”的拍打急救法首度發函“澄清謠言”，稱之為“未經證實之心肌梗塞急救法”，要求醫療機構“向民眾宣導心肌梗塞正確的急救方式”。
但隨之而來的新聞事件猶如打臉台灣“衛福部”宣導的“正確的急救方法”：10月8日晚，台灣72歲的歌星郭金發在舞台上演唱時突發心梗倒下，台上馬上有人心肺複蘇急救，救護車在送醫途中一路也做心肺複蘇，到醫院後還打了30支強心針，這些“正確的急救方式”最終還是無力回天。
媒體播出的現場畫麵在台灣引發恐慌效應，很多人忙去醫院做檢查，醫院的就診量猛增三成。
台灣“衛福部”跟“春雨醫生”及大陸不少“專業醫生”同樣對拍打防治和急救心梗猝死堅持否認和反對立場，堅信心梗猝死沒有自救方法，唯一途徑是快速就醫，必須依靠現代醫學那套“有科學根據”或“正確的急救方式”。在他們看來，這套“正確的急救方式”是全球統一的規範程式，即便其“搶救成功率不到1%”也是唯一“科學”和“正確”的急救方法，舍此就是“沒有科學依據”或是“不正確的”急救方法，一定會造成患者死亡……
但這些衛生主管部門和“專業醫生”從不願意深入調查和思索：為什麽大量拍打急救成功的事實與專科醫生和媒體宣揚的恰恰相反？
相比之下，現代醫學發展素以新的認知和技術推翻舊的，不僅許多經審批上市的創新藥物名噪一時，又因不良反應致人死亡太多而被禁用，連醫學文獻20多年前對冠心病的治療“從診斷到認識全都是錯誤的”（《呂樹錚教授談冠心病治療領域研究進展》2015.11.6），表明“科學依據”也在“推陳出新”下難有定論。
而基於醫學文獻中被視為“科學依據”的那些錯誤認識下的長期診治又貽害了多少患者？現今的診斷治療又豈能確保將來不會又被認為“從診斷到認識全都是錯誤的”？
據CCTV10健康之路《猝死並非防不勝防》節目“調查的數據顯示”，對“在我國心髒猝死被成功挽救的比例”給定最高上限雖僅15%，但高達90%的觀眾絕沒想到，現代醫療搶救心髒猝死的存活率竟會低到“隻有1%”!
據11月上旬舉辦的2016中國血管論壇披露，現代醫學對血管疾病藥物治療仍有無法突破的難題：“盡管介入技術不斷發展，血運重建術後再狹窄的發生率依然居高不下”,“再狹窄的發生具有必然性”。楊俐醫生聞之不無憂慮，開會介紹新藥療法會不會後患無窮，“用藥物解決問題隻是暫時的”，忽視人體自愈力將“後果不堪設想”……
“春雨醫生”宣稱“突發心肌梗死因為醫療儀器檢測誤人性命”是“誤區”，但在心梗發作之前，做心電圖檢查也很難確診。據國際循環雜誌報道，有半數心梗並無症狀，且會“增加3倍的心源性死亡風險”（中國循環雜誌2016.5.18）；即便查出心髒問題也很難有效治愈。
例如，羅陽兩年的體檢報告表明“他的身體基本上沒有問題”，在遼寧艦海試過程中曾感不適，後在送醫途中發生心肌梗死，送到醫院還是搶救無效。
吳天明“平時每年都有一次體檢，各項指標都沒有問題”。當他感到不舒服，想去醫院看病，他的助理給120打了電話，結果等救護車竟成坐以待斃。
鄒碧華一位黨校的同學說，她在9月份還碰見鄒碧華在體檢，當時一切正常。誰知到12月，鄒碧華突發胸痛就醫，在心電圖檢查後暈倒，繼而搶救無效，生命戛然而止。
不滿18歲的大連超越隊球員王仁龍生前“體檢並沒有查出其它腦部或心髒的疾病”。但在訓練慢跑時突感不適倒地，送醫院搶救無效。醫院屍檢確診為心髒病突發。
今年8月11日，17歲的天津足球隊員閆安楠訓練後出現抽筋，送醫後經檢查一切正常，但在醫生陪同下輸液上廁所後返回病房中途突然休克，陪同醫生立刻搶救，也經搶救無效死亡。
10月26日，48歲的香港自行車隊教練普林俊在廣州訓練結束時感到胸口不適，送醫檢查時仍清醒，但在等檢查報告時心跳驟停，還是經醫生搶救無效離世！
若是休克或胸口不適時拍打肘窩，豈用就醫？又何至於搶救無效猝逝？因拍打肘窩出痧與否既是檢查有無心髒病又能自愈，準確性和有效性均遠勝上醫院檢查治療。
但對預先檢查難以發現心梗難免誤人性命的問題，“春雨醫生”還在《突發心梗拍打胳膊彎處能救命嗎？》裏認為是“誤區”而不予置信，甚至“反問：該老人是否真的有心肌梗死？”。
其實，我在那篇後被網友改動標題轉發甚至傳到台灣的博文中早已言明：我拍打救助的70歲老人後被送到朝陽醫院急救，“醫院一檢查，就是心肌梗塞，在醫院就給打了一瓶吊針，然後就起來回家了”；朝陽醫院的醫生看到老人肘窩拍出的痧跡也說“拍這地方拍對了，可以把堵住血管的血栓疏通掉。不然，光等救護車送到醫院再搶救，還不知道會發生什麽情況呢”。（詳見《若早推廣拍打急救
若依“春雨醫生”之言“迅速撥打急救電話，等待專業醫學救治”，再等姍姍來遲的救護車送到醫院急救，隻怕老人早就沒救了。否則何以解釋翌年“又碰上那位突發心梗的老人。老兩口見了我直勁感謝，說我那天救了老頭一命”，而非感謝“專業醫學救治”？
我還據此在人民網的博客裏發過《急救心髒病突發拍打能立竿見影》一文，一位網友跟帖自述的情況對比也是證明之一：“我試了一下，很靈……一個多月裏，幾乎每天都胸疼，最近到醫院檢查，心肌三聯、心電圖都沒問題，我就有點納悶兒，沒問題為什麽總胸疼?今天偶然遊覽到此網頁，按照提示一派（拍）打，肘彎處果然出現青紫，再拍打，直到泛紅，胸疼消失了。啊，真神啊！”（見截圖）
今年“十一”前，我老伴感到憋氣，非要去醫院檢查不可，要看看到底有什麽問題。早上9點多到醫院掛上急診號，醫生“臨床診斷：憋氣”，做心電圖、送血樣做常規檢查（22項數據全在正常範圍內）、“心梗三項”檢查，做透視等，直到12點多才取到最後一項檢查結果。醫生一看檢查指標全部正常，無計可施，隻是建議她“你找個中醫調理調理吧”。
送檢“心梗三項”時，但見診台上黃色送檢單成遝，有些送檢單上“臨床診斷：急性心肌梗塞”，右上角還蓋有“搶救”的紅戳，同樣要等檢驗結果；偌大的診室兩側和長長的輸液室裏擺滿病床，各種病人躺在病床或輪椅上打點滴；過去需在各指定地點等候領取檢驗報告，如今已經改為到各種機器前刷卡自取打印的結果。值守人員身穿橘紅馬甲站在機器旁，直跟自取檢驗報告的病人讚歎“現在技術多先進啊”……
陪老伴檢查折騰半天，見證了一個事實：她自費雖80多元，按醫保報銷85%推算，僅她一人這番全麵檢查，醫院輕鬆進賬500多元。醫院各種機器設備和“科學”的檢查方法診病不可謂不先進不正確，但為何沒能找出症結所在，也未解決“臨床診斷：憋氣”的任何問題？
幸虧我還知曉拍打自愈之法，回家後，給她拍打左臂肘窩20分鍾左右，果然出痧，醫生“臨床診斷”她為“憋氣”的難受感隨之消失。一個半月來，再問她幾次“還有沒有憋氣的感覺了”，回答都是“沒有”……
盡管一次拍打不可能一勞永逸，但經常拍打豈不是比上醫院檢查省事還管用得多？
媒體若再秉持“春雨醫生”對“數千萬用戶”宣稱的“平日拍打防治各種心髒病，調節血壓，大大減少心髒病發生”是“誤區”之說，難道不是誤導大眾不怕誤人性命？
10月1日我去外地，同車鄰座的付姓先生跟我閑聊：“我老是頭暈眼花健忘，在家還跟老婆說，我才54歲就這樣了，會不會什麽時候‘嘎巴’一下就沒了？”聽我介紹拍打拉筋就能治好頭暈，還能使人改變身體狀況，他第二天一早就到我的客房來“找打”。
我幫他拍打右臂肘窩一路拍至他五指，果見他心包經出痧嚴重，但他說身上發熱冒汗，頭已經不暈了。左臂肘窩剛拍幾下又開始出痧，正好有人來電話找他，沒拍下去。但他已見證了拍打果真能治好頭暈，比上醫院還管用，直說回去一定要拍打拉筋……
拍打肘窩如此簡便易行，防治心腦血管病立竿見影。各地很多“專業醫生”卻死死認定“拍胳膊消除血栓純屬無稽之談”，血栓“不是堵住了胳膊肘內側的血管”，連新華網、人民網等眾多主流媒體也盲目轉發散布“專業醫生”不懂裝懂的觀點：“網上瘋傳‘突發心梗可拍胳膊肘急救’ 醫生：無異於開玩笑”……
殊不知，這些“專業醫生”所學的醫學跟中醫毫不搭界，根本無法理解黃帝內經所言醫理：“人之所有者血與氣耳”，“肺心有邪，其氣留於兩肘”，“心痹者，脈不通”，“脈（氣）不通，則血（凝而）不流”，“血氣者喜溫而惡寒，寒則泣不能流，溫則消而去之”等。
這些既指明了“血栓”成因是“寒凝致瘀”，也指明了化除“血栓”之道，即拍打能夠快速打通經絡，促進氣行血行，使人體升陽發熱驅寒，化開氣滯血瘀的梗塞，就能救人活命！
現代醫學貌似“科學”，卻隻識人體有血，不知有“氣（炁）和經絡，又有什麽資格評說拍打急救心梗猝死“沒有科學根據”？倘若張銳不輕信“專業醫生”的“科學結論”，自己試試拍打肘窩，不也同樣可以避免心梗“嘎巴”一下就沒了的悲劇？
“春雨醫生”轉發文章抹黑拍打急救，非但無助於改變我國每年猝死人數居全球首位、約250萬人發生心梗，而“心髒性猝死搶救成功率不足1%”的現狀，反而先讓其創辦人張銳賠上性命。對這一唯書唯上不唯實的慘痛教訓，其他媒體人難道還不該反思記取？
既然麵對張銳、張建偉難逃“金波與類似悲劇”的沉痛教訓，至今仍有媒體人不思醒悟，迷信心梗“立即撥打急救電話送醫院救治、采用科學的急救方法才能夠保命”，今後再有人步其後塵而去也不足為奇！
隻可惜今後不知多少心腦血管病患者還要受害於許多不知死活的媒體人繼續盲目忽悠，扭轉整個社會“95%的患者得不到有效治療”、“我國心髒性猝死搶救成功率不足1%”的嚴峻局麵遙遙無期，要實現到2030年“主要健康危險因素得到有效控製”，“消除一批重大疾病危害”等目標又談何容易……
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
