沒發生的事情不要猜測，否則徒增怨恨。我也可以說，如果沒有法律這種母親就會學好

所有跟帖： 

• 樓主不是說了嘛，如果不給母親錢，母親就要去法院告，可見法律是對母親有利的。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 00:06:13

• 去法院告她也告不贏， 我們也不怕她，隻是嫌麻煩， 沒時間跟她磨牙。我在美國根本連法院的傳票都不用理。法律隻保護沒有生活保障的父母 -冬小麥- ♀ (104 bytes) () 03/25/2015 postreply 06:59:20

• 其實你母親是很高看你的，這也是你的財富啊。換個角度看母親，就有解。 -君子慎獨- ♂ (1140 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:42:31

• 你不是偽君子，隻是腦子混亂 --whatsapp-- ♀ (655 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:35:20

• 因果律也是有邏輯的，你給人的感覺是沒有思維邏輯。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 00:44:53

• 我的邏輯水平當然不高了，故不敢象您那樣推測說：若沒有法律，樓主的母親就更壞。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 00:50:55

• 沒有法律，變壞的不單是一個個體，看看自然界的叢林法則就知道了，而自私傾向明顯的，按叢林法則推測是符合邏輯的。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 01:02:37

• 如果是在叢林法則，我說樓主的娘也會變好。都80歲了，叢林個頭啊，肯定是年輕人占優。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:20:18

• 開始用不禮貌的言詞了？一直保持儒雅有困難嗎？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:38:45

• 那你就別跟我的低俗計較就是了。樓上一會兒搞法律猜測，一會兒又叢林法則猜測，都是惡邊測，火上加油。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:44:36

• 抨擊邪惡，仗義執言，是為了幫助受害的一方舒緩一下心中的委屈，不是善良的表達嗎？ -磨刀霍霍- ♂ (153 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:53:56

• 你眼裏的惡在我眼裏卻是善，標準不同，你說怎麽辦？ -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:45:11

• 你的善惡的概念有些問題，個人的標準不同，可以去查一查公眾的標準是什麽，普世的標準是什麽，主觀的認定沒有意義。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 19:31:12