現在又開始吹宋朝。宋朝的農業確實比較發達,南宋的核心地帶本來就是中國最適合農業,最富庶的地區。但和工業化的英國比,做夢嗎?曆史上公認的弱宋,就說 明宋除民生外的工業不可能發達。宋占世界75%的產值,怎麽算的。當時有世界價格體係嗎?有全球商品交易嗎?如果就建築,穿著,食物,中國從來就沒有比歐 洲更富裕過。畢竟歐洲的自然條件,畜牧業的發達,建築的高水平都是中國沒法比的。15萬噸鋼鐵?什麽概念?按中國的鐵礦品位(最高30%),選礦水平,就 礦石的運輸就不可想象。況且中國當時的冶煉技術別說鋼,好鐵都沒可能。中國直到清末的槍炮管都是非常原始的鑄鐵,粗大笨重,強度極差。宋朝30%的城市 化?中國直到元朝才從歐洲得到城市交通,供排水,垃圾處理,防火等初步概念。以前的城市都隻是沿河流的自然定居點,天然排放,即使首都也就是一個大城堡和周圍農戶。宋朝的織機到現在都沒有的技術?當時德國的織機就比中國強得多。中國的機械行業和歐洲比從來就不值一提。7500噸的木船?現在不是想複製還小點的嗎?怎麽樣了?而且論航海,希臘,波斯都比中國強。明朝時歐洲都開始先進的三角帆,有先進的羅盤,跨洋探險。中國還是平底船,三桅帆,隻能沿海岸航行。明朝研究過坦克?你-妹。
通篇胡-話。
所有跟帖:
• 你這個說法不同意.那三寶太監七下西洋,用的是平底船,三桅帆,隻能沿海岸航行? -super-7- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 14:52:27
• 不過7500噸的木船的確是有點不可思議。 -cofilin- ♂ (37 bytes) () 07/10/2014 postreply 11:00:50