關鍵是她是以曆史家的身份寫的嗎？

如果她聲稱寫的是正史，那麽當然應該考察她是不是盡量做到了客觀真實（BTW,是人寫的東東，就不可能100%客觀真實，都是經過了個人詮釋的真實。不過，曆史學家起碼應該追求真實）。如果她寫的是個人或一群人的經曆和對過去曆史的回憶和思考（如”大江大海“），那麽最求的是敘述的真實。如果她寫的是政論文，那麽，曆史細節有不準確地地方，就隻是遺憾，而不是致命傷。

至於綠黨，其實是由一群深諳現代政治遊戲的“高知”創立的。從一個勢單力薄的反對派快速成長為與國民黨並立抗衡的大黨，起碼在策略上很有可觀之處（當然有其他政經 和國民黨這麵的因素）。比如，一開始在議會用打罵製造新聞，就是一朱姓政治學博士定的計謀。雖說綠黨的觀點是我們難以接受的，有一點，民進黨和國民黨的交替，是我們中國人曆史上第一次以和平的方式改朝換代。

這一點意義之重大，簡直難以高估。想想看，中國不是沒有過英明的領袖，不是沒有過盛世。唐朝時，外國使節任期滿後選擇滯留定居長安的達2000多人，比當今”盛世“牛多了。康乾盛世可是持續了不知60年呢。（何況現在能不能稱得上盛世還在兩可之間呢。）可是沒有正常的改朝換代機製，貞觀之後就有安史之亂，每朝將亡之時，必有群雄競起，白骨路野。。。台灣能和平地改朝換代給了中華民族希望。

順謝畫眉貼了不少好文。