《蝸居》那麽風行，不耐煩看電視劇，就讀一遍小說。評論先看了一些，但沒多看，怕影響自己的觀感。但還是受了一些影響。是個不錯的故事，有可讀性，沒什麽深度和文學性。可以看得出，是電視劇的好材料，因為接近生活，百搭了二奶，貪官，生兒育女之類的家長裏短。沒什麽要歌頌的，也沒什麽好批判的，不單是人，也包括他們的感情和處理。一些評論把小說和作者拉高了，褒貶的力度也就上升了。
宋思明和海藻沒有愛情。那是一個交易，各得所需，加上自己的幻想和美化，調整了心態所以頗能理直氣壯心安理得的把愛情冠到頭上。他們給小說增加了爭議性和八卦性，很大部分的主料和不可或缺的調味。
海藻和小貝有愛情，孩子式的那種。因青春而美麗，在現實麵前，即使沒有宋思明也會經受考驗，結局好壞不定。
蘇淳和海萍是蠻典型的受過些教育的小市民夫婦，為生活掙紮奮鬥。居住在大城市，但眼光放不開。他們的油鹽醬醋能和大部分人的生活產生共鳴。海萍的買房欲望是貫穿故事的主線，她的婚姻對應海藻的二奶選擇，讓66能展開故事的平台，增加層次。
看網絡小說，故事最重要。從這一點來說，《蝸居》很不錯，值得4-5小時的閱讀。電視劇如果演員好，製作好，也會有可看性。再要提高一點，那就不能說瑕不掩瑜了。作者的局限就是小說的局限。女人寫得還豐富些，男人就比較平麵化了，隻有宋思明還有點厚度，但官場的場麵描寫遠不如臥室的好。基本上，男人就是女人和故事的陪襯，單個的人物形象立不起來。
海萍的定調太高。一個本科文憑實在算不了什麽。為了虛榮，留在上海，其實也就一基層群眾，不能把自己往高了拔。特別是覺得自己不是一個農民，孩子就得怎樣怎樣的比農民的標準高。如果平等相愛，就不該在苦難的時候把自己的壞修養歸結到老公不賺錢上去。能做一個好老師，不一定能創辦和管理一個好學校。她的買房，教師工作，老公釋放和創業，都是用海藻的血淚買單的。可是海萍並沒有那麽清晰的意識到，而給海藻足夠的關心和愛護。
海藻寫得不錯，就事論事而言。她的眼光短淺，見招拆招，和可愛的女孩兒心情，很符合這個年齡層次的女孩。
海萍海藻的母親設計有問題。一個把小女兒的撫養交給大女兒，並不能公平對待孩子的過失，那樣的母親，不會有後來在反思女兒們眼界（兒子窮養，女兒富養）和經曆的局限，因為她自己就有。
宋的夫人是弱寫但成功的一個人物。撇開她的放債，對老公的背叛，二奶和宋官運的急轉，她都有不錯的反應，同時也合情合理。
網絡小說轉電視劇甚至電影，往往比原小說好。因為如果有專業的編輯，演員，導演，和後期製作，可以彌補作者的局限。不過我想，我還是不會去看的，離我的生活太遠了，不容易有共鳴，又太近了，不能忽略細節而海闊天空地亂體會。
請閱讀更多我的博客文章>>>
