不想幹擾大家的興致，不過歐楊珊的學曆和執業背景太YY了

理性上可以理解也就是個背景而已，不太影響作品要表達的真正思想。但感性上一根刺已經存在了，就沒法舒服地讀下去。

不知道在哪裏看過一篇關於《甲骨碎》的書評，也是說到裏麵的專業問題混亂，讓人不舒服。不過我對考古一無所知，自然不會受到幹擾，還覺得裏頭的專業內容很新奇有趣。可到了《主治醫師》就身不由己了。咳

所有跟帖： 

• Co: 這作者肯定沒有上過醫學院，再說這個女人痞極了， -1990- ♀ (83 bytes) () 09/22/2009 postreply 08:34:21

• 另外覺得此書有抄襲繆娟的掮客之嫌，人物情節甚至對話都相似， -1990- ♀ (19 bytes) () 09/22/2009 postreply 08:38:50

• k , 我還沒看，還以為能比較好看呢！ -出喝酒- ♀ (25 bytes) () 09/22/2009 postreply 18:48:51

• 看還是可以看的，假著假著就習慣了。 -三日三- ♀ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 20:09:10

• 我剛看了三分之一，我強烈懷疑作者以前是個啞巴 -出喝酒- ♀ (208 bytes) () 09/23/2009 postreply 19:10:42

• 哈哈，講得實在是入目三分。我發現現在有很多作者喜歡走這種路線的 -三日三- ♀ (584 bytes) () 09/23/2009 postreply 23:27:02

• 你這個評論俺喜歡，尤其是最後一句……哈哈，說到俺心坎裏去了 -意隨風行- ♀ (0 bytes) () 09/26/2009 postreply 17:12:59

• 哈哈哈，笑死我了。 -出喝酒- ♀ (71 bytes) () 10/01/2009 postreply 16:37:38

• 同意，太假 -parry- ♀ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 12:30:08