張不是小家子氣，而是缺少一種幽默

看大家討論的熱鬧，我也來湊湊熱鬧。

十幾歲時喜歡張，因為覺得她特別的犀利，文字裏透著冷冷的人性，隱暗卻真實，人物性格鮮明，所有的情節發展都有種冥冥中注定的感覺。

二十幾歲時不屑張，覺得她強說愁滋味，小資得不行，不過文筆出眾而已。

現在看張，比較平和，承認她絕對是個好作家，是那個時代的作家。（私以為隻有能抓的住時代的作家才可能是大家。）對人性的刻畫是犀利得血淋淋。隻是不好那種灰暗的調子。同樣是寫人性，錢先生強在“嬉笑怒罵”中的“嬉笑”兩個字上，是那種，讀得時候想笑，笑過後忍不住又想，最後再大笑一番，在笑中心領神會其人性的無奈和社會的局限。紅樓中也是喜慶的場景中透著的黯然，不到最後一刻，這暗色都不是主調。張不同，一個傲得不行的女人，不夠溫和，不懂幽默，一味地尖銳，讓人喘不過氣來，雖一針見血，卻有賣弄之嫌。讀時賺到了不少眼淚，卻讓人悲得不忍再讀，不願再想。不是不好（二聲），隻是不好（三聲）。