宿命下的你和我

回答: 許我 25-1 (圖)山楂樹下的無語2009-04-25 10:41:01

宿命下的你和我

《許我向你看》無疑是一本讓人欲罷不能的好書,人物形象飽滿且極富有張力。除此以外,充斥全篇濃濃的“宿命”,意味深長;那句“愛是舍不得丟棄的痛”更是在我心底婉轉低回。

一、 唐業&騰雲 / 唐業&桔年

“ 同性戀”,一直是我敬謝不敏的一個單詞,對於這個族群的情感,除了驚悚,還有不算淡的厭棄。所以,我一點也沒料到,有一天,我看到辛大的書,看到騰雲這樣一位隻是配角的“同誌”,居然摒除了厭棄,甚至有了不算淺的動容。騰雲,高學曆、高智商,在紅塵裏久經曆練----這樣的男子,早已是被這個弱肉強食的社會淬煉成為強者,按理說應是世故、圓滑的,甚至應該是冷硬的。但他卻對恩情、友情都保存了一份赤子之心,而他給予唐業那樣一個猶疑不定、擺蕩不安的男人更是全部的身與心。最後,更是鋌而走險,不惜舍棄自身的性命。對於愛情,他有比“風蕭蕭兮易水寒”更多的悲愴,有比“壯士斷腕”更加殘酷的決絕。我記得,辛大在《山月》中,有關於騰雲在海上生命最後時段的描述----在生死攸關之際,對應一幫掙紮、詛咒、恐慌的螻蟻之輩,他呈現的居然是“看庭前花開花落”的閑適與超然!為什麽呢?僅僅是“生有何歡,死亦何懼”的看破紅塵嗎?僅僅是已將最愛之人托付給了最信任之人,以一已之死,護他安然無虞的心安嗎?除此以外,他就真的沒有其它的考量了嗎?騰雲之於唐業的愛無疑是溫柔的、熾烈的、純粹的,但也是決絕的-----誰能說,他不正是用一己之死徹底斬斷了唐業與桔年那個“如果的幸福”的星點可能?我相信他愛唐業、他甚至也想成全唐業那個“如果的幸福”。可最終,他仍是以一死捍衛了他自己愛情的純粹,從此,騰雲之於唐業,如同唐業之於騰雲,也一樣必須無可替代!

而唐業與桔年,那段因突發的事件、偶然的概率而必然會有的相識、甚至相惜,卻終是無法催生出 “相戀”的花朵。他們對於彼此,是紅塵中某一時刻避世的安心、與炎涼的世態裏汲取的星星點點的溫暖----可惜,這點|“星星之火”於他們並沒有受命運的眷顧而去發展成“燎原之勢”,在暴風勁雨麵前,他們最終隻能成為彼此記憶裏一縷若有似無的悵然。

二、 巫雨&桔年 /巫雨&陳潔潔

我在此不想贅述桔年之於巫雨的是怎樣的一份情感----因為辛大已在書中明白無誤地仔細交代清楚,不容他人錯辯。剛剛我在腦海中回溯了下巫雨與桔年的生命交集,我個人認為,巫雨愛桔年如同愛著另一個被傾注了美好的自我。他不悅她去不入流的地方找他,他說“你不一樣”,他近乎虔誠地期望她能擁有一個無限美好的未來----他在她身上寄托了彼時巫雨那個“本我”所缺失的一切向上的夢想。

而巫雨與陳潔潔之間的感情就好解讀多了,他們的情感是再俗套不過的紅塵男女之戀。想要“愛”的衝動遠遠大於“愛”的本質。所以他們可以衝動地懷孕、輕率地私奔、莽撞地搶劫。我想即使沒有巫雨的猝死,陳潔潔這個人本身的命運不會有多大的變動。相信在不會太長的艱辛私奔之旅後,她一定依舊會回歸公主的世界,並且如期嫁給周子翼,衣著光鮮。享盡豔羨。

三、韓述&桔年

坦白說,韓述,是我個人很是偏愛的一個人物形象。從上部對他:“要是韓述在我麵前,恨不得一巴掌把這小子打到外太空去”(套用小北的話----很貼切地描述出我當時看完桔年往事之後的心情)的惱怒,到現在隨著劇情的展開,當看到“她的殘缺就是我的殘缺”,我的心不是不觸動的,開始有了為之辯駁的情緒。韓述這個人物,最吸引我的是----不可“一言以蔽之”。我想,單純地用“是”與“非”這樣絕對的字眼去定義韓述是蒼白並且有失公允的。對我來說,韓述就是一個鮮活的人,他很好地詮釋“人”這種生物會有的一切對立的特質,從他身上,我們不難感受到某一個刹那的自己,或衝動、或脆弱、或堅定、或迷惘、或勇敢、或魯莽、或良善、或專情、或寡義、或智慧、或愚鈍......我不想再贅述那段過往的慘烈與怨懟。人生本不是簡單的加減命題,而人性更是繁複得無法簡單地論斷孰是孰非。

韓述&桔年無疑是本書糾結的中心人物,我自然對這兩位感觸最多,可不知為何,反因為此,我梳理時卻有了一絲茫然。

除夕夜之前的所有章回,這二人的交集,真可謂“有緣皆孽、有情皆殤”。

嗯,我還是再等待一些時候吧。《許我》最吸引人的便是你永遠料不到下一個章回是起還是落!

521級台階上的那顆石榴樹,年年開出一樣火紅刺目的花朵,曾經一筆一劃刻下的“hs&jn”,誰陪著誰一起來看?

誰與誰才是宿命裏的“hs&jn”?我不揣測,我隻靜心期待
發表人:蘭草寸心 發表時間:2009-4-24 14:10:43 回複

請您先登陸,再發跟帖!