頂著超級大磚頭俺來問一句，大家都覺得韓述是強J了桔年麽？

為此我特意倒回去看了又看，說實話，如果僅從那一段晚上的描寫來看，無論如何我是很難將其和強J聯係到一起的，包括桔年整晚和天亮以後的反應，感覺桔年其實在後兩次發生的時候已經知道是韓述而不是巫雨了，即使她醒來以後也沒有太過激的表現，而是一心的就去找巫雨。況且在此之前，桔年和韓述之間已經多多少少有了一些糾葛，桔年對韓述雖未至喜歡，但至少已不是那麽討厭，並且她說過不要讓韓述對她那麽好，說明她根本了解韓述的心意。在這樣的情況下，少男少女，喝醉酒，小旅館，發生了，一定要說成是強J，未免有點勉強吧！

在辛大別的小說裏，也有兩個人的第一次並不是在雙方完全情願的情況下發生的，通常有一方比較主動點，再加上環境，最後就做了，那麽大家跟強J聯想過一起麽？

之所以在許我裏，後來都說是韓述強J了桔年，就因為蔡檢後來跟桔年談話的時候，桔年問了句，我不該告他強J麽...而蔡檢後來的那段話其實也說的很清楚了，以目前的法律和證據來看，是告不贏韓述強J的。這不等於很明確的說明了韓述的行為是構不成強J的麽？

而更關鍵的是桔年的那句突然問話，雖然桔年當時是這麽問了，但是桔年真的想告韓述強J麽？如果真是感覺被強J了，以桔年的性格，應該拚死掙紮的吧；如果後來真要告，應該早上一起來離開小旅館就去報案的吧！如果沒有發生後來小和尚的事情，桔年是否還想告韓述呢？我個人覺得，因為小和尚的死，桔年才會那麽恨韓述，而又沒有別的辦法可以製裁他，再加上蔡檢的過分袒護，覺得韓述的命太好，太過幸福，才會突然說出要告他的話吧！

所以我一直都沒有覺得韓述是強J了桔年，是不是我思想太另類了，大家都覺得是強J麽？僅此一點疑問，歡迎大家討論，請勿進行人生攻擊和上升到階級鬥爭的高度，謝謝~

所有跟帖： 

• 蔡檢那麽說，是因為jn拿不出qj的證據，從法律的角度說，告不贏 -沉魚- ♀ (450 bytes) () 04/11/2009 postreply 13:25:43

• 重點是jn和hs認為有沒有 -mascara- ♂ (122 bytes) () 04/11/2009 postreply 15:36:50

• 另，女孩子被人qj難道錯在她們太嫵媚太性感？ -mascara- ♂ (348 bytes) () 04/11/2009 postreply 15:47:22

• 這一段桔年的描寫在這裏: -謝顏顏- ♀ (1055 bytes) () 04/12/2009 postreply 09:01:19

• 對了，你們知道十一年韓家這正經人家教出來的好孩子強奸過我嗎 -mascara- ♂ (66 bytes) () 04/12/2009 postreply 10:34:35

• 他們會說蒼蠅不叮無縫的蛋，如果你是個正經的女孩他就不可能得逞 -mascara- ♂ (476 bytes) () 04/12/2009 postreply 10:40:59

• she doesn't want to have sex with him. He forced it on her. It -voicing- ♀ (0 bytes) () 04/12/2009 postreply 21:58:19

• 我感覺不是。從jn角度來看也不是 -逸風- ♀ (0 bytes) () 04/11/2009 postreply 15:54:20

• 我也覺得不是，jn當時受驚嚇是肯定有的，但她的態度更傾向於自報自棄。 -Bevaciz- ♀ (0 bytes) () 04/11/2009 postreply 20:07:16

• 天啊！關於QJ這點居然還有這麽多人不知何為強奸！ -滿地梨花- ♀ (256 bytes) () 04/12/2009 postreply 09:22:53