LZ說的沒錯，支持你。

來源: 跳舞的精靈於 2009-04-11 08:00:43 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (887 bytes)

哇，我剛剛嚐試著組織一下自己對這部小說也想發表的感想，覺得不是幾百字能下來的，嗬嗬，就算了，胡亂說幾點。
1、強奸不是搶劫，後者我覺得有可能在對方堅持不懈贖罪的誠意下，有可能讓被害人釋懷甚至“化敵為友”，但強奸是沒可能的。如果不幸，最後hs和jn還是被作者安排在一塊兒了，我隻能以後繞著辛夷塢的作品走了。在這點上，hs的執念挺BT的。
2、正因為hs當年對jn的強奸行為，所以jn不接受他的所有所謂癡迷的執念舉動，我認為很對，但是，在作者的筆下，貌似因為xhs之死，才是讓jn拒絕hs的主要原因，這點我非常不能理解。剛剛看到LZ的發泄貼，覺得十分正確，因為作者本人對小和尚一類的混混角色的認定，讓她在描寫jn對xhs的感情上，始終讓讀者覺得怪怪的。
3、作者怎麽可以安排hs幹公檢法？！！！唉，沒時間展開批判這點了，隻能說，如果當年hs做了這樣的事，而且被長輩幹媽以那樣不光彩的手段，保住自己，害了心愛的女孩無辜坐牢，他還能去學法律專業，那他一定是個變態。

以上文字為對LZ發泄貼的支持，嗯，本人也不發泄不行了。