LZ說的沒錯，支持你。

哇，我剛剛嚐試著組織一下自己對這部小說也想發表的感想，覺得不是幾百字能下來的，嗬嗬，就算了，胡亂說幾點。
1、強奸不是搶劫，後者我覺得有可能在對方堅持不懈贖罪的誠意下，有可能讓被害人釋懷甚至“化敵為友”，但強奸是沒可能的。如果不幸，最後hs和jn還是被作者安排在一塊兒了，我隻能以後繞著辛夷塢的作品走了。在這點上，hs的執念挺BT的。
2、正因為hs當年對jn的強奸行為，所以jn不接受他的所有所謂癡迷的執念舉動，我認為很對，但是，在作者的筆下，貌似因為xhs之死，才是讓jn拒絕hs的主要原因，這點我非常不能理解。剛剛看到LZ的發泄貼，覺得十分正確，因為作者本人對小和尚一類的混混角色的認定，讓她在描寫jn對xhs的感情上，始終讓讀者覺得怪怪的。
3、作者怎麽可以安排hs幹公檢法？！！！唉，沒時間展開批判這點了，隻能說，如果當年hs做了這樣的事，而且被長輩幹媽以那樣不光彩的手段，保住自己，害了心愛的女孩無辜坐牢，他還能去學法律專業，那他一定是個變態。

以上文字為對LZ發泄貼的支持，嗯，本人也不發泄不行了。

所有跟帖： 

• 就是阿，他能完全正義凜然的，單純無辜的，陽光四射地做著 -reckon- ♀ (226 bytes) () 04/11/2009 postreply 09:41:11

• 不錯，尤其是最後一條，可以看出hs執著的懦弱著，懦弱的執著著 -mascara- ♂ (118 bytes) () 04/11/2009 postreply 10:51:14

• 最後一點很同意 -沉魚- ♀ (0 bytes) () 04/11/2009 postreply 13:30:25