兩者有何實質不同呢?其關鍵就在於,哥本哈根派認為貓始終隻有一隻,它開始處在疊加態,坍縮後有50%的可能死,50%的可能活。而多宇宙認為貓並未疊加,而是“分裂”成了兩隻,一死一活,必定有一隻活貓!
現在假如有一位勇於為科學獻身的仁人義士,他自告奮勇地去代替那隻倒黴的貓。出於人道主義,為了讓他少受痛苦,我們把毒氣瓶改為一把槍。如果原子衰變(或者利用別的量子機製,比如光子通過了半鍍銀),則槍就“砰”地一響送我們這位朋友上路。反之,槍就隻發出“哢”地一聲空響。
現在關鍵問題來了,當一個光子到達半鍍鏡的時候,根據哥本哈根派,你有一半可能聽到“哢”一聲然後安然無恙,另一半就不太美妙,你聽到“砰”一聲然後什麽都不知道了。而根據多宇宙,必定有一個你聽到“哢”,另一個你在另一個世界裏聽到“砰”。但問題是,聽到“砰”的那位隨即就死掉了,什麽感覺都沒有了,這個世界對“你”來說就已經沒有意義了。對你來說,唯一有意義的世界就是你活著的那個世界。
所以,從人擇原理(我們在前麵已經討論過人擇原理)的角度上來講,對你唯一有意義的“存在”就是那些你活著的世界。你永遠隻會聽到“哢”而繼續活著!因為多宇宙和哥本哈根不同,永遠都會有一個你活在某個世界!
讓我們每隔一秒鍾發射一個光子到半鍍鏡來觸動機關。此時哥本哈根預言,就算你運氣非常之好,你也最多聽到好幾聲“哢”然後最終死掉。但多宇宙的預言是:永遠都會有一個“你”活著,而他的那個世界對“你”來說是唯一有意義的存在。隻要你坐在槍口麵前,那麽從你本人的角度來看,你永遠隻會聽到每隔一秒響一次的“哢”聲,你永遠不死(雖然在別的數目驚人的世界中,你已經屍橫遍野,但那些世界對你沒有意義)!
但隻要你從槍口移開,你就又會聽到“砰”聲了,因為這些世界重新對你恢複了意義,你能夠活著見證它們。總而言之,多宇宙的預言是:隻要你在槍口前,(對你來說)它就絕對不會發射,一旦你移開,它就又開始隨機地“砰”。
所以,對這位測試者他自己來說,假如他一直聽到“哢”而好端端地活著,他就可以在很大程度上確信,多宇宙解釋是正確的。假如他死掉了,那麽哥本哈根解釋就是正確的。不過這對他來說也已經沒有意義了,人都死掉了。
各位也許對這裏的人擇原理大感困惑。無論如何,槍一直“哢”是一個極小極小的概率不是嗎(如果n次,則概率就是1/2^n)?怎麽能說對你而言槍“必定”會這樣行動呢?但問題在於,“對你而言”的前提是,“你”必須存在!
讓我們這樣來舉例:假如你是男性,你必定會發現這樣一個“有趣”的事實:你爸爸有兒子、你爺爺有兒子、你曾祖父有兒子……一直上溯到任意n代祖先,不管曆史上冰川嚴寒、洪水猛獸、兵荒馬亂、饑餓貧瘠,他們不但都能存活,而且子嗣不斷,始終有兒子,這可是一個非常小的概率(如果你是女性,可以往娘家那條路上推)。但假如你因此感慨說,你的存在是一個百年不遇的“奇跡”,就非常可笑了。很明顯,你能夠感慨的前提條件是你的存在本身!事實上,如果“客觀”地講,一個家族n代都有兒子的概率極小,但對你我來說,卻是“必須”的,概率為100%的!同理,有人感慨宇宙的精巧,其產生的概率是如此低,但按照人擇原理,宇宙必須如此!在量子自殺中,隻要你始終存在,那麽對你來說槍就必須100%地不發射!