誰知道這個作者?
所有跟帖:
•
不知道這個作者是誰,但知道這是一個非常理性的作者。
-fight-again-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:48:13
•
怎麽知道這是一個非常理性的作者?
-哈_哈-
♂
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:50:45
•
因為我覺得他分析得非常有道理。
-fight-again-
♀
(36 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:53:14
•
我覺得他手法拙劣
-哈_哈-
♂
(44 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:58:23
•
我也覺得,怎麽文章看上去這麽不舒服,
-xtd-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:00:20
•
下三爛作家
-哈_哈-
♂
(16 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:15:37
•
他寫這文章何利可求啊?
-fight-again-
♀
(66 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:01:25
•
這些觀點在他總結提高之前
-哈_哈-
♂
(358 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:12:31
•
炒作,提高知名度,賣他的書?
-xtd-
♀
(62 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:23:29
•
不過是一市場經濟的產物 除了自吹炒做
-什刹海-
♀
(75 bytes)
()
08/13/2009 postreply
09:37:14
•
嗯,沽名釣譽的小醜
-哈_哈-
♂
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
12:40:49
•
他理性個屁。哈哈哈。
-老恐龍-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:52:14
•
粗一看還以為說他有個理性的屁股呢,哈哈哈哈。
-fight-again-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:03:01
•
看看,不是我一個人說你吧,學會用腦很重要的
-seniorscientist-
♂
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:39:09
•
你人肉一把不就都有了嗎?
-READER-ONLY-
♂
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:49:05
•
我會留意他以後的文章,如此投機太可惡
-哈_哈-
♂
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:52:53
•
知道,看過他的不少文章
-老恐龍-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:51:00
•
我才看到這篇,這腔調連周立波都不如
-哈_哈-
♂
(26 bytes)
()
08/13/2009 postreply
06:55:06
•
嗬嗬
-哈_哈-
♂
(375 bytes)
()
08/13/2009 postreply
07:28:26
•
北京還有自己的外交部?這家夥看著賊溜溜的,很城府很特務
-什刹海-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2009 postreply
09:16:35