1）腐敗和民主是２碼事。有了民主不一定就沒有腐敗。民主就是言論自由，集會自由，反腐就是反對分配不公，反對權利尋租。資本、土地、科技、人力都是生產力，投入就應該的到回報，但是權利不是。權利是人民賦予你的，不是生產力，不應該產生回報。這就是反腐。
２）當今中國既無民主，也有腐敗，關鍵是怎麽治。
a）你的辦法：把死人抬出來，實行個人獨裁，最好的結果是：沒有民主，也沒有腐敗。但估計大部分的中國人是不會答應的。憑什麽不讓我吃肉，要讓我啃樹皮？
中國這麽多人口誰搞出來的？你去過賀蘭山嗎？我和幾個好友在哪裏捐助了一個小學，你可以去問問他們的父輩，就會知道，那裏幾十年前是森林，是牧場。可惜你所崇拜的那個偉人腦袋發熱，要大煉鋼鐵，趕超英美，砍掉了所有的樹做小高爐。短短幾年啊，資源嚴重被破環，更關鍵的是，這麽搞下去，人們越來越沒有飯吃。你自己考慮一下吧。活著的時候就餓死600萬良民，死了還有什麽用？
b）用實際的角度看待民主和反腐。在歐美，民主和反腐可以同時存在，任何都可以罵總統，有沒有人聽是另外一回事。隻要有人發現有權利尋租行為，就可以上告。但亞洲可以同時出現民主和清廉嗎？我的答案是：目前做不到。
為什麽？我們可以盤點一下亞洲的國家和地區；
i）亞洲最清廉的政府，也是世界上最清廉的政府是新加坡和香港地區。但新加坡根本就沒有民主，所有的地方都裝了攝像頭，觀察人民的一舉一動，新加坡還有鞭刑。那麽香港呢？在97年香港回歸之前，港英當局是嚴格監控媒體的，誰批評港英政府，誰第二天就丟飯碗。那麽現在香港的民主是誰給的呢？反而是你整天罵的鄧小平和共產黨。你可以詳細查資料，看看我說的是不是事實。
ii）而菲律賓是完全照搬美國的民主製度：三架馬車。但是菲律賓卻是世界上最腐敗的政府之一，為什麽？所有的政權都掌握在大家族手裏。美國有個反托拉斯法，英語叫anti trust. trust本身是信托的意思，但為什麽和托拉斯法來聯係在一起？你可以查下資料，然後作出回答。現在菲律賓的女人都要到國外做保姆才能養活她們在國內的男人。這就是先民主的後果。
我個人的觀點：對中國而言，民主和清廉是魚和熊掌不可兼得。２者相比取其輕，我們先要實現政府清廉，然後實現民主。過去政策上最大的誤區在以GDP為綱，隻要一個地方政府的GDP高，他就被證明有能力，這是不對的。所以胡溫提出的科學發展觀，講究的是可持續的發展，而不是今天的發展。
靠高壓政策在中國這個國家意義不大，最多隻能５０年。比毛澤東更厲害的是朱元璋，本來就是乞丐出生，什麽也沒有，所以殺貪官也是好不手軟，你可以查查看，中國酷刑之一的扒人皮就是他發明的。但是結果呢？高壓政策並沒有帶來什麽，連朱元璋最後也自己放棄了。具體資料你可以自己查，看看我說的是不是事實。
中國目前的政策是要疏，而非堵。前者的效果要好於後者。建立相應的立法和規則，采取強有利的執行機關才是正道。而不是會到原來的社會。老毛的時代已經結束了，我們不需要把他從曆史中再拉回來。他屬於昨天，他的手腕和暴政已經沒有lebensmoeglichkeit.
我們需要科學理智地看待問題，而不是滿腦子革這個命，革那個命
２）當今中國既無民主，也有腐敗，關鍵是怎麽治。
a）你的辦法：把死人抬出來，實行個人獨裁，最好的結果是：沒有民主，也沒有腐敗。但估計大部分的中國人是不會答應的。憑什麽不讓我吃肉，要讓我啃樹皮？
中國這麽多人口誰搞出來的？你去過賀蘭山嗎？我和幾個好友在哪裏捐助了一個小學，你可以去問問他們的父輩，就會知道，那裏幾十年前是森林，是牧場。可惜你所崇拜的那個偉人腦袋發熱，要大煉鋼鐵，趕超英美，砍掉了所有的樹做小高爐。短短幾年啊，資源嚴重被破環，更關鍵的是，這麽搞下去，人們越來越沒有飯吃。你自己考慮一下吧。活著的時候就餓死600萬良民，死了還有什麽用？
b）用實際的角度看待民主和反腐。在歐美，民主和反腐可以同時存在，任何都可以罵總統，有沒有人聽是另外一回事。隻要有人發現有權利尋租行為，就可以上告。但亞洲可以同時出現民主和清廉嗎？我的答案是：目前做不到。
為什麽？我們可以盤點一下亞洲的國家和地區；
i）亞洲最清廉的政府，也是世界上最清廉的政府是新加坡和香港地區。但新加坡根本就沒有民主，所有的地方都裝了攝像頭，觀察人民的一舉一動，新加坡還有鞭刑。那麽香港呢？在97年香港回歸之前，港英當局是嚴格監控媒體的，誰批評港英政府，誰第二天就丟飯碗。那麽現在香港的民主是誰給的呢？反而是你整天罵的鄧小平和共產黨。你可以詳細查資料，看看我說的是不是事實。
ii）而菲律賓是完全照搬美國的民主製度：三架馬車。但是菲律賓卻是世界上最腐敗的政府之一，為什麽？所有的政權都掌握在大家族手裏。美國有個反托拉斯法，英語叫anti trust. trust本身是信托的意思，但為什麽和托拉斯法來聯係在一起？你可以查下資料，然後作出回答。現在菲律賓的女人都要到國外做保姆才能養活她們在國內的男人。這就是先民主的後果。
我個人的觀點：對中國而言，民主和清廉是魚和熊掌不可兼得。２者相比取其輕，我們先要實現政府清廉，然後實現民主。過去政策上最大的誤區在以GDP為綱，隻要一個地方政府的GDP高，他就被證明有能力，這是不對的。所以胡溫提出的科學發展觀，講究的是可持續的發展，而不是今天的發展。
靠高壓政策在中國這個國家意義不大，最多隻能５０年。比毛澤東更厲害的是朱元璋，本來就是乞丐出生，什麽也沒有，所以殺貪官也是好不手軟，你可以查查看，中國酷刑之一的扒人皮就是他發明的。但是結果呢？高壓政策並沒有帶來什麽，連朱元璋最後也自己放棄了。具體資料你可以自己查，看看我說的是不是事實。
中國目前的政策是要疏，而非堵。前者的效果要好於後者。建立相應的立法和規則，采取強有利的執行機關才是正道。而不是會到原來的社會。老毛的時代已經結束了，我們不需要把他從曆史中再拉回來。他屬於昨天，他的手腕和暴政已經沒有lebensmoeglichkeit.
我們需要科學理智地看待問題，而不是滿腦子革這個命，革那個命
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
