1.從帖子看，這些華人區的治安好像極壞，好多小流氓，而且是哪種你拿他沒辦法的小癩子。
巴黎到底有多少華人聚集區？是不是都是這樣？
倫敦的唐人街就比較好，很漂亮，清潔，好像沒有聽說這麽多的治安問題。
紐約的唐人街當然很大了。我去過那個老的，看上去好可怕：那裏的中國人和街景，說實在的，在中國城市裏，你都是看不到的。但是，那裏隻是看上去可怕，實際上，治安相當不錯的——這是紐約的華人告訴我的。他們當時可以理解我們被表麵現象嚇壞了。
所以，巴黎華人聚居區的治安問題，到底有哪些因素呢？
2.有一個基本概念：
如果華人不把所在國當自己的家園，那所在國人民不把華人當主人，也是公平的。既然你不是主人，漠視，忽視，甚至無視你的利益，也屬現實中的正常。(理論上，當然是不正常的——但那都是冠冕堂皇的話，沒用的。)
這也是我反對在華人遊行表達不滿爭取權利的時候，使用中國元素的原因。更不要說，到底什麽代表中國元素。
3.華人參政在法國有什麽問題呢？我一直是主張華人參政的：自己家的事，自己怎麽能不操心？在我看來，華人應該走的路是：適應，融入，參與，最後是做主——不是說大家都得聽華人的，但既然我是主人，我有什麽不能做主的？更不要說，不管什麽種族，什麽膚色，宗教等等，一旦大家都融合，原來的身份就不再重要，重要的是：這是我的家，我不管誰管？
關於華人融合和參政的問題，我覺得北美和澳大利亞做得比較好——我是說我的印象，也可能不準確。我想原因是多方麵的：本身都是移民國家，社會的開放度和包容性比較好；華人量非常大：量一大，自然就有了質。受過良好教育和/或在當地已經打拚得很根深的華裔/人，等等，是參政的好人選。
但法國華人參政的問題在哪裏呢？
巴黎到底有多少華人聚集區？是不是都是這樣？
倫敦的唐人街就比較好，很漂亮，清潔，好像沒有聽說這麽多的治安問題。
紐約的唐人街當然很大了。我去過那個老的，看上去好可怕：那裏的中國人和街景，說實在的，在中國城市裏，你都是看不到的。但是，那裏隻是看上去可怕，實際上，治安相當不錯的——這是紐約的華人告訴我的。他們當時可以理解我們被表麵現象嚇壞了。
所以，巴黎華人聚居區的治安問題，到底有哪些因素呢？
2.有一個基本概念：
如果華人不把所在國當自己的家園，那所在國人民不把華人當主人，也是公平的。既然你不是主人，漠視，忽視，甚至無視你的利益，也屬現實中的正常。(理論上，當然是不正常的——但那都是冠冕堂皇的話，沒用的。)
這也是我反對在華人遊行表達不滿爭取權利的時候，使用中國元素的原因。更不要說，到底什麽代表中國元素。
3.華人參政在法國有什麽問題呢？我一直是主張華人參政的：自己家的事，自己怎麽能不操心？在我看來，華人應該走的路是：適應，融入，參與，最後是做主——不是說大家都得聽華人的，但既然我是主人，我有什麽不能做主的？更不要說，不管什麽種族，什麽膚色，宗教等等，一旦大家都融合，原來的身份就不再重要，重要的是：這是我的家，我不管誰管？
關於華人融合和參政的問題，我覺得北美和澳大利亞做得比較好——我是說我的印象，也可能不準確。我想原因是多方麵的：本身都是移民國家，社會的開放度和包容性比較好；華人量非常大：量一大，自然就有了質。受過良好教育和/或在當地已經打拚得很根深的華裔/人，等等，是參政的好人選。
但法國華人參政的問題在哪裏呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
