且不提政治精英，法國工商界精英的“正確”道路曆來就是先官後商

你去看看CAC40那些總裁的簡曆就明白。都是空降兵啊，有幾個是從工廠基層一步步爬上來的？我們這裏討論的是高級公務員，那就得把底下那些蝦兵蟹將拋開，專講這撥人。
法國某大銀行主席有句話，我記得非常清楚，翻成中文就是”這個國家有兩部分，Inspecteur des finances和其它人。“
解釋的直白點兒，就是在工商界要通往權力的巔峰，最好先得在Bercy當幾年Inspecteur des finances。然後去用別人的錢，當不負風險，被炒了還能帶走幾千萬的資本家。0投入0風險超級回報終身保障，倒騰一大把兒最多來個緩刑，這樣的好事兒，中國沒有吧？中國官兒那實惠確是很驚人，但風險成本是把腦袋寄在褲帶上。這就是文明社會和專製國家的區別（我這句話可別想歪了，可不說中國那製度好哈，應做字麵意義做正麵解釋）。
法國是個很奇怪的地方，比如將本來應該保護中小企業主權力的雇主集團MEDEF卻常常是幫著大財團欺負小企業。。。
當然了，這些都是佛曰不可說的東西。。。就像原文所說，我們那些江南老鄉對這些us et coutumes還有待領會。

所有跟帖： 

• 帝心鵑說的才是實情。呆久了覺得法國和中國一樣腐敗，民主體製保護下的腐敗。 -ROUTARD- ♂ (0 bytes) () 10/24/2009 postreply 14:23:45

• 法國的“民主體製”：當你投票結果不符合要求， 那得從新投過。 -wangyuan- ♂ (267 bytes) () 10/24/2009 postreply 14:39:39

• 回複：法國的“民主體製”：當你投票結果不符合要求， 那得從新投過。 -rienacirer- ♂ (58 bytes) () 10/24/2009 postreply 14:59:23

• 你對法國的民主體製知多少？你對我指出的例子有什麽解釋呢？ -wangyuan- ♂ (0 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:18:44

• 回複：你對法國的民主體製知多少？你對我指出的例子有什麽解釋呢？ -rienacirer- ♂ (290 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:41:45

• 哦，”不同的概念“ 就不一樣？能從新投票，那第一次投來幹嘛？ -wangyuan- ♂ (265 bytes) () 10/24/2009 postreply 16:07:18

• 不是，我覺得是不一樣的腐敗，用夢蝶女士的話講 -帝心鵑- ♀ (394 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:13:31

• 回複：不是，我覺得是不一樣的腐敗，用夢蝶女士的話講 -柳莊人- ♂ (118 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:33:14

• 你可別這麽說，偶隻是一麵之詞哈 -帝心鵑- ♀ (0 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:54:30

• 印象中我沒對這貼發表啥說法哈，，，怎麽還被引用了呢？ -周夢蝶- ♀ (12 bytes) () 10/25/2009 postreply 03:43:02

• 回複：且不提政治精英，法國工商界精英的“正確”道路曆來就是先官後商 -柳莊人- ♂ (1043 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:24:00

• 法國的政府監督機製使得法國不太可能出現中國的那種“腐敗”。 -wangyuan- ♂ (127 bytes) () 10/24/2009 postreply 15:51:33

• 區別是體製內腐敗不是腐敗，體製外腐敗是腐敗。很快就一樣了。 -ROUTARD- ♂ (0 bytes) () 10/25/2009 postreply 14:31:19

• 可有人卻認為，此腐敗非彼腐敗。。 -wangyuan- ♂ (0 bytes) () 10/25/2009 postreply 16:26:56

• 可有人卻認為，此腐敗非彼腐敗。。。 -wangyuan- ♂ (157 bytes) () 10/25/2009 postreply 14:56:28

• 腐敗有很多層的 -周夢蝶- ♀ (134 bytes) () 10/26/2009 postreply 17:54:06