俺這小孩子的玩意讓大家見笑了,抱歉. 可否上點什麽高水平的菜?
所有跟帖:
•
赫赫,是我的比喻不恰當,冒犯了這位MM
-ISO-OSI-
♂
(112 bytes)
()
03/08/2009 postreply
15:52:48
•
這就對了,我們占了道義,但占不了法理. 這本來就是我想說的
-月如霜-
♀
(126 bytes)
()
03/09/2009 postreply
00:15:56
•
赫赫,這是真理越辯越清的又一明證。不辯如何知道我和這位MM是同一戰壕裏的
-ISO-OSI-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2009 postreply
00:59:13
•
握爪握爪,虛驚一場
-月如霜-
♀
(143 bytes)
()
03/09/2009 postreply
01:12:21
•
說到底是人治和法治的區別。
-uke-
♀
(78 bytes)
()
03/09/2009 postreply
01:43:41
•
情理未必人治,小同學我給你講個故事聽
-ISO-OSI-
♂
(827 bytes)
()
03/09/2009 postreply
03:03:53
•
大同學說的是“德治”吧? “德治”本身就模糊不清,最容易被人利用,最終成為人治。
-uke-
♀
(74 bytes)
()
03/09/2009 postreply
03:22:46
•
知音啊,喜歡你說的"最不壞"的選擇
-月如霜-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2009 postreply
03:28:32
•
慚愧。這也是俺抄的啦 :)
-uke-
♀
(150 bytes)
()
03/09/2009 postreply
03:39:06
•
丘老同學的話和中國的現實好象也不矛盾
-ISO-OSI-
♂
(142 bytes)
()
03/09/2009 postreply
03:59:01
•
按胡老同學大方向下去,怕是永遠長不出丘老同學的大塊頭,
-uke-
♀
(36 bytes)
()
03/09/2009 postreply
04:11:06
•
呸呸,不吉利,太不吉利。
-ISO-OSI-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2009 postreply
04:15:52
•
大同學魯鈍,不很清楚自己說的是什麽,慚愧慚愧
-ISO-OSI-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2009 postreply
03:41:38
•
俺早就說過大同學大智若愚大勇若怯啦 :)
-uke-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2009 postreply
03:55:22