孫愷钜 2013年11月28日
今年初，北京發生了一起“輪奸案”，愷钜在三月份為此寫了《天一冠豐李樹倒》，通過對人名的分析，對此案件作了一個預測，明確指出了這個案件的本質，是一起蓄意設計的栽贓陷害，而且是通過司法機關“天”把一頂“天大的帽子”壓到了“李冠豐”的頭上。
後來，由於魏某辯護律師李在珂的出現，使愷钜有了對此案進一步發展的判斷依據，於是，就有了另一篇涉及此案的預測文章《李在珂，自作孽》。
事情發展到昨天11月27日，第一篇文章已經完全應驗，二審法院維持原判。一頂天大的“強奸犯”的帽子終於落到了未成年的“李冠豐”的頭上。
但是，既然這是被人設局陷害的，真相終有水落石出的一天。
愷钜期待著自己第二個預測也能如期實現。到那個時候，這兩篇文章正好組成一篇《姓名斷案》的上下集。
該說的都說了，今天不想再作預測了。
隻是對此案貫注了這麽長時間，對現實中的李天一，也有了一些了解。此案的發生，雖說是被人陷害，但他自己以及他的父母多少也是有責任的。我想說二點，其一，父母的溺愛是他涉案的一個因素，父母過分的溺愛，使他小小年紀就開起了豪車，兜裏總有花不完的錢，愛慕虛榮，頻繁出入聲色場所。正是因為他自己平時的行為不檢點，招來了不法之徒的暗算。對此，李雙江老師和夢鴿老師有著不可推卸的責任。
其二，交友不慎。這位酒吧經理張某，居然是他平時稱兄道弟的朋友。那個大魏，雖然也是未成年，我不該多說什麽，但在整個案子中，以及這個案子發展成今天這個樣子，他是一個很重要的因素。他自己的親戚來北京，他要為親戚辦個聚會，硬是把在海南度假的朋友李天一叫過來買單，這個單純的傻小子也不懂得推托，接到電話即刻瞞著父母就坐飛機“飛蛾撲火”般地回了北京，很“義氣”地為一個朋友的奢華聚會付清了費用。
天一如此肝膽相照對朋友，但這個朋友，卻是個“損友”。咱不說大魏的人品怎樣，咱就說當天晚上的事情，如果大魏稍微處理得好一點，這個案子也許就不會發生，至少不會現在發生。
第一件事，大魏明知朋友和父母在海南度假，仍叫他飛回北京參加聚會。這是他無意中犯下的第一個錯誤。但這還不算嚴重。
第二件事，酒吧聚會結束，張某和楊處女企圖坐上李天一的車，被李趕了下來，大魏卻接受了他倆。如果大魏沒有這個“色心”，也像李一樣，把龜公和楊處女趕下車，這件案子也不會發生。這是他無意中犯下的第二個錯誤。
第三件事，在金鼎軒飯店吃完宵夜，龜公和楊處女再次企圖坐上李天一的車，也再次被李趕下來，大魏再次接受了他倆。這是他無意中犯下的第三個錯誤。
第四件事，李天一回到家，在停車場下車，他本想回家睡覺，已經忙乎了一晝夜了，同案王某甚至通知了父母，準備在李家睡上一覺。 誰知他倆發現大魏的車還跟在後麵，更令人吃驚的是車裏居然還有龜公和楊處女，李天一第三次對嫖娼說“不”，但大魏的勸說使他終於走進了陷阱。這是大魏無意中犯下的第四個錯誤，也是最嚴重的錯誤。這個錯誤，使“仙人跳”的設計成功了一半。
第五件事，在旅館房間裏李天一有沒有對楊處女施加暴力？李說沒有，大魏說有，他看見了。但律師實地考察發現，按口供所描述的擊打方式，在房間裏沒有發生的客觀條件。但大魏的口供和楊處女的口供互相印證，打人就成為無可辯駁的證據，法院正是據此斷案。這是不是大魏的錯誤，我不知道。大魏的話和律師的考證，兩者既然互相矛盾，其中必有一假，但這應該是法庭質證的內容，這裏就不必討論了。
案子已經終審了，十年大獄，對一個未成年來說，顯得非常沉重。
國人都在看著這個案子，每個人都從中讀出了自己的內容。
法律麵前人人平等，但法律永遠也不是平等的。
11月27日，這個日子將會被曆史牢記，對未成年人，該如何保護他們，值得每個人深思。
