清談“偽科學”

 


 


最近這十幾年來,有個詞被廣泛的應用,並狠狠地在全國人民中“科普”了一把,那個詞就是“偽科學”。


任何事情,隻要和“偽科學”沾上了邊,就大好而不妙了,至少和“騙子”畫上了等號。事實上,“偽科學”已經成了學界的某些人用來排除異己的打人的“棍子”。


但是,這個“偽科學”說了十多年了,實際上什麽是“偽科學”,卻沒有人說得清楚。這也難怪,科學發展了二百年了,科學界到現在還沒有說清楚什麽是“科學”,既然“科學”的定義不清,說不清什麽是“偽科學”,倒也是可以原諒。


有個方是民的人,卻打腫了臉硬要充胖子,在“科學”定義不清的情況下,自說自話地給“偽科學”下了一個古怪的定義:“被說成是科學的非科學”(《科學時代的偽科學(下)》)。


方是民的這個毫無邏輯的定義,他自己一個人自娛自樂倒不要緊,他自己也說過,自娛自樂的“手淫”是無害的,可他偏偏要拿出來顯擺,這下子熱鬧了,舉國上下,到處都是“偽科學”了。


打個比方來說吧,根據他一直掛在嘴邊的波普爾的理論,數學,不屬於科學,如果有一天,誰要是不小心說漏了嘴,把數學說成是“科學”了,那麽,數學立刻就是不折不扣的偽科學!


哎呀呀,有幾門學科不需要數學的?如此一來,豈不是凡是要用到數學的學科都是偽科學啊?


真的很難想象,物理學,化學,醫學,經濟學,工程學,等等等等,全都成了偽科學!


所以,有人說這個方是民的邏輯很強,那一定是“抬轎子、吹喇叭”的幹活,鄙人絕不敢“苟同”!


愷钜認為,科學和偽科學,是一對雙生的怪胎。


我們來做一個假設,有一個在今天無比正確的很權威的“科學理論”,由於某種機緣,到了明天,被一個“無名小卒”在無意中否定了,從而變成了不科學的理論(這種情況是很可能得出現的),那麽在這個理論還沒有變成不科學理論的今天,這個所謂的“科學”理論,實際上,應該是一個“偽科學”的理論。愷钜認為,這樣來理解“偽科學”才是比較靠譜的。


眾所周知,科學是在不斷地對自己的否定中前進的,也就是說,今天“科學”的東西,到了明天,很可能就成了“謬誤”。


愷钜曾經說過,從橫向看,科學永遠正確,從縱向看,科學隻是今天正確!


科學是通過不斷的去偽存真的過程來接近真理,所以,科學本身並不是絕對真理!


她始終帶有的成分,也就是說,科學和偽科學在很多情況下是不可分的


與此相反,有很多“不科學”的東西,比如中醫,《易經》,風水,等等之類的,我們卻要十分小心,不能隨隨便便地把它視作“偽科學”。


個中原因其實也很簡單,根本用不著長篇大論。


科學發展到今天,雖然取得了很偉大的成就,但對於我們所處的這個世界,其實所知甚少,很多事情還是個謎。就拿中醫來說,根據中醫的“陰陽五行”理論開出來的方子能夠治病,但這是基於怎樣的一種機理,至今是個謎,科學無法作出解釋,所以是不科學的,但我們絕不能把中醫說成是“偽科學”!將來有一天,科學發展到一定程度,中醫的謎被解開了,那麽這個本來不科學的中醫就成為了科學的一部分。


如果我們今天把中醫當成“偽科學”,把它打死了,那麽今後的科學中就少了這麽一個內容,這將是人類生命科學以及現代醫學的一個無法挽救的重大損失。


事實上,南京大學張辰宇教授所率領的課題組,發現中藥中含有豐富的微小核糖核酸,這些微小核糖核酸能被人直接“吃”進到身體裏去,通過調控人體內靶基因的方式,來影響人的生理功能。中藥的治病機理的破解,已經現出了曙光。


由此可見,不科學的東西,再不科學,也絕不是“偽科學”!


那麽有沒有“偽科學”呢?有!但“偽科學”絕不會來自於不科學。


恰恰相反,真正的“偽科學”隻有一個來源,那就是科學!


如果一個已經被科學否定的理論,喬裝打扮以後,繼續以科學的麵目出現在大眾的麵前,那就是不折不扣的“偽科學”!


 


 

所有跟帖: 

永遠支持中醫!!! -米爾- 給 米爾 發送悄悄話 米爾 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 13:59:03

我們搞玄學的不能老讓別人指著說是“偽科學” -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (185 bytes) () 10/22/2011 postreply 17:00:26

啥事都不能太極端啊 -musicstore- 給 musicstore 發送悄悄話 musicstore 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2011 postreply 08:17:45

請您先登陸,再發跟帖!