一位莆田億萬富翁的涉黑史：蠶食寺院土地，持械施暴和尚(組圖)

與坊間刻畫的“黑社會”形象相反，在被警方追逃前，黃誌賢一直以慈善家的形象出現在媒體上，常因慈善捐助見諸報端。

《中國經濟周刊》 記者 胡巍

莆田、億萬富豪、涉黑、潛逃香港。

如果不是這場掃黑除惡運動，發跡莆田的港籍億萬富豪黃誌賢仍然是莆田當地稱霸一方的地產商、“愛國華僑”、“慈善家”。

5月14日，警方的一紙通緝令撕開了黃誌賢偽善的麵具：黃誌賢、黃龍熙父子分別因涉嫌非法拘禁、強迫交易被列為掃黑除惡的對象。

這讓長期在黃誌賢黑惡勢力壓迫下的受害者們稍感慰藉。

多年以來，他們舉報材料中的“黑社會”頭目黃誌賢罄竹難書：非法拘禁、暴力強拆、強侵寺院土地、持械施暴和尚、組織“黑武裝”與警察持械對峙、武裝走私……即使在潛逃之後，仍遙控“黑武裝”對抗法院的強製執行。

遺憾的是，多年持續不斷的舉報並未能阻止黃誌賢躋身於當地舉足輕重的企業家之列，繼而成為了政協委員，成功建立了緊密的“政商關係”。

而這一切，又反過來加劇了他的肆無忌憚、有恃無恐，乃至於與政府和司法對抗。

甚或，這一切亦是令他成功潛逃的助力？

這讓受害者們的心中始終充滿恐懼和疑慮。

他們一直在追問：黃誌賢為何能在公安的眼皮底下成功潛逃香港？誰是他的保護傘？多年的舉報為何石沉大海？有關部門對他的涉黑涉惡為何充耳不聞？

除了追問之外，他們深感對潛逃香港的黃誌賢無能為力。

他們也好奇，在這個喧囂的香港的夏天，不知黃誌賢是否也出現在遊行的隊伍之列？



黃誌賢旗下房地產項目:近處別墅為“鳳凰別墅山莊”，右側遠處樓群為“名邦豪苑”，正中為一在建高層項目。(《中國經濟周刊》記者 胡巍 | 攝)

“黃誌賢說他怒了，拍著市長桌子說，不聽話就不要做市長。”一位接近莆田官場的人士向《中國經濟周刊》記者描述。

黃誌賢拍完桌子大約一周後，2010年4月8日，“被拍了桌子”的莆田市長張國勝從莆田市政府3號樓的5層一躍而下。彼時媒體報道，張國勝上衣口袋裏有一張全家福照片和一張小紙條，上麵寫有簡單遺言。

這是莆田政商圈流傳的億萬富豪黃誌賢“一手遮天”的一個例證。

2019年5月14日，當“莆田公安在線”發布一組涉黑涉惡在逃人員的通緝名單時，黃誌賢、黃龍熙父子赫然在列。黃誌賢涉嫌非法拘禁，黃龍熙涉嫌強迫交易。

黃誌賢是莆田市涵江區江口鎮人，曾是莆田市政協委員，上世紀80年代加入香港籍，是香港港峰實業公司董事會主席、香港某商會創會會長。香港港峰實業公司旗下在內地有4家100%控股公司，黃誌賢以港商身份較早涉足莆田的房地產開發，在莆田當地是風雲人物。

莆田的億萬富翁因涉黑被通緝，引起社會廣泛關注。

“狐假虎威”是常用套路，將市長之死與自己硬扯上關係

2010年時，關於市長張國勝之死，從莆田到福建省的官方做了一些說明，其中包括：排除他殺；將“跳樓自殺”的說法，統一口徑為“墜樓身亡”；針對紀委調查的傳言，澄清張國勝未受到紀委部門的調查。

張國勝為何選擇結束生命？民間曾流傳各種說法，“與黃誌賢有關”隻是眾多留言中不太起眼的一個。“其實隻有黃誌賢在自己的交際圈中宣揚，說市長跳樓是因為沒聽他的話。但是明眼人都知道，這跟他所謂的拍桌子沒有任何關係。他隻是擅長做些狐假虎威的事，糊弄那些完全不知情的人，讓別人怕他。”上述那位接近莆田官場的人士說，“即使被追逃後，他仍做些狐假虎威的事。”

當地政商圈較為一致的說法是，公安機關對黃誌賢的抓捕早在2018年9月初就開始了，黃潛逃到了香港。

2018年10月間，一張黃誌賢與福建省某位重要領導的合影在莆田政商圈流傳。

據一位收到這張合影的莆田商人介紹：10月份的時候，福建省委組團去香港開展推介交流活動，黃誌賢也出現在該活動的一場酒會上，並拉著上述那位領導拍了一張合照。“黃誌賢馬上把合照發回給莆田的政商界人士，意指自己平安無事，以便繼續維持他在莆田的影響力。有人從香港回來後說，因為黃誌賢是在逃人員，當天酒會上很多官員對他盡量規避，那位領導曾任職莆田，可能是不好意思拒絕才被拍了一張合照。”

合影究竟是不是在通緝之後，無法得到證實。但可以確定的是，這張流傳越來越廣的合影並不能給黃誌賢帶來庇護。之後，如大家所看到的那樣，對黃誌賢的追捕從公安係統的內部信息變成了全國的公開通緝。

黃誌賢為何成為掃黑對象？

打人、強拆、組建私人保安隊伍……在許多吃過虧的人看來，黃誌賢就是地地道道的“黑社會”頭目。

警方將黃誌賢列為掃黑除惡的對象，主要原因是涉嫌非法拘禁。

陳誌強告訴《中國經濟周刊》記者，自己就是黃誌賢所涉非法拘禁的受害者。“黃誌賢之所以拘禁、毆打我，源於一起購房爭端。”

據“天眼查”查詢的信息顯示，香港港峰實業公司在內地有4家100%控股公司，包括港峰（福建）恒隆房地產開發有限公司（下稱“港峰地產”）、港峰（福建）鸕鶿嶼實業有限公司、福建省莆田市龍升集裝箱碼頭有限公司、港峰（福建）物流倉儲有限公司。

其中的港峰地產在莆田地產界赫赫有名。

2010年，陳誌強與港峰地產簽署了一份商品房預約單，認購後者旗下開發的項目“名邦豪苑”某棟的兩層房屋，並繳納預約金共計300萬元。根據預約單達成的協議，待“名邦豪苑”取得預售許可證後，陳誌強需要在規定時間內交齊首付款，扣除已交的300萬元預約金，還需補交270多萬元。

陳誌強說：“2011年9月份左右，港峰地產通知我補交剩餘的270多萬元。但當時項目沒有取得預售許可，甚至連地基都沒打，我當然擔心風險，就沒有去交錢。”

“名邦豪苑”最終是在2013年12月左右取得預售許可的，但在2013年6月，雖然彼時仍未能取得預售證，陳誌強擔心有變，還是帶著錢去補交剩餘的首付款。

“那時候，房價已經漲了，港峰地產就不願按原價賣房子了，說我逾期未繳首付。我就通過關係直接找到了黃誌賢。”按陳誌強的說法，當時達成的結果是，他放棄購買“名邦豪苑”的房子，港峰除退還300萬元預約金外，還補償他300萬元。但陳誌強離開後大約一小時，黃誌賢表示反悔，之後提出了新方案，即原本賣給陳誌強的兩層房子隻賣一層，不用再補交其他費用了。

“我當然不同意，一層房子的首付款本來就不到300萬元，隻賣一層的話，當初預約金就不用交300萬元這麽多。這麽長的時間，多出的利息怎麽算？”陳誌強說，他和黃誌賢一直僵持不下。“2014年11月，港峰地產的工作人員來電，讓我去黃誌賢的辦公室談事。結果，剛到那裏就遭到六七個保安的襲擊，幾個人用電線將我捆住，踩在地上毆打了幾個小時。之後，其中的3名保安將我押送到屬地派出所，汙蔑我私闖民宅、敲詐勒索黃誌賢，但警方沒有立案。”

那一次，陳誌強也報案了，當時警方也未立案，此後一直沒有聽到立案的消息。直到2018年11月，陳誌強突然收到警方的破案告知書，上麵寫的犯罪嫌疑人是李誌。“李誌是黃誌賢雇傭的保安，跟我無冤無仇。”陳誌強認為，真正的主使是黃誌賢。

就陳誌強所述情節，《中國經濟周刊》記者通過莆田市委宣傳部協調莆田市公安局予以求證，但未獲答複。



“名邦豪苑”西南角(圖左)有 2 棟早已完工的 33 層建築，樓內空無一人。(《中國經濟周刊》記者 胡巍 | 攝)

村民房屋被拆13年，仍未住進安置房

張放是港峰地產旗下項目“鳳凰別墅山莊”的業委會成員，他向記者介紹：“黃誌強的保安隊伍有兩支，一支是從保安公司正規聘請的，另一支是他自己購買器械私自武裝起來的。”

多位業主受訪稱，黃誌賢“為非作歹”的直接工具就是他的私人保安隊。

據他們透露，黃誌賢還有一支能夠臨時召集的隊伍，由社會閑雜人員組成，“幾次大的衝突他都拉來這支隊伍，臨時發幾瓶酒、幾條煙、一些錢”。

2004年6月9日，天剛亮，黃誌賢召集的數百人馬開進莆田市城廂區鳳凰山街道新梅片區。棍棒掩護，挖掘機入場，一場強拆開始了。

有村民聞訊而來，但馬上遭到“鎮壓”。“年紀大的老人被綁在樹上，年輕的則被他們直接圍毆。”當地一位村民回憶，一些村民還沒搬家，還有的屋內仍住著老人，“我母親就是被他們從屋裏生生拖出來的。”

據村民們說，那一次強拆，造成3人受傷住院，多人輕傷。“動手打人和拆房子的都是黃誌賢的人馬，但政府工作人員也在現場。”

村民提供的一份政府工作報告複印件顯示，這次拆除行動由城廂區政府多個部門聯合組織，以拆除違章搭建的名義進行。

據村民提供的數據，新梅片區土地麵積約130畝，當時有村民約150戶。2004年初，港峰地產獲得新梅片區土地的開發建設權。但由於對拆遷房屋的認定、補償等問題未能達成一致，村民與港峰地產沒有簽訂拆遷協議。

1999年，鳳凰山街道與港峰地產對該片區的拆遷改造進行了前期運作，組織對片區內房屋的丈量摸底，並對房屋進行編號。上述這次強拆就是針對編號外的房屋，即違建房。但村民們認為，對違建的定義有“一刀切”的嫌疑，在他們看來，合理的修繕和新舊房更替建設，不應該定為違建。

更大的爭議在於對可獲補償的房屋標準認定。“片區內房屋的丈量摸底發生在1999年，但黃誌賢卻要求以1988年為界。比如說，我的部分房屋建設於1988年至1999年之間，就被認定為搭建，補償標準不到正常標準的三分之一。”村民傅雲岩介紹說。

盡管爭議一直存在，但迫於各方壓力，村民們還是在2006年7月簽訂了拆遷協議，“大約半個月後，整個新梅片區就被全部拆除。”

根據協議，拆遷總共有兩種補償方式，“一種是現金補償，另一種是補償安置房。”傅雲岩選擇了安置房補償方式，跟他一樣選擇的村民共有47戶，涉及78套安置房。

按協議約定，港峰地產應在2008年7月10日前，把驗收合格的安置房交付給村民。傅雲岩說，“但13年過去了，我們47戶沒有一戶住進安置房，多位老人在漫長的等待中去世。我們多次上訪，但問題始終沒有解決。”

拆遷之後的新梅片區，後來被建成了高檔小區“名邦豪苑”。按照陳誌強的說法，樓盤在2013年12月取得預售證，但實際銷售在取得預售許可之前就開始了。據當地人介紹，房價一度高達每平方米1.8萬元。

《中國經濟周刊》記者實地走訪發現，“名邦豪苑”西南角有2棟早已完工的33層建築，樓內空無一人。傅雲岩說：“我們的安置房就在這兩棟樓內。房子已經建成約5年，但我們就是無法入住。”

據多位村民介紹，“名邦豪苑”曾專門規劃了6棟7層建築，安置房就設於此，但後來港峰地產更改規劃，變成2棟33層建築。據接近莆田官場的商人告訴《中國經濟周刊》記者，黃誌賢曾揚言自己就是規劃局長，想怎麽改就怎麽改。

來自城廂區鳳凰街道辦的信訪答複意見顯示：安置房就在這兩棟33層建築中的一棟，並已於2014年2月竣工，但“因市國土局坐標轉換時誤差造成安置劃撥用地與名邦豪苑出讓地用地紅線中間存在一塊‘夾縫’，麵積約160m2，造成《建設工程規劃許可證》無法辦理，規劃、消防不能驗收”。

村民所陳情況是否屬實？村民為何遲遲不得安置？如果建築違規違法，那麽高樓是如何建成的？《中國經濟周刊》記者擬就相關問題采訪莆田市委宣傳部及相關職能部門，但均未獲答複。

蠶食寺院土地，持械施暴和尚

據多位受訪者透露，黃誌賢在莆田開發的房地產項目，沒有一個是及時辦全五證的。

對於這一說法，莆田市委宣傳部及相關職能部門未予置評。





上圖 :圍牆之下，月峰寺的房舍空間逼仄。下圖 :黃誌賢所建的左側圍牆，導致通向寺院的道路最窄處隻有一米多寬。(《中國經濟周刊》記者 胡巍 | 攝)

鳳凰山是黃誌賢進軍莆田房地產的第一站。1993年，港峰地產拿到鳳凰山街道的520畝土地；1995年，港峰地產再從城南鄉、鳳凰山街道拿地250畝。多位受訪者表示，黃誌賢拿到的土地不到800畝，但通過違規圈地，蠶食周邊土地，實際占有土地近千畝。

黃誌賢的推土機一路挺進，開到與廣化寺的交界處時停了下來。

廣化寺是佛教名寺，僧侶眾多，還有外地僧眾趕來支援。黃誌賢的人馬與廣化寺眾僧發生過幾次交鋒，非但沒有占到便宜，反而被燒毀幾台挖機。

不久後，廣化寺一批僧人有事外出，寺內一時人少。黃誌賢從老家拉來幾車人，攜帶棍棒，隊伍包圍了寺院。一場大規模衝突一觸即發，所幸公安部門及時介入，平息衝突。

這場發生在2001年的風波，在莆田人盡皆知。據一位通達當地政情的人士說，後來有人勸黃誌賢：“你的人僅僅來自老家的一個村，廣化寺還有泉州等地寺廟支援，人手源源不斷，不要鬥下去了。”

之後，政府將另一塊土地置換給黃誌賢，爭鬥平息。

與廣化寺一牆之隔的月峰寺就沒那麽幸運了。

月峰寺背靠鳳凰山，據寺內僧人介紹，寺廟始建於唐朝，“文革”期間被毀，由僧人釋明開重建於1984年。釋明開醫術高明，為人免費治病，被當地人稱為“活濟公”。但月峰寺廟小，隻有五六個僧人。

早在90年代，黃誌賢拿到鳳凰山的土地後，不斷蠶食月峰寺土地。“那時寺院沒有圍牆，但是早有界石。黃誌賢的人就經常搬動界石，不斷往寺院方向進逼。”據月峰寺的僧人說，“山腰下我們曾栽有十多棵龍眼樹，旁邊建有骨灰堂，供著20多個牌位和10多罐骨灰，黃誌賢的人砍掉樹後，把骨灰堂夷為平地，將土地強占。”

當時釋明開還健在，黃誌賢與月峰寺摩擦不斷。“有時他們人不多，我們就警告說，‘和尚都是獨身，打死就打死了，你們是有家人的’，這時他們也不會動手。但有時他們人多，經常把我們盯在寺裏，並且監視我們的活動，限製自由。”

矛盾最尖銳的時候，一群蒙麵人持械夜闖月峰寺。“和尚都睡著了，他們砸開門，把我們全部打傷。師傅釋明開的背上被打出一條條紅印。他們還搶走兩三千元現金和一部手機，手機也值兩三千元。人都是肉身的，和尚也怕痛，很長一段時間我們都不敢住在廟裏。”月峰寺的僧人回憶說。

現在的月峰寺四麵都建有圍牆，隻在南麵留一出入口。據月峰寺的僧人介紹，圍牆是黃誌賢強行修建，圍牆之外的土地被他圈占了下來。

圍牆之下，月峰寺的房舍空間逼仄，通向寺院的道路最窄處隻有一米多寬，僧人說：“小車無法通行，香客前來很不方便，修繕廟舍時運送材料也不方便，希望能夠拓寬些。”

組織“黑武裝”與警察持械對峙



黃誌賢在“鳳凰別墅山莊”的住所。(《中國經濟周刊》記者 胡巍 | 攝)

鳳凰別墅山莊是黃誌賢的大本營，他住在其中一幢別墅內，辦公樓也在小區內。

鳳凰別墅山莊是莆田早期的高端別墅樓盤，業主們非富即貴。“尤其是與黃誌賢會發生業務往來的那種。”

據多位鳳凰別墅山莊的業主們透露，他們的鄰居中，有來自莆田規劃、國土、住建、稅務等部門的官員們，甚至還有市政府的領導。

鳳凰別墅山莊的業主介紹說，黃誌賢賣別墅跟一般人不一樣。他先把土地平整出來，直接把土地賣給個人（即“業主”），然後將別墅的設計圖紙以幾千元的價格賣給業主，業主按照圖紙自行建房。“這樣的房子，黃誌賢能夠通過關係輾轉辦出土地證，但房產證卻辦不下來。”

有莆田房地產行業的人士告訴記者，黃誌賢的成功就在於拿地特別便宜。據悉，黃誌賢當年在鳳凰山拿地的價格隻需2000多元一畝，而轉手賣給業主的價格則高達20多萬元每畝。

賣地隻是第一筆收入，“黃誌賢把業主當作取之不盡的井水，隨時都打算收點錢。”業主張放說。

據業主們反映，由於別墅辦不出房產證，如果有業主要轉賣房產，隻能變更土地證，“但變更土地證的名字，隻有黃誌賢才能找到關係辦成，他借此要收大約20萬元的‘更名費’。”

在很多人看來，商人黃誌賢缺乏契約精神，經常出爾反爾。與陳誌強的談判如此，對新梅片區的安置房處理如此，在鳳凰山的別墅開發上也是如此。

鳳凰別墅山莊的一位業主說，“黃誌賢賣地給我時，要求必須購買一塊綠地，這我是願意的。但交了錢以後，他就找借口收回綠地，轉而賣給別人蓋房。” 另一位業主說，起先他購買的一塊土地，沒過多久就被黃誌賢賣給了其他人，然後“他又從別處劃一塊給我” 。

黃誌賢在鳳凰別墅山莊得罪的人越來越多。“連部分官員都有得罪，比如，一些官員從領導崗位上撤下來，他就翻臉不認人了。”一位熟悉莆田官場的業主說。

據接受采訪的鳳凰別墅山莊業主們稱，他們已經分為兩派：多數派是跟黃誌賢不對付的；少數派則或明或暗地支持他，“支持的人中，大多跟他有利益往來，其中不乏官員。”

2016年6月，業主們發起抗議，選舉產生了業主委員會，並試圖解聘港峰地產的物業公司。業委會成員張放說：“這就等於動了黃誌賢的奶酪，因為他在鳳凰別墅山莊的‘統治’，有賴於物業公司這樣的組織，尤其是他的私人保安隊。”

黃誌賢的私人保安隊配備盾牌、防暴服、警棍等警械。有從武警退役的人士說，這支保安隊常年盤踞在鳳凰別墅山莊，每日巡邏、整齊劃一地出操，口號洪亮。黃誌賢還專門聘請從公安係統退下來的官員充當教官，“指點他們什麽時候可以動用武力，打到什麽程度不用負責，等等。”

黃誌賢出行好排場。據鳳凰別墅山莊業主介紹，黃誌賢的辦公樓距離他家裏僅僅幾百米，“但他都要乘車出行，前麵兩台摩托開道，後麵兩台摩托殿後。”當然，也有人認為，這是因為黃誌賢得罪的人太多，出行才搞得隆重其事。

盡管業委會成立後聘請了新的物業公司，但由於黃誌賢勢力強大，新物業公司在交接的當天就被趕走了。

業委會成立後被黃誌賢視為肉中刺，多次挑事。

2016年10月，黃誌賢的數名保安撞開業委會主任林國文的私宅大門，在屋內推倒其老父親，揚言用300萬元取林國文性命。就在同一天下午，黃誌賢還臨時組建了上百人的隊伍進入小區，與業主和前來維持秩序的警察對峙。

據一位業主回憶稱：在雙方的對峙中，黃誌賢的隊伍中有人襲警，被警察抓捕押進警車準備帶走，但黃誌賢上百人的隊伍將警車團團圍住，拉拽車門、搖晃警車，威脅連人帶車推入旁邊的遊泳池。同時，還封鎖了小區唯一的大門，前來支援的警察無法進來。對峙持續到將近午夜時分，最終以警察放人了事。

業主們將黃誌賢臨時組建的百人隊伍稱為 “黑武裝”，他們多次闖進小區並與業主們發生衝突甚至發展成聚眾事件，影響甚為惡劣。2017年5月，莆田市城廂區委辦專門為此成立了鳳凰別墅山莊糾紛化解工作領導小組，工作組由城廂區委副書記擔任組長，還有三位區委常委任副組長。

“但工作組在黃誌賢眼裏就是個笑話，他依舊我行我素。工作組成立之後，有業主向小區內運送建築裝修材料，同樣被黃誌賢的‘黑武裝’扣押。”業委會成員張放說，新的物業公司直到2018年12月才入駐小區，那時候，黃誌賢已經被通緝潛逃香港數月。

逃港之後的遙控

在拆遷戶、業主們的不斷上訪舉報之下，當地警方開始了對黃誌賢的抓捕。

據當地政商界知情人士介紹，抓捕始於2018年9月4日。黃誌賢潛逃香港。2019年5月14日，警方公開通緝。

然而，多位受訪者強調，即使是黃誌賢出逃後，他的影響力並未完全消退，依然遙控著他在莆田的公司運轉。

據多位知情人士介紹：2012年左右，黃誌賢公司旗下另一項目“名邦豪苑”底層商鋪業主與港峰地產發生糾紛，黃誌賢命人修築了一條長約70米的圍牆封堵店鋪。此案經法院審理，判決港峰地產拆除圍牆，但港峰地產置之不理。直到黃誌賢出逃後，法院執行局才強行拆除圍牆。但黃誌賢依舊遙控保安，“法院拆除圍牆的當天下午，保安就用鋼管築起一道新的隔離設施，這也太不給法院麵子了”。





帶鐵刺的路障，黃誌賢的保安隊曾用這類器具與鳳凰別墅山莊的業主對峙。(《中國經濟周刊》記者 胡巍 | 攝)

上述知情人士透露：“後來城廂區法院被人舉報是黃誌賢的保護傘，法院方麵為自證清白，聯係掃黑辦抓捕保安。大約在2018年底，港峰地產自行拆除了隔離設施。”

但這一說法未能得到官方證實。

2019年6月上旬，緊鄰“鳳凰別墅山莊”，黃誌賢的另一個高層項目正在施工建設。有人舉報稱，該項目手續不全，但仍在施工。

《中國經濟周刊》記者通過莆田市委宣傳部聯係相關部門采訪，未獲回複。

在港峰地產開發的樓盤及周邊，黃誌賢標誌性的保安隊仍在正常執勤。“黃誌賢的保安有一個特點，他們身穿藍色服裝，與警服高度相似。幾米開外的地方看過去，很難分辨出是警察還是保安。”鳳凰山莊業委會成員張放說。

在受訪者們看來，黃誌賢很重視維持自己在莆田的影響力，冀圖東山再起。“說不好哪天他還要宣布‘我胡漢三又回來了’。”他們認為，黃誌賢的各種小動作，包括傳播與省委領導的合影，都是出於這一目的。

這也讓舉報者們在談論黃誌賢時小心謹慎，擔心遭到打擊報複。



新梅片區村民向記者展示在 2004 年強拆過程中遺留的傷痕。(《中國經濟周刊》記者 胡巍 | 攝)

舉報者們的疑慮還在於，從2018年9月啟動對黃誌賢的抓捕至今，已經過去大半年，但莆田官場至今未有官員被牽出。而在他們看來，黃誌賢能夠在莆田肆無忌憚地橫行霸道這麽多年，“不可能沒有保護傘。”

“黃誌賢很摳門，就連保安的薪水他都克扣，但打點官場卻很舍得花錢。莆田政商界流傳一種說法稱，黃誌賢現在有多少資產，他此前用於打點官場的花銷就有多少。”據莆田稅務係統的一位前官員說，“黃誌賢在莆田根深蒂固，一般的處級幹部他都可以不搭理。”

以稅務問題為例，這位稅務係統的前官員說，“黃誌賢在稅務方麵肯定有問題，但誰都拿不出證據，因為沒人敢查他的賬。打個比方，港峰地產的稅務屬於鳳凰山稅務分局管轄範圍，分局領導不管也不行，就向上級局匯報要求去查黃誌賢的賬，上級局又向市局匯報，一來二去，往往就不了了之。有時候也會批複要求去港峰地產查賬，但其實就是走個過場，基層稅務幹部隻在黃誌賢辦公樓裏轉一圈，甚至有時連門都不敢進，因為都認為黃誌賢有靠山。”

一位熟悉黃誌賢的商人向記者透露：“黃誌賢經常請福建省某廳的副廳長到他鄉下的老家吃飯。宴請前他就通知莆田相關部門的局長，局長見省廳領導來了，趕緊過去捧場。”

據通達當地政情的人士分析：黃誌賢對莆田官場的“投資”效果達到臨界，一方麵，由於投資莆田較早，部分他曾經打點的官員陸續獲得升遷，這在一定程度上使他在莆田的影響力得到鞏固；但另一方麵，也有部分官員逐漸退居二線，加之莆田的現任領導多從外地調入，與之沒有瓜葛，因而從這個角度看，黃誌賢的影響力也逐漸式微。

假麵慈善家

與坊間刻畫的“黑社會”形象相反，在被警方追逃前，黃誌賢一直以慈善家的形象出現在媒體上，常因慈善捐助見諸報端。

經媒體渲染，他的家庭教育在當地頗為知名。據報道稱，黃誌賢有子女六人，兩人考上牛津大學，兩人在倫敦大學，一人就讀於劍橋大學，還有一人畢業於香港一所大學。

與黃誌賢一起被通緝的小兒子黃龍熙據稱即畢業於牛津大學。

“讀那麽多書有什麽用呢？最後也被通緝了。”據一位知情者透露，在一次官方組織的會議上，黃龍熙公開批判“中國人沒素質”，並對自己的香港公民身份頗為得意和自豪，引起與會幹部的一片唏噓。

而黃誌賢標榜的慈善捐助也多被揭穿。

例如，有受訪者指出，有一次，黃誌賢為某村修建道路，表麵上是捐助修路，但實質上背後是為置換該村的一塊土地。

又例如，上述月峰寺的僧人向《中國經濟周刊》記者透露，黃誌賢曾聽人指點，要向月峰寺捐獻5畝土地，條件是要為他立一個功德牌。“他曾經侵占寺院的土地，現在反而要捐獻，我們聽了很高興，就為他立了一塊功德牌。但過了兩年，絲毫不見他有兌現承諾的跡象，就把功德牌撤了。”

在黃誌賢的老家莆田市涵江區江口鎮，他的一位老鄉告訴《中國經濟周刊》記者，黃誌賢年少家貧，曾在海邊捕捉跳跳魚為生。“跳跳魚在當地叫‘土條’，大家都叫他綽號‘土條賢’。這人腦子靈活，但心眼不好。當年，大家一起在市場上賣‘土條’，黃誌賢假裝看同行的貨，把手伸進水盆裏撥弄，其實手上塗了藥。沒過多久，同行的‘土條’都死了，隻有他的活蹦亂跳，顧客就都買他的。”這位老鄉介紹說，後來黃誌賢轉行從事打黃金首飾的生意，“有一次我親眼看到他往金子裏摻別的東西。”

多位受訪者表示，黃誌賢真正發家是靠走私，“在他去香港之前就已經從事走私活動了，到香港後進一步擴大了生意。他還善於拜幹爹，後來通過投靠關係拿到了香港戶籍。”

一位受訪者向《中國經濟周刊》透露，在一次他與黃誌賢一起參加的飯局上，“他公然宣稱，自己曾從事走私，而且是武裝走私。”

在坊間，流傳甚廣的一種說法是：上世紀80年代末，黃誌賢從香港返回莆田投資，花50多萬元拿下莆田鸕鶿嶼數十年的開發權，同時承諾未來要投資上億元建設島上設施。但很多年以後，也僅僅是在島上蓋了幾棟房子，鸕鶿嶼被疑為是黃誌賢“走私的中轉站”。

但坊間的質疑無法得到證實。

一位消息人士透露，2018年9月4日上午，黃誌賢還出現在當地的公安局。當天稍晚時候，警方開始對黃誌賢實施抓捕，黃誌賢的幾名手下被抓獲，而黃誌賢居然能成功潛逃。警方內部人士私下對此亦多有議論。

《中國經濟周刊》記者就有關傳言向莆田市委宣傳部及公安部門求證，均未獲回應。

（應采訪對象要求，陳誌強、張放均為化名。）