作者：淩書岩
梵高的畫為什麽那麽有名、賣那麽貴？有個說法，是日本人買高了梵高。據說梵高的畫借鑒了日本浮世繪，所以當日本人暴富之後，向西方展示藝術品位時就看中了梵高的畫。這個說法不知是否正確，但上世紀日本人花大錢買西方名畫倒是不假。
不要說名畫，就連美國具有象征意義的洛克菲勒中心，也被日本人買下一部分。麵對日本人的大肆購買，美國人驚呼：日本人正在“買下美國”。但是， 好景不常，不久之後，日本就由盛轉衰，陷入“失去的20年”。當然，現在是“失去的30年”了。所謂“買下美國”也就成了笑談。
最新的中國對外投資數據（ODI）顯示，中國9月份對外投資幾乎翻了一番達到97.9億美元。在舊金山、洛杉磯和紐約以及底特律，都有中國公司的身影，總投資額達到18億美元。有國外媒體因此調侃，底特律已經成為中國的一個“最新城市”。
其實，美國人早就開始擔心中國“買下美國”了。在著名美劇《波士頓法律》的結尾，中國人買下了Crane, Poole &Schmidt律師事務所，這遭到了一幫律師的反對。他們認為，中國正試圖通過購買律師事務所控製美國法律界，並進而控製美國。這個虛擬的故事 體現了一些美國人的憂慮。
中國在發展的過程中，很多方麵和日本走過的路很相似。比如出口導向的經濟、匯率的糾結、房價泡沫、老齡化的煩惱。那麽，中國在被美國人擔心“買下美國”之後，是否也會中了魔咒般陷入“失去的20年”、“失去的30年”呢？
太陽底下沒有新鮮事。曆史有相似之處，但每一個偶然因素都可能導向另一條道路，所以曆史也沒有宿命。
日本和中國還是大有不同。
以老齡化來說，日本已經陷入老齡化的死循環。在日本的民主製下，老年人越多，越可以用選票讓福利向老年人傾斜。小孩可是沒有選票的。據人口專家 易富賢說，日本福利70%以上傾向老年人。年輕人繳稅支持老年人的福利，撫養小孩的壓力越大，生育意願越不足，這進一步導致未來老年人比例增大、選票比例 增多。
本來，在正常的家庭裏，資源是向小孩傾斜的。但是在政府福利下，老年人投票，是讓資源向別人家的小孩傾斜，還是向自己傾斜呢？這不用問。政府福利改變了正常的家庭計算。
老齡化本來是大問題，但是還可以借助資本積累來克服。但是在日本的福利體係下，人們創業乏力，又如何積累資本來克服老齡化問題？
為什麽安倍大搞經濟刺激？如人口專家梁建章所說，老齡化社會決策不考慮未來。刺激經濟就是典型的有今天沒未來。
中國也有老齡化，但這種老齡化是計劃生育政策造成的惡果。隻要廢除了計劃生育政策，中國就有機會擺脫老齡化，或至少可以借助資本積累來克服老齡化惡果。但如果中國也學日本搞福利，那同樣會陷入老齡化的死循環。
其他還有很多方麵的不同。比如，中國的匯率隻要市場化，還是可以釋放巨大的潛力；土地產權個人化、可交易，又是巨大的潛力；地方政府的引資競爭，可以消除很多管製……
中國不一定要跟在日本後麵亦步亦趨。發揮潛力，中國可以擺脫魔咒。
梵高的畫為什麽那麽有名、賣那麽貴？有個說法，是日本人買高了梵高。據說梵高的畫借鑒了日本浮世繪，所以當日本人暴富之後，向西方展示藝術品位時就看中了梵高的畫。這個說法不知是否正確，但上世紀日本人花大錢買西方名畫倒是不假。
不要說名畫，就連美國具有象征意義的洛克菲勒中心，也被日本人買下一部分。麵對日本人的大肆購買，美國人驚呼：日本人正在“買下美國”。但是， 好景不常，不久之後，日本就由盛轉衰，陷入“失去的20年”。當然，現在是“失去的30年”了。所謂“買下美國”也就成了笑談。
最新的中國對外投資數據（ODI）顯示，中國9月份對外投資幾乎翻了一番達到97.9億美元。在舊金山、洛杉磯和紐約以及底特律，都有中國公司的身影，總投資額達到18億美元。有國外媒體因此調侃，底特律已經成為中國的一個“最新城市”。
其實，美國人早就開始擔心中國“買下美國”了。在著名美劇《波士頓法律》的結尾，中國人買下了Crane, Poole &Schmidt律師事務所，這遭到了一幫律師的反對。他們認為，中國正試圖通過購買律師事務所控製美國法律界，並進而控製美國。這個虛擬的故事 體現了一些美國人的憂慮。
中國在發展的過程中，很多方麵和日本走過的路很相似。比如出口導向的經濟、匯率的糾結、房價泡沫、老齡化的煩惱。那麽，中國在被美國人擔心“買下美國”之後，是否也會中了魔咒般陷入“失去的20年”、“失去的30年”呢？
太陽底下沒有新鮮事。曆史有相似之處，但每一個偶然因素都可能導向另一條道路，所以曆史也沒有宿命。
日本和中國還是大有不同。
以老齡化來說，日本已經陷入老齡化的死循環。在日本的民主製下，老年人越多，越可以用選票讓福利向老年人傾斜。小孩可是沒有選票的。據人口專家 易富賢說，日本福利70%以上傾向老年人。年輕人繳稅支持老年人的福利，撫養小孩的壓力越大，生育意願越不足，這進一步導致未來老年人比例增大、選票比例 增多。
本來，在正常的家庭裏，資源是向小孩傾斜的。但是在政府福利下，老年人投票，是讓資源向別人家的小孩傾斜，還是向自己傾斜呢？這不用問。政府福利改變了正常的家庭計算。
老齡化本來是大問題，但是還可以借助資本積累來克服。但是在日本的福利體係下，人們創業乏力，又如何積累資本來克服老齡化問題？
為什麽安倍大搞經濟刺激？如人口專家梁建章所說，老齡化社會決策不考慮未來。刺激經濟就是典型的有今天沒未來。
中國也有老齡化，但這種老齡化是計劃生育政策造成的惡果。隻要廢除了計劃生育政策，中國就有機會擺脫老齡化，或至少可以借助資本積累來克服老齡化惡果。但如果中國也學日本搞福利，那同樣會陷入老齡化的死循環。
其他還有很多方麵的不同。比如，中國的匯率隻要市場化，還是可以釋放巨大的潛力；土地產權個人化、可交易，又是巨大的潛力；地方政府的引資競爭，可以消除很多管製……
中國不一定要跟在日本後麵亦步亦趨。發揮潛力，中國可以擺脫魔咒。
