雷達財經出品文|莫恩盟編|深海
有著前“私募一哥”、“寧波漲停板敢死隊總舵主”之稱的徐翔,日前再度成為公眾焦點,但此番傳來的並不是什麽喜訊,而是文峰股份投資者訴徐翔、文峰股份等操縱證券市場責任糾紛案迎來新進展。
9月初,南京市中級人民法院就此案作出一審判決,要求被告徐翔、徐長江賠償合計損失110.27萬元,文峰股份對上述賠償義務承擔連帶責任,並在實際承擔責任後有權向被告徐翔、徐長江追償。
據代理律師介紹,這是南京市中級人民法院對首次選定的示範案件作出判決。
在A股公司中,文峰股份股東戶數並不算少。在巔峰期的2015年6月末,公司股東戶數約24萬戶。有律師認為,一審判決對於後續累案的審理可能會起到很大的參考作用,後續應當會有更多股民加入索賠隊伍,索賠金額或遠不止百萬。
值得一提的是,據新華財經報道,徐翔本人經法院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,未提交書麵答辯意見,也未聘請代理律師,因此法院進行了缺席判決。
作為此次案件的被告之一,徐翔算得上是資本市場上響當當的人物。從還未成年便借母親之名入市,到在投資界留下“寧波漲停板敢死隊”等傳奇故事,徐翔曾在資本市場大展拳腳,更是拿下過“私募一哥”的美譽。不過,後續因為操縱證券市場罪,徐翔從神壇跌落淪至鋃鐺入獄的境地。直到2021年7月,徐翔才正式從獄中歸來。
而作為本案另一名被告的文峰股份,也與徐翔關係匪淺。此前徐翔出獄不久後,其和母親還曾通過媒體反對過文峰股份提出的資產收購方案。
今年上半年,文峰股份交出了一份營收、淨利潤雙雙下滑的中期答卷。根據文峰股份發布的最新財報顯示,截至上半年末,徐翔母親鄭素貞持有公司14.88%的股份,是公司的第二大股東。
被指勾結時任董事長操縱股價,徐翔等被告一審被判超百萬
9月3日傍晚,上海久誠律師事務所許峰律師團隊在其公眾號上發文稱,當天,許峰律師代理的文峰股份投資者訴徐翔、文峰股份等操縱證券市場責任糾紛案出現進展,在經過多次庭審後,南京市中級人民法院對首次選定的示範案件作出判決。
雷達財經了解到,本次案件共有4名自然人原告,被起訴方則包括徐翔、徐長江、文峰股份,4名原告提出了從7萬元到58萬元之間不等的投資損失賠償訴求。
次日晚間,身為被告之一的文峰股份也發布一則公告,披露了關於這起投資者訴訟事項的更多細節。公告顯示,近日,公司收到南京市中級人民法院送達的《民事判決書》【(2021)蘇01民初2281號】。
南京市中級人民法院依照《中華人民共和國證券法》(2014年修正)第五條、第七十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十五條、第一百四十七條規定作出判決。
具體判決為被告徐翔、徐長江於本判決發生法律效力之日起十日內向4名原告合計賠償損失110.27萬元;被告文峰股份對被告徐翔、徐長江上述賠償義務承擔連帶賠償責任,並在實際承擔責任後,有權向被告徐翔、徐長江追償;駁回其中兩名原告的其他訴訟請求。
據媒體此番獲悉的判決書顯示,南京市中級人民法院列舉已查明事實,認為徐翔、徐長江互相配合操縱文峰股份股價,共同實施了操縱證券交易市場的行為,應對由此給投資者造成的損失共同承擔賠償責任。徐長江提出其係出於“市值管理”的目的與徐翔合作,不知曉亦未實施操縱證券交易市場行為的抗辯意見,法院並未予以采納。
另據青島中院2017年的一審判決書,2014年10月至12月,徐長江欲減持其控股的文峰集團、新有斐大酒店持有的文峰股份股票,與徐翔認識後多次合謀商定:由徐翔負責二級市場股價並接盤徐長江通過大宗交易減持的股票,徐長江將部分文峰股份股權轉讓給徐翔,控製文峰股份發布股權轉讓、“高送轉”等信息,共同拉升股價實現高位減持套現,減持底價14元/股,超出部分五五分成。
2015年4月7日至5月13日,徐長江通過大宗交易大量減持文峰股份股票,徐翔使用他人證券賬戶接盤後在二級市場全部拋售。2014年12月23日至2015年5月13日,徐翔使用賬戶組通過競價交易連續買賣文峰股份股票。最終經認定,徐長江減持套現67.62億元,盈利51.49億元,違法所得34.08億元。
基於已查明事實,南京市中級人民法院判決被告徐翔、徐長江於判決發生法律效力之日起十日內向四位原告分別賠償損失約5.39萬元、85.97萬元、18.28萬元以及6332.92元。
許峰律師認為,此次投資者訴徐翔等操縱市場索賠案的民事判決體現了法院對中小投資者權益的保護,對於打擊操縱市場違法行為、維護資本市場秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。
不過,許峰律師團隊還透露,因為此次法院作出的是一審判決,此外此次一審判決采取示範判決模式,涉及四位原告投資者,因此此前曾向法院提交過操縱索賠起訴材料的其他案件尚需繼續等待。
而文峰股份在發布的公告中也表示,本案尚處一審判決階段,案件當事雙方可以在規定期限內申請上訴。文峰股份將提起上訴,案件判決結果尚存在不確定性。
值得一提的是,在判決書中,文峰股份方麵還曾答辯稱:“主觀上不存在操縱市場的故意,客觀也未實施操縱市場的行為,亦非刑事判決或行政處罰所認定的侵權人,文峰股份作為被操縱對象,同樣是受害人。”
對於此次訴訟對公司本期或期後利潤的影響,文峰股份則表示,由於本案非終審判決,判決結果尚存在不確定性,暫無法判斷對公司本期或期後利潤的影響。公司將密切關注後續訴訟進展情況並及時履行信息披露義務,敬請投資者注意投資風險。
徐翔被譽為“寧波漲停板敢死隊總舵主”,2015年栽了個大跟頭
作為此次案件的被告之一,徐翔的來頭可不小。1977年出生於浙江省寧波市的徐翔,曾被外界譽為“私募一哥”。回看徐翔的過往,現年40多歲的他,人生經曆卻極具戲劇張力。
事實上,徐翔的起點並不顯赫,他出身於一個普通的家庭,卻對資本市場有著濃厚的興趣,且他的家人對此還十分支持。上個世紀九十年代,年僅十幾歲的徐翔帶著家裏給的幾萬元入市。由於徐翔當時還開不了賬戶,因此他隻能以母親的名字開戶進入股市。
之後,徐翔甚至放棄高考,將全部的精力放在了股市研究上。在一次次的總結與反思中,徐翔逐漸磨礪出獨到的投資眼光和敏銳的市場嗅覺,形成了自己獨特的投資風格,專注於短線交易。到1997年,年僅20歲的徐翔便已擁有數百萬資產。
之後,徐翔更是因“寧波漲停板敢死隊”聲名鵲起。據悉,當時寧波市解放南路聚集一批炒股大戶,他們擅長集結資金炒作漲停板,市場稱他們為“寧波漲停板敢死隊”,徐翔更是被奉為“寧波漲停板敢死隊總舵主”。
2005年,徐翔從寧波轉戰上海。彼時,徐翔將目光瞄向了上海交易量最大的營業部——國泰君安江蘇路營業部,並在這裏開設了新賬戶,將其作為自己的主戰場。
2009年,徐翔進軍私募,在上海成立澤熙投資管理有限公司。據悉,2010年3月5日,澤熙1號成立,到2012年底時,澤熙的資金管理規模即突破100億元,規模僅次於當時排名第一的重陽投資。
不過,徐翔在資本市場上的傳奇經曆,卻在2015年遭遇重大變故。當年11月,徐翔因涉嫌操縱證券市場罪被公安機關依法采取刑事強製措施,最終他被判處有期徒刑五年六個月。鋃鐺入獄後,徐翔家族近210億元的財產全部被凍結,而徐翔被判處沒收非法所得71億元,判處罰金110億元。
2021年7月9日,曾經的“私募一哥”徐翔刑滿出獄正式歸來,而這距離他被司法部門帶走已經過去2000多天。雖然徐翔出獄後重獲自由,但等待他的還有與妻子懸而未決的離婚案。
據了解,在徐翔入獄期間,應瑩於2019年提出要與徐翔離婚。基於應瑩提出的離婚請求,徐翔家庭的巨額財產該如何分割也成為了外界關注的焦點。
對於自己與徐翔涉及的共同財產數額,應瑩曾向媒體表示:“青島中院不給我甄別的結果,根據我和律師整理的財產清單,我和徐翔的合法財產有100多億,我要求依法分割一半。”應瑩還曾表示,如果依法進行分割,希望能把上市公司的股權分割給自己,上市公司股權長期凍結不利於公司的長遠發展。
去年4月,應瑩發微博宣布,自己與徐翔的離婚訴訟曆經四年,卻得到了黃浦區人民法院不予支持的結果。應瑩稱,她與徐翔曾兩次表達了離婚的意願,但法院卻依然做出了夫妻感情沒有破裂的判斷,其將依法向上海市第二中級人民法院提起上訴。
天眼查顯示,截至目前,徐翔所有任職企業共4家。其中,徐翔直接持有上海澤熙投資管理有限公司40%的股份。而這家公司的法定代表人為徐翔的母親鄭素貞,前者還是這家公司的實際控製人、受益所有人,持有公司55.2%的股份,徐翔父親徐柏良持有剩餘的4.8%股份。至於在該公司擔任監事職務的應瑩,則並未持有該公司股份。
徐翔母親係文峰股份二股東,曾反對公司收購事宜
2021年11月,徐翔刑滿出獄後的幾個月,徐翔及其母親鄭素貞通過媒體表態堅決反對文峰股份資產收購方案。而在此之前,文峰股份剛剛通過一紙公告宣布,全資子公司擬斥資5.38億元購買關聯方四家公司100%的股權。
據證券時報報道,徐翔方反對這起收購案的原因是認為標的資產估值過高,質量平平,文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。在青島中院尚未甄別清楚凍結的資產前,不希望文峰股份通過這種不合理的收購方案,損害上市公司利益,損害股東權益。
之後,文峰股份向徐翔“妥協”。文峰股份控股股東文峰集團發布聲明稱,文峰集團與徐翔進行了友好、深入的溝通和交流。雙方一致同意,由文峰股份對收購方案進一步優化調整,待方案完善後重新提交監管部門進行審核。
雙方一致認為,麵對疫情的壓力和市場的競爭,文峰股份需要轉型升級,向文峰股份注入優質資產進行新的業態融合,是一條可行之路。
8月10日,文峰股份交出了2024年的中期答卷。財報顯示,截至上半年末,徐翔母親鄭素貞持有公司2.75億股股份,對應持股比例14.88%,是上市公司的第二大股東。
事實上,徐翔名下的不少資產是通過其母親鄭素貞、父親徐柏良或“澤熙係”所持有。而文峰股份的股份,也隻是徐翔在資本江湖“呼風喚雨”之際納入囊中的部分資產。除了文峰股份,徐翔所持有的資產還包括寧波中百、大恒科技、華麗家族等上市公司的股權。
業績方麵,今年上半年,文峰股份錄得營收10.01億元,而上年同期文峰股份的營收達11.61億元,這意味著文峰股份的營收在上半年減少了13.81%。
具體來看,文峰股份的營收主要靠從事百貨、超市、電器以及購物中心的連鎖經營業務獲得。上半年,百貨、超市、電器以及購物中心業態分別為公司拿下4.44億元、2.07億元、1.69億元、0.07億元的收入。
從前述數據不難發現,百貨業態算得上是公司的營收支柱。不過,文峰股份前述四個業態所取得的營收在上半年全線下滑。文峰股份多個業態營收下滑的窘況,與行業整體的增長趨勢形成鮮明的對比。
根據國家統計局發布的數據,上半年,社會消費品零售總額達23.6萬億元,同比增長3.7%。其中,除汽車以外的消費品零售額同比增長4.1%。按零售業態分,上半年,限額以上零售業單位中便利店、專業店、超市零售額同比分別增長5.8%、4.5%、2.2%,百貨店、品牌專賣店零售額同比下降3.0%、1.8%。全國網上零售額70,991億元,同比增長9.8%。在實物商品網上零售額中,吃類、穿類、用類商品分別增長17.8%、7.0%、7.8%。
同營收一樣,文峰股份淨利潤指標的表現也不容樂觀。今年上半年,文峰股份錄得歸屬於上市公司股東的淨利潤0.72億元,與上年同期的1.22億元相比下降超過四成。
雷達財經注意到,上半年文峰股份的成本和多項費用顯著下滑。比如,營業成本同比減少17.5%至5.1億元,銷售費用同比減少10.67%至1.5億元,管理費用同比減少4.69%至1.68億元,財務費用同比減少59.77%至0.09億元。
其中,銷售費用減少主要是因為本期公司嚴格控製各項支出,關停部分虧損門店;管理費用減少主要是由於職工薪酬、業務招待費、折舊費、租賃費同比減少,以及新增股份支付分攤費用;而財務費用變動的原因是利息費用及銀行手續費同比減少。
即便成本和費用得到了一定程度的控製,但文峰股份仍舊沒能扭轉淨利潤下滑的頹勢。對此,文峰股份給出的解釋稱,主要是營業毛利、投資收益、資產處置收益同比減少以及稅金及附加同比增加。
此外,今年上半年,文峰股份經營活動產生的現金流量淨額同比下降103.05%,這主要是因為公司期內營業收入下降導致毛利同比下降,結清應付賬款、購買存貨、支付預付賬款、支付各項稅費的現金同比增加,收到的稅費返還同比減少等。
昔日的“私募一哥”徐翔,接下來又將為外界續寫怎樣的資本故事?雷達財經將持續關注。