當地時間周四（8月8日），美國前總統、共和黨總統候選人特朗普表示，美國總統應該要對央行利率和貨幣政策有一定的發言權。
特朗普在海湖莊園俱樂部舉行的新聞發布會上說道：“就我而言，我賺了很多錢，我非常成功。”“我認為，在很多情況下，我的直覺比美聯儲官員或美聯儲主席要好。”
在講話中，他還批評現任美聯儲主席鮑威爾在調整利率方麵“有的時候太早，也有的時候太晚”，暗示其采取決策行動的時機不夠精準。
本月早些時候，特朗普還在另一場會議上表示，高通脹和高利率正在“摧毀我們的國家”，如果當選，他將“大幅降低利率”。
當時他說道：“我將把通貨膨脹率降下來，這樣人們就可以再次購買培根，再次購買火腿三明治，去餐館吃飯也能支付得起。”
雖然鮑威爾的職位是由特朗普在第一任期內提名的，但之後兩人關係非常緊張。今年4月份的時候有報道稱，特朗普的盟友們正在起草一些提案，試圖在特朗普獲勝後削弱美聯儲的獨立性。
顯而易見的是，這些言論以及潛在的行動必然會引起外界的憂慮，即如果特朗普在年內晚些時候重回白宮，美聯儲還能否保持其長期標榜的“獨立性”。
一般認為，美聯儲的獨立性有助於維護經濟穩定，避免因政治幹預導致的經濟風險。如果美聯儲受製於政治壓力，可能會導致貨幣政策的短視化，有時會無法及時采取行動，從而加劇經濟和金融市場的波動性。
另外，作為全球最重要的央行，美聯儲的獨立性不僅對美國國內經濟至關重要，也影響到全球金融市場和其他國家的經濟政策。獨立性幫助維持美元的全球儲備貨幣地位，確保美國在國際經濟事務中的主導地位。
對此，鮑威爾也多次強調，他承諾不會讓政治壓力影響美聯儲的決策。
但特朗普的說法也有一定道理。
比如本輪美國的高通脹和高利率，就是因為美聯儲在2022年時誤判形勢，認為通脹不會持續，導致現今央行不得不將高利率維持更長一段時間。
上月底，美聯儲頂著外界巨大的降息壓力“按兵不動”。而在失業率觸發了“薩姆規則”後，華爾街投行、經濟學家、國會議員等紛紛指責該行錯過了降息的最佳時機。
