當前，企業踐行ESG理念——Environment（環境）、Social（社會）、Governance（治理）已經從“選擇題”變成了“必答題”。
今年5月1日，上海、深圳、北京三大證券交易所發布的《可持續發展報告（試行）指引》正式施行。這意味著上證180、科創50、深證100、創業板指數的樣本公司以及境內外同時上市的公司被納入ESG報告強製披露名單。
隨著部分上市公司被強製要求披露ESG報告，並且相關的披露標準和要求逐漸完善、健全和統一，這份被視為企業第二財報的報告將不再局限於企業宣傳其品牌形象，而是能更加完整、真實的體現出企業在環境保護、社會責任和公司治理層麵的落實情況和責任擔當。
當前，A股上市公司中有11家白酒企業進入強製披露名單，騰訊財經選擇市值規模前五大白酒公司，橫向對比五家公司在環保、能耗和社會公益方麵的主要數據。
梳理發現，五家酒企在實質性議題的重要性判斷方麵差別很大，在環保投入資金方麵有增有降。在能源使用規模和能耗強度方麵，五家企業披露的內容不盡相同，披露標準有待統一。在溫室氣體排放方麵，茅台百萬營收對應的排放量最低，洋河股份最高，而山西汾酒則未披露溫室氣體排放數據。
1、同類型企業，議題重要性差異大
首先來看幾家白酒企業對實質性議題的識別和判斷，這代表了相關議題對於企業和利益相關方的重要程度。
雖然同為白酒企業，生產和經營模式接近，並且識別過程都經過了與企業內外部的利益相關方進行問卷調查和行業對標，但是五家企業除了均將食品安全與質量列為最為重要的議題之外，其它實質性議題判斷差異卻很明顯。
貴州茅台其它較為重要的議題包括公司治理、保護自然生態、客戶服務等。五糧液其它最重要的議題還包括生態治理、零碳、公司治理等。
而洋河股份則是將員工福利權益、職業健康與安全置於最高的重要性之列。相比之下，貴州茅台和五糧液將職工相關的權益都放在對公司重要性中下的位置。
值得注意的是，洋河股份的員工流失率較五糧液和貴州茅台都略高。洋河股份員工2023年流失率為1.42%，2020年到2022年3.77%、3.61%、3.48%。五糧液和茅台公布的員工流失率均小於1%。而瀘州老窖和山西汾酒則沒有公布員工流失的數據。
滬州老窖除食品安全外最重要的議題是數字化建設，而水資源管理等環境議題的重要性則處在中下位置。
山西汾酒的實質性議題包括食品安全與質量、科技與產品創新、綠色低碳、商業道德與反腐敗、員工權益與健康安全等，但是汾酒沒有對議題的重要性程度進行排序。
從對實質性議題的識別來看，也反映出當下ESG報告缺乏統一規範的披露標準，導致企業披露的內容差異較大。
2、環境治理投入有降有升
對於白酒企業來說，水資源和環境對釀酒的品質至關重要。五家企業均對環境治理進行了投入。
先從五家公司在環保領域的總投入來看，五糧液最高達到2.5億元，貴州茅台的環保投入也超過2億元。
其它三家的環保投入大幅低於五糧液和茅台，洋河股份6258萬元，瀘州老窖4429萬元，山西汾酒最低為1309萬元。
不過，從2022年和2023年對比來看，五糧液和洋河的環保資金投入都有增長，分別增加了9%和34.9%。而貴州茅台、山西汾酒和瀘州老窖環保投入則大幅下降，貴州茅台同比下降45.3%，山西汾酒則同比下降68.07%，瀘州老窖下降25.06%。
3、能耗對比：數據披露不完善
從水資源、用電等資源消耗來看，五家企業披露差別較大。
在水資源消耗方麵，貴州茅台、洋河股份和瀘州老窖分別耗水847.96萬噸、602.55萬噸和327.55萬噸，但是五糧液和山西汾酒在最近兩年的ESG報告中均未公布水消耗總量數據。
在用電量方麵，洋河股份和瀘州老窖均披露了用電總量分別是102250兆瓦時和80021兆瓦時。在用電強度方麵，洋河股份是30.87千瓦時/萬元營收，而瀘州老窖未直接披露用電強度，用營業收入計算得知是26.47千瓦時/萬元營收。也就是說在用電方麵，瀘州老窖相較洋河更有效率。
雖然貴州茅台、五糧液和山西汾酒都在報告中強調了重視綠色電力、節約用電等內容，如貴州茅台實現茅台產區及和義興產區綠色電能全覆蓋的減碳目標，
但是三家公司均未披露其用電總量數據。
4、溫室氣體排放：洋河排放量最高，茅台排放強度低
溫室氣體排放是當前ESG報告中重點關注的環境指標，直接關係到我國未來碳達峰和碳中和的遠景目標。
五家白酒企業中，除山西汾酒外均披露了溫室氣體排放數據。山西汾酒雖然製定了降碳的總體目標和短中遠期目標等，但是並未在近年的ESG報告中披露具體的排放數據。
從另外披露排放數據的4家企業來看，洋河股份的排放量最高，超過53萬噸二氧化碳當量，瀘州老窖排放量較低，為13.3萬噸二氧化碳當量。
說明：茅台、五糧液也公布了間接溫室氣體排放量數據，即範圍三。為便於對比，排放量僅包含範圍一、範圍二。
排放總量與企業的生產規模相關，用單位產值的排放強度更能反映企業的環保效率。貴州茅台和瀘州老窖披露了其百萬工業總產值對應的排放強度，分別為2.95和3.98噸二氧化碳當量。但是，五糧液和洋河股份未直接披露其排放強度數據。
為便於橫向對比，用每單位的營業收入對應的溫室氣體排放量也可以大致比較幾家企業的排放強度。洋河股份百萬營收排放二氧化碳16.17噸，相對最高。貴州茅台排放強度相對最低，百萬營收對應1.73噸二氧化碳。
另外，縱向對比，貴州茅台、五糧液和瀘州老窖2023年溫室氣體排放同比分別下降了18.57%、6.51%和6.36%，而洋河股份的排放量上升了5.5%。
5、社會公益：茅台捐贈超億元
在社會公益方麵，ESG報告顯示，貴州茅台投入最多，公益總投入達到2.74億元，其中，經銷商、供應商捐贈15,549.22萬元。另外，根據貴州茅台2023年的年報顯示，茅台對外捐贈金額為1.19億元。
洋河股份和五糧液對外捐贈體量接近，分別為5164萬元和4921萬元。滬州老窖和山西汾酒對外捐贈較另外三家公司低，分別為2168萬和1000萬。
