年輕人收破爛、擺地攤，可不是勵誌故事

近日，"95 後 " 夫妻擺攤日入 9 千，引發關注。

範丹丹和趙慶書是年輕的小兩口，在義烏青口夜市經營小吃攤。據報道，他們一天能賣出 500 斤土豆和 250 斤豆腐，單日營業額大概有 9000 元。把各項開銷除去，當日純利潤有 5000 元。





細心一點不難發現，最近湧出許多類似 " 勵誌 " 故事。

年輕人樂樂靠 3500 元擺地攤起家，不到兩年還清百萬負債；211 大學畢業生選擇 " 收破爛 "，月入過萬；從 500 強裸辭，名校畢業生入職家政公司做保潔；95 後女生大廠裸辭，賣盒飯月掙四萬 ……

這些新聞有共同的關鍵元素：年輕人、一份不被看好的工作、一份誘人的高收入。然而，這些不走尋常路的主人公，真能為廣大年輕人提供指引嗎？

答案恐怕是否定的。

首先，報道多少有些 " 失真 " 的成分。有人質疑夫妻攤日入 9 千的真實性。當事人回應，當天是偶然，電視台的拍攝吸引來特別多人，平時營業額在六七千元。

其次，個體經驗並不代表普遍情況。日入 9 千在青口夜市小吃攤典型嗎？義烏青口夜市在全國典型嗎？全國那麽多夜市，那麽多小吃攤，多的是起早貪黑、聊以糊口的攤主。

這些主人公被反複關注、反複宣揚，給人一種 " 他們不是特例 " 的錯覺，仿佛給高學曆年輕人打開了新思路——脫下長衫，人生有廣闊的可能性，擺地攤、收破爛也值得一試。

令人不安的是，這些看似 " 正能量 " 的報道，把當下就業結構性矛盾轉移到個體的不作為、不努力身上。擺地攤、收破爛、送外賣的年輕人，其中不乏是在市場上找不到合適工作，才選擇自由職業短暫作為 " 過渡 "。這是退而求其次的做法，決不是 " 勵誌 " 榜樣。一旦把這種行為宣揚為 " 正常化 "，就忽視了他們抉擇背後的困境。一些不肯 " 退而求其次 " 的年輕人反而會背上指責，似乎是因為他們自身不夠努力、放不下身段，才沒有迎來成功的人生。

年輕人用各種正當方式自食其力，當然值得肯定，但擺地攤、收破爛的做法，既不是 " 勵誌 " 典型，也起不了示範作用。少一點這樣的 " 正能量 "，才能多一點對現實的正視。