蘇寧張近東父子，正被全球追債

張近東、張康陽父子，以及他們實控的蘇寧集團，正陷入一場波及全球的追債漩渦。

7月19日，香港高等法院判決張康陽敗訴，要求後者作為擔保人，向一家海外銀團償還一筆超過2.55億美元的借款。

這份判決書顯示，原告為中國建設銀行（亞洲）有限公司，其代表一個由多家境外金融機構組成的銀團。根據貸款協議，2020年8月起，該銀團向Great Matrix Limited 提供了 1.65 億美元貸款，並認購了由 Great Matrix Limited 發行的8500萬美元票據，票麵利息為7%。判決書並未披露該銀團包含的詳細名單。

借款人Great Matrix Limited實為張康陽實控的一家離岸公司。1991年出生的張康陽，為張近東獨子，目前為蘇寧易購董事，並擔任意大利足球俱樂部國際米蘭主席，常年遠駐國外。

據作者了解，該筆借款最早源自於蘇寧集團便利店業務蘇寧小店的一筆再融資交易。蘇寧易購公告顯示，2019年5月，蘇寧易購將蘇寧小店 65% 的股權，分拆剝離給張康陽控股的 Great Matrix Limited 和 Great Momentum Limited。其中，Great Matrix Limited出資2.475億美元，認購55%的股權。

在前述與境外銀團發生的這兩筆借款中，蘇寧電器集團任公司擔保人，張近東父子為個人擔保人。本應於2021年9月10日到期的借款，由於觸及蘇寧的各種違約事件，加速至2021年7月 5日到期。

蘇寧債務危機蔓延至今，該借款早已逾期且還款無望，這群海外債權人開始對張氏父子進行全球法律追債。

為規避債務不領國米薪水？

7月19日，原告方建銀亞洲背後銀團的代理律師、高博金律師事務所合夥人康健告訴作者，銀團的代理行建銀亞洲早前曾在國內起訴上述三個擔保人，進展不順後，就撤銷了對張康陽在內地的訴訟，改去中國香港起訴，今天香港高等法院這一宣判，也是境外債權人對張康陽的債務訴訟中，拿到的第一例判決結果。

這起官司並不複雜，張康陽本人也並未出庭。判決書顯示，張康陽的代理律師提出了多個抗辯理由，包括內地法院更適合管轄、個人對再融資事宜不知情、簽名係偽造等，但均被法官駁回。

判決書顯示，張康陽辯解，“本人擔任Great Matrix董事和持股是蘇寧集團管理層決定和安排的事項，隻是在Great Matrix事宜上，按照蘇寧集團管理層或相關部門的指示行事。”

此外，在2022年6月23日召開的庭前聽證會上，張康陽曾要求筆跡鑒定專家介入，但專家報告證實，一份協議副本上的6個簽名中，5個為張本人書寫，剩餘一個簽名則是電子副本。

雖然此次境外債券人勝訴，但想要如願拿回這筆美元借款也並非易事。“我們了解到，張康陽個人名下直接持有、有價值的資產非常稀少，後續執行不會是非常簡單直接的。”康健說。

作者查閱公開資料顯示，張康陽在海外似乎並不直接擁有房產、境外收入等。比如，國際米蘭就曾決議將張康陽作為俱樂部主席的薪酬降為零。不過，比如關於他駕駛豪華超級跑車、佩戴高價手表等高端生活的花邊新聞，仍不時見諸媒體報道。

至於下一步追債行動，康健表示，債權人的代理行已經在意大利對國際米蘭俱樂部開展了訴訟，要求俱樂部正常支付張康陽履職薪酬，並認為俱樂部不支付薪酬的行為是在協助其規避債務責任從而損害了債權人的利益。

據了解，該起訴訟已在2022年7月18日，由意大利米蘭民事法庭正式立案。

截至目前，張康陽及蘇寧一方尚未對該判決予以公開回應。

國內債權人多為供應商

這2.5億美元債務，隻是蘇寧龐大債務的冰山一角。除上市平台蘇寧易購外，龐大的蘇寧集團，業務還包括蘇寧置地、蘇寧體育、蘇寧電器、蘇寧消金等。目前，暫無蘇寧整體債務規模數據。

海外債務中，南華早報報道稱，2021年9月，蘇寧集團一筆總額為6億美元的債務到期，蘇寧提出展期要約方案，避免觸發交叉違約。目前尚無該筆債務最新進展的公開消息。

2021年8月25日，山東高速集團旗下子公司山高金融公告稱，其已在香港向Great Sunrise Limited，以及在南京中院對張康陽、蘇寧置業、蘇寧電器集團提起民事訴訟，要求被告償還拖欠到期的1億美元票據。目前尚未查詢到這兩起官司的更多進展。

這筆票據源自2020年6月12日，山高金融認購蘇寧控股集團旗下離岸公司Great Sunrise Limited發行的1億美元票據，年利率為7.5%，借款為期一年，以蘇寧置業為抵押，核心資產為無錫蘇寧凱悅酒店的全部股權，擔保人包括張康陽、蘇寧電器。

此外，2022年1月，英國法院裁定蘇寧體育旗下PP體育敗訴，後者要向英超聯盟支付2.13億美元的版權費用；2022年5月，張康陽發微博慶祝國米奪得意大利杯賽冠軍時，包括隊長吳曦、吉翔等多位前江蘇蘇寧俱樂部球員，集體向其討薪。

國內債務來看，蘇寧易購年報披露，截至2021年末，其逾期未還銀行等金融機構本息，觸發交叉違約，合計應還金額為191.05億元；此外，涉及供應商、應付票據等上下遊公司的應付款項，合計逾期未還金額為328.93億元。

紅星新聞報道稱，今年7月4日，就有兩家蘇寧供應商向南京中法院申請對蘇寧易購進行破產清算，隨後雙方和解。

南京中院開庭公告顯示，僅7月19日至26日，蘇寧旗下公司作為被告的訴訟官司，就超過10起，其中多為買賣合同糾紛，涉事主體包括蘇寧易購、蘇寧體育、紅孩子母嬰電商等業務。

有知情人士透露，目前關於蘇寧集團、蘇寧置業、張氏父子的債權案，均由南京中院集中管轄，這其中暫不包括蘇寧易購。

此外，財新報道稱，截至2021年末，蘇寧內部員工理財逾期未兌付金額近10億元，波及兩三千人。

蘇寧無力自救後，江蘇國資入場紓困。2021年7月，江蘇國資聯合阿裏、小米等產業投資人，以88.3億元馳援蘇寧易購，買下16.96%股份，成為公司第三大股東。目前，失去控製權的張近東仍持股20.35%，為第一大股東，淘寶中國為第二大股東，持股19.99%。張近東辭任董事長、董事的同時，還提名了張康陽新增為董事。

蘇寧易購公告披露，江蘇、南京兩級省委省政府對公司高度關注與指導，幫助有序恢複銀企合作。2021 年 8 月成立聯信委，有效維持了聯信委各銀行存量授信的穩定，並獲得了來自於工、農、 中、建四大行以及江蘇銀行、南京銀行合計約105 億元的新增授信。

不過，蘇寧零售主業仍未走出低迷。蘇寧易購上半年預估，歸屬上市公司扣除非經常性損益的虧損預估為25.35億元-27.35億元，上年同比虧損為50.24億元。

對話律師：張康陽稱簽名造假被駁回

《棱鏡》：如何評判香港法院這次判決？

康健：判決符合債權人的預期，代理行在判決中取得全勝。香港法院完全支持了債權人的請求，駁回了張康陽的抗辯理由，以及他要求中止香港訴訟程序的請求。

《棱鏡》：這個判決是最終判決結果嗎？

康健：香港法院係統采用的是二審終審製，類似這次簡易判決，被告有權利提出一次上訴。

《棱鏡》：庭審中有超出你們預期的情況發生嗎？

康健：這起案件事實很清晰，就是簡單的債權債務關係。

張康陽在提交證據期限的最後一天才聲稱，自己的簽名是被人假冒的而他完全不知道這次融資交易，還要求法院允許當事人提交筆跡鑒定專家證據。這個抗辯理由當時令債權人大跌眼鏡。結果當事雙方共同指定的筆跡鑒定專家認定，在提交鑒定的簽字中除了有一個不是原件，是電子簽名外，其他5份原件都應該是張康陽簽署的。

《棱鏡》：債權人對張康陽的抗辯作何想法？

康健：債權人對張康陽的反應極度失望和不滿。他完全沒有展現出在努力想辦法解決債務問題，反而采取這些明顯違背事實和常理的抗辯，試圖去抵賴債務或者拖延債權人的執行行動。

《棱鏡》：後續如何繼續追債？

康健：我們了解到，張康陽個人名下直接持有、有價值的資產非常稀少，後續執行不會是非常簡單直接的。但是債權人願意去采取任何有效的法律行動去追討這筆債權。現在香港法院做出了判決，這也給債權人的提供了更多有力的司法渠道去追蹤、凍結和執行張康陽在全球的資產。

《棱鏡》：這次判決結果對張康陽本人有哪些影響？

康健：影響可能不是立刻顯現的。但是他作為國米主席，本身多數時間在海外，形象也一直比較正麵。如果他不能妥善解決個人債務和信譽問題，甚至公然違反法院判決的話，他後續是否能夠繼續正常經營國米以及其它的業務，都要打上問號。