“史上最貴開箱”！數碼博主泄露小米新機被判賠 100 萬

因數碼博主提前泄露小米未發布手機，違反保密協議被判賠償小米公司 100 萬，網友調侃 " 這恐怕是史上最貴的一次開箱了吧 "。

 數碼博主因提前泄露小米未發布新機的開箱視頻，違反保密協議，被判賠償小米公司人民幣 100 萬元，網友調侃 " 這恐怕是史上最貴的一次開箱了吧 "。

6 月 24 日，數碼視頻自媒體 "Beautiful 科技 " 在其微博發布道歉信，並曬出手寫道歉信及裁決書照片。該博主表示因自己在 2020 年 8 月 11 日將小米 10 至尊紀念版開箱視頻提前發出，給小米公司帶來了十分惡劣的影響。仲裁庭裁決該博主向小米公司支付違約金人民幣 100 萬元，承擔本案受理費、處理費 95360 元，並向小米公司公開道歉。

手機新機泄露現象並非首次出現。2017 年，蘋果一工程師的女兒在 YouTube 上發布同父母在蘋果園區參觀遊玩的視頻，因視頻泄露蘋果未發售新機的敏感信息，且違反了蘋果公司不允許在蘋果園區內拍攝的規定，該工程師被蘋果公司解雇。

博主泄露小米新機信息，被判賠 100 萬並致歉

判決書顯示，2020 年 8 月 7 日，小米公司同數碼博主穀旭陽簽訂保密協議。之後，小米公司按照該博主提供的郵寄地址，交付給該博主測評的小米 10 至尊紀念版手機一台。根據協議約定，博主需對該手機的產品外觀、配置等信息負有保密義務。協議中明確規定，收到手機後不得以任何形式外借，拍攝的圖片和視頻不得以任何形式外發，保密時間為 8 月 12 日上午 8：00。

據小米相關資料顯示，這款手機是小米 10 周年紀念特別推出的一款手機，目前在小米官網售價 5299 元起，2020 年 8 月 16 日首售即取得了 10 分鍾成交額高達 4 億元的成績。

2020 年 8 月 11 日 14 時，小米公司在 B 站發現有博主上傳小米 10 至尊紀念版的開箱視頻，視頻內容為尚未公開發布的小米 10 至尊紀念版手機詳細開箱過程，視頻中對於產品外觀、配置等信息配有詳細解讀。根據視頻中出現的手機型號，串碼及人物照片，小米公司推斷出該視頻的錄製者為數碼博主穀旭陽。

後續，小米公司同該博主聯係，該博主承認未遵守之前簽訂的協議約定，泄露了小米 10 至尊紀念版的相關信息。小米公司認為該博主錄製的開箱視頻未采取任何保密措施，致使該視頻在保密期內在網絡上流傳，該行為已經嚴重違反了雙方簽訂的協議約定，擾亂了小米公司新品宣發的節奏，嚴重損害小米公司的商譽，給小米公司帶來了不可挽回的損失。小米公司提出仲裁請求：該博主支付違約金 100 萬美元，並承擔本案仲裁費。

該案經由中國國際經濟貿易仲裁委仲裁，認定穀旭陽的行為已違反保密協議，並造成嚴重後果，應對小米公司進行合理的賠償。穀旭陽認可該仲裁結果，並願意承當相應責任。

最終，經仲裁庭主持調解，雙方達成協議：穀旭陽在仲裁裁決生效後 30 日內向小米公司支付違約金人民幣 100 萬元，並承擔本案受理費、處理費共計 95360 元；仲裁裁決生效後 7 日內向小米公司公開道歉。

2020 年 6 月 24 日，數碼視頻自媒體 "Beautiful 科技 " 在其微博發布道歉信，並曬出手寫道歉信及裁決書照片。該博主表示因自己違約行為給小米公司造成的傷害，向小米公司、雷軍先生以及曾經給予他莫大信任的小米員工和所有的米粉致以最真摯的道歉。該博主還表示，針對此次事件，已經深刻認識到了自身存在的種種錯誤。在今後的人生之中，會遵紀守法，端正態度，不再犯下類似錯誤。

值得一提的是，此前媒體在報道此事時，該數碼博主的母親表示她和她兒子共用一台電腦，視頻是她不小心發出去的。她看到兒子電腦上的這個東西，不知道他要發哪裏，不小心發到關注科技數碼領域的群裏。母親不知道兒子同小米公司簽訂了保密協議，也不知道這個問題的嚴重性。

男子惡意差評小米 10 至尊紀念版，遭起訴被罰 3 萬

小米 10 至尊紀念版引發的糾紛並不僅於此。前不久，小米公司也起訴成功了一位惡意差評小米 10 至尊紀念版的男子。

2020 年 8 月 16 日上午 10 點，小米 10 至尊紀念版手機在京東 " 小米官方旗艦店 " 上線。2020 年 8 月 16 日，一男子在京東下單購買了兩台小米 10 至尊紀念版手機，並於 8 月 17 日在京東平台對該手機發表了兩條商品評價。

其中一條內容為 " 用了一個禮拜了，死機了七八次，玩手機發燙起碼 50 ℃，充電速度雖然快，但是耗費的電量也很快，兩個小時就沒電了。" 據小米公司提供的截圖顯示，該評價後累計評價 1059 條，點讚 188 個。

另一條內容為 " 手機質感一般般，續航不太好，用了一個禮拜了，發燙嚴重，很卡頓，拍照不清楚，充電慢，手機不防水。" 據小米公司提供的截圖顯示，該評價後累計評價 215 條，點讚 41 個。

隨後，數碼博主 " 龍二 Pro" 引用該男子的評價截圖發布微博，並配文稱，" 小米 10 至尊紀念版剛開售才幾天的時間，京東的好評率就已經掉到 95%，用戶差評最多的除了沒有收到預期的贈品外，吐槽最多的地方就是發燙、續航差、死機。

" 目前使用幾天發燙確實存在，畢竟天氣也挺熱的，除了玩遊戲，也不會說燙得無法接受，發熱控製個人感覺比我的 iPhone 強。另外續航差的問題我覺得因人而異，我是作為次主力機使用，開啟 120Hz，掉電速度確實有點快（至少比我主力機 iPhone 11 Pro Max 掉得更快），如果是重度主力機，估計是挺難受。至於死機問題，目前遇到了一次，但是係統 UI 掉幀卡頓的情況，確實時有發生 !" 數碼博主 " 龍二 Pro" 稱。

根據小米公司提供的微博截圖顯示，該條微博累計轉發 10 次，評論 81 條，點讚 162 次。雷達財經查詢發現，目前該微博已被刪除。

此後，前述男子在京東對小米手機的商品評價截圖又被 "Gamer 逍遙 "、" 數碼科技說 "、" 科技吖有 "、" 看球玩機 " 等數碼博主及微博普通用戶轉發。

該男子在京東的評價引發小米法務部關注，並提起訴訟，江蘇省南京市雨花台區人民法院於 2021 年 3 月 3 日對此案立案。

小米稱，根據從京東調取到的信息得知，被告在收貨當天就發表了評價，因此被告根本未使用一個禮拜，可見其評論內容均是虛假的，是在毫無事實根據的情況下無中生有。

被告進行了兩次針對小米 10 至尊紀念版手機質量的虛假評論，可見這並非被告偶然弄錯，而是蓄意在原告小米 10 至尊紀念版新機發布期間進行虛假評論，捏造並散布關於該手機的不實評價。

被告以上虛假評論，已經通過網絡進一步擴大，引起其他微博用戶 " 他的好評還會繼續掉 "、" 小米的產品也別要求太高了 " 等評論，誤導其他消費者，造成該款新機發布後口碑下降、商業信譽嚴重受損，品牌社會評價降低，給小米公司造成經濟損失，侵害了小米公司的名譽權。

小米公司向法院提出訴訟請求：判令被告立即停止對小米名譽權的侵權行為，即刪除 2020 年 8 月 17 日在京東平台發布的關於小米 10 至尊紀念版手機的 2 個訂單評價；判令被告在《法製日報》及京東平台手機商品評論區連續刊登三十日致歉聲明，以消除影響；判令被告賠償原告經濟損失 90 萬元及合理支出 10 萬元，合計 100 萬元。

庭審中，該男子認可發表評價的京東賬戶係其本人使用，案涉 2 條評價是其本人所發。其於 2020 年 8 月 16 日收到手機，案涉評價中寫 " 用了一個禮拜 " 並不屬實，案涉 2 條評價係虛假評價，其願意刪除。該男子表示隻拆封了其中一台手機，於收到手機的當日轉手出售一台，過了一兩日將另外一合手機出售，差不多均以原價出售，沒有溢價。

法院認為該男子對於小米手機的評價係缺乏事實依據的虛假評價，其行為具有違法性；其次，拆封一台手機，並於收到手機當天轉手出售一台，過了一兩日又將另一台手機原價出售的行為，不符合電子產品愛好者的消費習慣，被告具有貶損小米公司產品的主觀意願；此外，被告發表的評價經數碼博主和其他網絡用戶轉發傳播後，在一定程度上造成了小米公司的社會評價降低。綜上，法院認為被告的虛假評價侵犯了小米公司的名譽權。

最終，法院判定被告應當刪除案涉 2 條商品評價，並發布致歉聲明，消除其侵權行為給小米公司造成的不良影響，在《法製日報》上刊登致歉聲明。關於賠償數額，原告小米公司要求被告賠償其經濟損失 90 萬元及合理支出 10 萬元，因小米公司未能提交證據證明此案侵權行為遭到的經濟損失，也未能舉證證明被告因此獲得的利益，綜合考慮判定小米公司的經濟損失為 2 萬元。因原告維權產生的支出律師費用過高，綜合考慮案件性質，酌情確定為 1 萬元。

曾有蘋果工程師因泄露新機信息被解雇

在手機行業，泄露新機現象已多次出現，甚至連蘋果也曾有新機泄露。

據外媒報道，2017 年，國外一女子發布了一段她與父母一起在蘋果園區參觀遊玩的 Vlog。在 Vlog 臨結束時，該女子在餐廳拍攝了一段關於 iPhone X 的實際上手體驗視頻，並上傳至網絡，隨後引來大量關注。後續，蘋果已要求刪除這段視頻，但視頻已被廣泛傳播。

據了解，發布 iPhone X 上手視頻的女子正是蘋果公司一位工程師的女兒，該名蘋果工程師負責的是 iPhone 射頻與無線電路方麵的設計工作。彼時，這款 iPhone X 並未正式發售，該女子在視頻中展示了蘋果的 Apple Pay、Face ID 及一些未公開內容。

隨後，該女子在自己的視頻平台表示，因為她發布的視頻違反了蘋果公司相關的保密協議，其父親被蘋果公司解雇。

但據內部人士透露，該名工程師被解雇的原因不單單是曬出蘋果未發售手機的細節。該女子在視頻中除了展現手機外觀、支付體驗外，還將此台手機上蘋果員工的特殊二維碼及一些尚未發布的蘋果產品內部代碼等敏感信息展示了出來，並且蘋果公司規定在未經允許的情況下不得拍攝蘋果園區。