疫情下中美“脫鉤”到什麽程度了

美國一直在講“脫鉤”。疫情開始後，美國說得比較狠，商務部長羅斯講，這是把更多就業機會，把更多投資拉回美國的好機會。“脫鉤”這種想法是不現實的。不妨從這四個方麵對這個問題有所了解：





第一，藥品和藥品原材料供應。中國是全球範圍內藥品或藥材的主供應商，疫情使中國在全球範圍內供應鏈的地位不是削弱，反而是增強。醫療器材，特別是基本器材都與中國有聯係。美國這麽多年一直在跟中國進行醫藥研發合作。未來應對疫情的技術合作方麵，中美有合作餘地。按美國食品藥品監督管理局的數據，美國每年至少在中國進行500次的藥品試驗，包括針劑、藥品和器材等。中國在生產方麵出了問題，這給合作帶來一定影響。美國有聲音說在藥品供應鏈上與中國“脫鉤”。納瓦羅提出，要盡量爭取“脫鉤”，要轉移產業鏈結構，還有國會議員提出一些議案稱要與中國“脫鉤”。但目前看，“脫鉤”很難。在全球醫藥和原材料的供應鏈上，中美很難“脫鉤”，至少在一段時間內，全麵“脫鉤”的可能性不大。所以合作，不管是原材料供應，還是科技合作，雙方存在很大的空間。





第二，零部件供應。我們在一些零部件供應上受到疫情影響，出現放緩供應問題。短期看，這對於一些工廠，一些製造業的影響不是非常大。按疫前統計，中國占世界製造業產量，特別是零部件產業的1/3，是世界最大的零部件出口國。像美國、日本和歐洲國家，如果中國在這個方麵出了問題，他們肯定會受影響，因為在世界其他地方很難找到替代產品。中美保持合作有內在驅動力。

第三，跨國運輸。美國停航，我們沒停止，民航客機和貨機都在飛。目前看最大的影響是船運。中美都設置一定限製，在計算機器材、電氣器材的運輸產生極大影響。美國清醒認識到中國在運輸方麵，對供應鏈需求的考慮，特別對中國依賴的考慮。日本也是這個問題，比方說日本蔬菜20%都是需要船運過來的，現在停了。











第四，零售和分銷業。大家可能認為是個笑話，前兩天Costco大超市開始賣棺材了。我問了幾位美國人，說Costco超市賣棺材，曆史上還沒有過，因為這個就是商機。關鍵是這些棺材是中國製造的，因為疫情，超市開始出售這種商品。一口棺材要1200美元到1900美元或者更多。零售商業，美國嚴重依賴中國。疫情的影響是負麵的。零售和分銷業和中國”脫鉤“的可能性短期內和長遠看不大。

所以，告訴決策者，必須要進行合作，在經貿裏進行合作，不是說“脫鉤”就“脫鉤”的問題。抗擊疫情，國際上有兩種路徑：第一種是把社會和經濟運行暫停，保證生命安全，以人為本，這就是中國成功阻止疫情擴散主要的原因。





另一個方法是保護自己的羽毛，為經濟也好，為選舉也好，不采取包括隔離等方法，讓疫情擴散。這是美國。特朗普說大話，但大話罩不住病毒。病毒麵前人人平等，你不管有多強軍隊，不管有多少美元，都會麵臨同樣的隱患——被傳染。美國很難抄我們的“作業”，但可借鑒一些經驗。中國現在是“保衛戰”，之前是“殲滅戰”。美國也好，意大利也好，現在是“殲滅戰”，打得非常殘酷。

抗疫合作為中美關係未來發展提供契機。但我們麵臨著很大的問題，最主要原因是大家腦筋跟不上形勢發展。總之，疫情下的中美關係既麵臨著挑戰，也麵臨著機遇。我們要抓住機遇，畢竟美國想與中國在產業鏈上“脫鉤”是不可能的。