因違法使用“米家”商標 小米一審被判賠1200萬

　12月31日，小米方麵回應商標侵權案稱，小米“米家”商標所保證的絕大部分權益均與此訴訟無關，不影響小米對“米家”商標的使用。本次訴訟結果僅為一審判決，小米還將提起上訴，雙方的商標爭議仍有待解決。

　　知識產權保護專家孫佳恩向《國際金融報》記者表示，從公開的信息看，除非杭州聯安存在惡意“搶注”（搶先注冊），不然小米即便上訴大概率還是會敗訴，但有可能會減少賠償金額。



　　1

　　涉嫌商標侵權

　　上述商標侵權案杭州中院最早於今年4月下旬就已公布初步案情進程。

　　據悉，杭州聯安成立於2003年5月，主要承接安防工程、弱電工程、電子智能化工程等，於2011年10月申請注冊“MIKA米家”的商標，國際分類為9，包含報警器、攝像機、錄像機、擴音器喇叭、網絡通訊設備等，該專用權於2012年12月生效，有效期至2022年12月。

▲ 截圖來自國家知識產權局商標局

　　但杭州聯安發現，小米通訊、小米科技自2016年3月起，陸續將“米家”商標使用在米家多功能網關、米家無線開關、米家對講機、米家智能攝像機雲台版、米家智能攝像機1080P、米家小白智能攝像機、米家行車記錄儀、米家煙霧傳感器報警器、米家門窗傳感器、米家天然氣報警器等共計十款商品上，並通過京東網、小米商城等渠道進行銷售，涉嫌對其商標進行侵害。於是杭州聯安向法院起訴，要求小米通訊、小米科技停止侵權，並主張了共計7800萬元的賠償請求。

　　在12月30日的一審審判中，杭州中院經審理認為，本案被控侵權商品與涉案注冊商標核定使用的商品構成相同或類似，被控侵權“米家”標識與“MIKA米家”注冊商標標識構成近似，小米通訊的大規模可能讓消費者誤認為杭州聯安的商品來源於小米，即產生反向混淆。

　　杭州中院通過梳理杭州聯安注冊商標時間與小米推出“米家”品牌的時間，認定本案並不是搶注他人商標再提起訴訟的情形，杭州聯安注冊本案商標並無惡意。

　　根據小米通訊、小米科技和京東提供的數據，在被控侵權期間內，各被控侵權商品總銷量分別達5.8億餘元、3.2億餘元和7300餘萬元。綜合考慮涉案侵權行為對小米方麵利潤的貢獻率後，杭州中院判決小米通訊應承擔1200萬元的賠償金額，小米科技基於其銷量占總銷量的比例，承擔相應部分的連帶責任，即對其中68.04萬元承擔連帶責任。

　　那麽，小米方麵在此前有無注冊“米家”商標，是在有“米家”商標的基礎上涉嫌近似侵權還是完全無商標就使用了“米家”標識？杭州中院宣傳部相關人士向《國際金融報》記者表示，針對此事，杭州中院微信公眾號分別發了開庭和宣判的情況，更加具體的細節也不太清楚。

　　2

　　“不服”繼續上訴

　　針對上述判決，小米明確表示“不服”，並提出上述結果僅為一審判決，還將提起上訴。

　　小米在聲明中稱：“杭州聯安所擁有商標是‘MIKA米家’，我們所擁有使用的是‘MIJIA’、‘米家’及相關組合。”

　　據《國際金融報》記者查詢，雖然小米於2016年才發布“米家”品牌，但在2010年7月就已申請注冊“MIJIA米家”商標。2014年8月起，小米開始大量注冊“米家”商標，不同的國際分類注冊了40餘個，國際分類9也在其中，這與此案中的國際分類一致。

　　孫佳恩表示，雖然小米曾注冊過國際分類9的“米家”商標，但杭州聯安早於小米注冊，所以雖然大類相同，但小類是有區別的，杭州聯安“MIKA米家”商標的小類，小米全部沒有注冊上，這意味著小米仍涉嫌商標侵權。雖然小米方麵抗辯稱兩家企業所擁有使用的商標並不完全一樣，但仍涉嫌商標近似侵權。

▲ 截圖來自國家知識產權局商標局

　　在孫佳恩看來，小米上訴大概率還是會敗訴，但賠償金額可能會減少。

　　小米表示，並不認同一審判決中提及的利潤計算方法，杭州中院認定的“侵權商品的利潤率不少於30%”背離事實，實際上2018年報中披露的小米硬件綜合稅後淨利潤率低於1%。孫佳恩表示，如果小米上訴至浙江省高級人民法院，被認定利潤率並沒有那麽高，小米的賠償金額會相應減少。

　　3

　　未來還能用“米家”嗎？

　　“米家”品牌自發布起已經曆三年多的風風雨雨，如今儼然已經成為小米“手機+AIoT戰略”的關鍵一環。

　　有業內人士將米家稱為小米的未來。那麽，“米家”涉嫌商標侵權會不會影響到小米“米家”品牌的發展？

　　針對上述問題，記者在第一時間聯係了小米方麵，但截至發稿前，並未收到回複。

　　小米在聲明中解釋稱，從2015年5月開始，小米針對“MIJIA”、圓形及組合還進行了全類別的申請。截至目前，小米公司名下共有140餘件“米家”相關商標，近140件“MIJIA”相關商標，覆蓋眾多品類。本次訴訟中僅僅涉及小米10款產品的商標使用爭議，小米的“米家”商標絕大部分權益完全與此無關。

　　至於目前已經涉嫌商標侵權的10款米家產品，孫佳恩向《國際金融報》記者解釋到，在小米上訴期間，仍可繼續使用“米家”的商標，但如果到時再敗訴，小米就不可再在這10款產品上使用“米家”標識。屆時，小米麵臨三種選擇，一是改標識；二是向杭州聯安買商標，但購買成本預計會較高；三是向杭州聯安申請商標許可使用，但這種方法意味著後續小米可能一直受杭州聯安的牽製，因此反而最不可取。

　　《國際金融報》記者注意到，小米方麵自與杭州聯安產生訴訟以來，又在今年重新申請注冊了幾項“MIJIA米家”、“米家”的商標，但目前為止基本都處於等待實質審核的進程。與此同時，杭州聯安也新增了“MIKA”和“米家”的商標申請，但同樣尚未成功注冊。

　　“小米發展快速，可能在商標、專利等相關方麵重視度不夠，這是曆史積累下來的問題。”運營商分析師付亮向《國際金融報》記者表示。