這段內容是矛盾的。如果都這麽惡劣了，又怎麽會在意是否簽約器官捐獻協議。

所有跟帖： 

• 不矛盾 -richard_hz- ♂ (92 bytes) () 11/02/2025 postreply 16:52:53

• 於朦朧案有隱情我相信。但不是因為要被摘器官吧。網上烏央烏央的台灣視頻極盡所能聲嘶力竭大肆渲染的，不是說他掌握了洗錢證據嘛 -破界- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 16:57:41

• 你自個研究吧 -richard_hz- ♂ (146 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:00:02

• 這個案子剛一出來我就關注了。早期的信息還算reasonable，後期台灣那邊出來的各種發酵臆測的爆料已經是別有用心了。 -破界- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:04:32

• 台灣人說啥不一定管啥用 -richard_hz- ♂ (33 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:08:55

• 摘沒摘他器官不重要 -richard_hz- ♂ (181 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:06:59

• 再說遮羞布還是會有的 -richard_hz- ♂ (111 bytes) () 11/02/2025 postreply 16:55:32

• 美國這邊現在也建議盡量不要簽器官捐贈。如果不簽，還能多搶救一會兒。簽了，說不定人還沒走透就被送去摘器官了。 -破界- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:11:35

• 美國這邊主要是殺人這關很難過去，基本沒有可行性 -richard_hz- ♂ (60 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:18:03

• 有時候出現死亡信號人不一定走了。搶救一下還可能回來。但監控設備出了信號就不算殺人。 -破界- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:26:31

• 真是故意殺人的話，哪裏還會管簽沒簽協議 -破界- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:27:56

• 減少操作麻煩 -richard_hz- ♂ (48 bytes) () 11/02/2025 postreply 17:29:33