是的，比特幣本來就不靠譜，從這個事件來看去中心化原來是個Joke，看後麵還怎麽吹

穩定幣是以後的發展方向，大方向沒問題，因為是和美金美債掛鉤的，這是與比特幣本質的區別

所有跟帖： 

• 謝謝！但是穩定幣的發展跟加密幣的繁榮是分不開的呀？ -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 04:58:59

• 如果加密幣兌換的作用減少了, 穩定比就是個賭場對美元的籌碼, 沒啥大用 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 05:25:48

• 穩定幣的出現就是為了解決比特幣等加密資產劇烈波動帶來的交易痛點 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 05:29:44

• 我也在想這個問題。穩定幣是高度依賴加密幣市場的，所以加密幣必須擴張，穩定幣才能上規模，上了規模對償還國債才有意義 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 05:39:10

• 償還國債是個偽命題了。要繼續擴大國債的規模。穩定幣先去建立區域經濟圈，屬於有範圍的灌水美元，美國人先受益。然後出海 -HBW- ♂ (289 bytes) () 10/17/2025 postreply 06:14:53

• 親，我感覺腦筋不夠用了，555 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 06:33:00

• 代幣才是受控，BTC不是！您正好弄反了！嗬嗬。。。 -win8888- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 06:25:31