市場也許對降息的信心有點過高了。

川普現在穩拿的隻有3票，最近又有2票出現搖擺，加起來是5票。

剛才芝加哥聯儲主席明確出來放鷹，老鮑這邊目前還是7票。

川普至少還需要策反2票才能成功拿下（同時也可能是曆史上爭議最大的一次決定）

所有跟帖： 

• 亞特蘭大的也是鷹，今天出來的2票明顯都是鷹。 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:07:03

• FED主席一票有40%權重，不會降息的。所謂降息的傳言隻是給牛市作掩護而已。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:08:48

• 沒有權重那個說法，是8個理事+4個輪換，一共12票，需要7：5 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:10:25

• 主席隻有“導向性“作用，沒有”決定性“作用 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:12:20

• 如果真按你所說老鮑自己就40%，那加上今天這2位，他們3個就足夠了，事實上不是 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:13:50

• 你對，我記憶有誤。每票相同。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:16:45

• 美聯儲的投票不是數人頭。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:09:50

• 就是數人頭的，沒有權重一說。 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:10:57

• 不降息會崩嗎？忽悠了這麽久了。 -普通大媽- ♀ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:12:52

• 真要不降息，當天就得熔斷。一個是降息預期漲的都會吐回去，二是美元會暴漲，那樣所有外資會大逃亡一樣的拋售。 -能量守恒- ♂ (241 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:17:08

• 照這樣講， 估計議息會議之前就應該跌了， 估計有不少先出來觀望的。最近漲的很吃力，說不定就是在出貨 -投資抄底- ♀ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:43:24

• 機構都是量化操作，一般不會提前搶跑的，但是消息一出會秒操作 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:53:07

• 真的降息也不一定漲吧？ 說不定又開始炒衰退。我想買的股票都已經那麽貴了，MM 說不定也想打下來撿點便宜籌碼 -投資抄底- ♀ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:15:44

• 對，降息不一定會漲，但是不降肯定會崩盤。 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:18:29

• 降息一碼應該是板上釘釘。現在是看會不會一下子降息兩碼 ？如果Job Data 繼續很爛，可能性大增。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:16:44

• 關鍵數據都是假的啊。 -普通大媽- ♀ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:27:10

• 我目前還沒看到這個板上釘釘來自哪裏。 -能量守恒- ♂ (439 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:29:00

• 降息對那些利率敏感的傳統股，因成本下降利潤提高應該會補漲，高科技股倒是個未知數，畢竟對利率不那麽敏感，反倒對經濟好壞敏感 -trimtip- ♂ (84 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:20:02