關於5月6月就業數據大幅下調，我剛問了ChatGPT，不太可能是造假

為什麽說“假的可能性小”？

1. 數據來源分散且外部可核查

   • 企業調查（約12萬家）、家庭調查（約6萬戶），加上失業保險申領數據、稅務記錄、州級就業信息等。

   • 如果真要“編造”，得同時篡改這些獨立來源，幾乎不可能瞞過學界、媒體和市場。

2. 修正機製透明

   • BLS 每個月都會公布“本月新增+前兩月修正”，這就是常規做法。

   • 曆史上也出現過類似“大幅下修”：比如2022年某些月份，下修超過20萬。隻是這次“連續兩月+下修幅度特別大”，才格外引人注目。

3. 政治風險太高

   • 如果真的被揭露“川普政府下令篡改”，那不僅川普本人，連 BLS 整個機構信譽都會崩塌。代價大到幾乎不可承受。

所有跟帖： 

• 所以就業確實不行了，但聯儲不光看就業，還要看通脹，如果通脹數據也不行，那就是滯漲，聯儲也沒辦法降息 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:01:58

• 昨天新公布的對全世界的對等關稅，會不會引起通脹，還要看統計局最終數據 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:11:06

• 如果連續近10次超同一個方向修正，你覺得這種數據有意義嗎？是否造假不重要了，統計局數據成了白噪 -害怕- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:02:34

• so far隻下修了5月和6月，7月的數據應該接近真實 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:04:40

• 不是的，隻是這次下修了5月和6月，之前大部分月份也下修，沒有這麽誇張而已。 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:20:30

• 對，之前也下修，但這次下修的幅度有點離譜 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:22:51

• 7月數據要等後麵兩個月修正 -破界- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:22:45

• 但是去年的修正一堆人嘲諷拜登，現在怎麽沒人嘲諷懂王了？論修正的幅度遠大於拜登時期吧，都小數點改一位了 -maniac63- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:11:01

• 嘲諷不嘲諷不要太在意，那是情緒價值，放不進你的錢袋裏。關鍵是看清事情的真實麵目以幫助自己布局投資 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:13:48

• 是係統性問題.不是蓄意"造假", 而是本身這個統計方法就是這樣:報高,修低. 誰在位置都喜歡這個風格 ^_^ -ocliving2005_4ever- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:10:09

• 以前沒太在意，一直都是報高的嗎？從來沒低過？ -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:14:33

• 再早的不敢說.至少拜登任期最後一年就這樣了. 所以說就業通脹這些都是被修飾過的~ 股市上上下下都是靠MM的意願~ -ocliving2005_4ever- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:19:41

• 但統計局和華爾街是兩個部門，除非串通作弊 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:21:17

• 我自己覺地這個世界就是草台班子.佩洛西是股神,懂王是幣圈新貴,隻能嗬嗬~~ 不過這些都是浮雲,不耽誤炒股賺錢 -ocliving2005_4ever- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:34:48

• 確實 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:49:24