無論黃金或比特幣，都無法用來對應毀滅性的大災或大戰。要應對，隻能在遠離人世的地方自建生態係統並一直居住在那裏。

所有跟帖： 

• 你支持馬一龍的理想了？ -dividend_growth- ♀ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:11:28

• 現在不支持，他的理想需要很大的成本或代價，比如去火星目前的技術等於送死。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:22:33

• 那要看你怎麽定義毀滅性的大災/大戰 -26島- ♂ (146 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:19:36

• 不一定大災難。比如碰到車禍，比如所乘坐的飛機駕駛員操作失誤或自殺。隻有隱居才能避開。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:40:12

• 如果不隱居，大概率無法在第一波災難或核戰衝擊中活下來。所以，規避風險有相應的代價。就象投資，你想100%保本，那就買CD -uptrend- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:20:35

• 馬斯克或小紮都有足夠錢在遠離人世的地方自建生態係統，但是他們做不到隱居，或者說他們不願為那個災難的概率而付出隱居的代價 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:26:05

• 比持幣有被技術替代的風險，問題是概率多少？什麽時間？而通漲對資產的風險概率是多少？什麽時候發生？你必須做比較再做決定。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:29:10

• 買CD，要承受增值速度緩慢的代價，買比特幣，要承受在你死亡之前它可能失敗的代價。人生就是選擇，選擇你所能承受的。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:35:19

• 時代不同了，股市也會變。我認為比特幣也是投資選項之一。AI、價值股、大國博弈、醫藥等等都是之一。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:44:48