其實這個位置看似危險，實則安全。

尤其是有了昨天的天量大針+今天的跳空高開接大陽。短期回調的可能性微乎其微。否則就不會有昨天的一套。

況且還有年底到期的594 期權歎息之牆，相當於500億托底，也難怪現在大盤是無視一切利空消息。

所有跟帖： 

• 昨天哪來的天量，量還不如上周五大。很奇怪你看量都是看的什麽。 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:26:23

• 昨天股指期貨12：30-1：30那絕對事天量。逼空主要逼的是期貨和期權（因為時間效應），空正股那點不夠看的。 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:31:29

• 量是肯定不能和上周五四巫日比啊！ -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:32:09

• 正股交易量隻是個平常交易日而已。 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:36:11

• 現在股市的決定因素早就和正股關係不大了，都是背後的賭場（期權/期貨）在操控。 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:37:18

• 提醒一下，依賴於博傻來預測並不可靠。 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:42:15

• 問題是資金量啊，每日期權期貨交易量遠超正股，當然是錢多的決定錢少的 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:44:30

• 好像不對吧，按你這麽說期貨做多和call多的時候肯定就漲。但實際上”過於擁擠的交易“必然會被割 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:47:27

• 那是因為你那個“多”不夠多，所以被收割。上周為例，四巫日期權集中擠壓，就把大盤活生生限製在極小區間裏麵 -能量守恒- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:50:33

• 你這越說越不對了，”多“不夠多究竟是多少才叫夠多。我不說了，再說就不禮貌了 -bulubulu- ♂ (280 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:51:52

• 有意思啊，一會兒說不放量就不是頂，一會兒又說放量了如何安全。要不是大千連個小魚塘都算不上，還真不得不以為你是莊家的托 -害怕- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 13:57:12