感覺穩定幣對股市的作用沒那麽大

讀到“輕攜秋水攬星河”的文章，其中提出一個頗具啟發性的觀點：將穩定幣的發行類比為一種新型的量化寬鬆（QE），以此解釋為何當前股市在經曆一輪調整後，又反彈至年初的水平而沒有繼續下探。文章思路新穎、邏輯清晰，引發了不少思考。

不過，我認為這一類比在邏輯上尚存一定偏差。穩定幣的影響力可能遠不及真正的QE那般強烈或直接。原因在於，穩定幣的發行並不等同於真實的貨幣創造，它對宏觀流動性的作用也遠遠有限。

所有跟帖： 

• 謝謝補充 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 06/08/2025 postreply 06:08:18

• 基礎貨幣的發放，必然在美聯儲放大其資產負債表。穩定幣的使用， 貌似沒有這個功能。 -24橋明月夜- ♀ (309 bytes) () 06/08/2025 postreply 06:16:18

• FED 對穩定幣的發行持什麽態度？是否因其威脅自身的地位而采取什麽行動？ -狐狸兄- ♀ (615 bytes) () 06/08/2025 postreply 06:40:05

• 如果很多商家接受穩定幣，那就有QE的效果，等於公司賣出幣拿$投資，散戶拿穩定幣當錢使 -funpiano-MD- ♂ (0 bytes) () 06/08/2025 postreply 07:12:11