湯李前兩天在道歉信禮說了，這次的做法破壞了資本主義的契約精神，

政府對企業和市場要有可預測性。

市場本身已經充滿了不確定性，政府不應人為增加不確定性。

問題是，老川的交易藝術就是建立在出其不意，攻其不備，真真假假，壓力山大的基礎之上的。

如此，怎麽收場呢？

所有跟帖： 

• 很多小企業主在美國生產需要世界各地得零配件和原料鏈 -idleman- ♂ (94 bytes) () 04/10/2025 postreply 09:25:31

• 資本主義的契約精神隻對內 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 09:27:12

• 前30年全球化就靠的是國際間契約得穩定 -idleman- ♂ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 09:28:28

• 比如廣場協議和布雷頓森林體係？ -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 09:34:30

• 問題是對內也沒契約。美帝企業現在進貨也不是不進貨也不是，要跟所有的原料供貨商討論關稅問題，簡直是disaster好麽。 -lanyin0314- ♂ (243 bytes) () 04/10/2025 postreply 09:37:28

• 戰爭不可能沒有傷亡 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 10:46:40